Új hozzászólás Aktív témák

• #15 tecsu addikt pilóta #1

  Új Válasz 2016-08-17 12:07:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  tecsu

  addikt

  válasz pilóta #1 üzenetére

  Ebben az esetben a 40 és a 28 mm között óriási különbség van, ezért is más kategóra a kettő. Ha 28 mm-ig lemenne a fókusztávolság, akkor a torzítások stb. kb. használhatatlanná tennék az obit.

• #14 DrojDtroll veterán ROBOTER #13

  Új Válasz 2016-08-02 22:21:55 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrojDtroll

  veterán

  válasz ROBOTER #13 üzenetére

  Köszönöm

• #13 ROBOTER addikt DrojDtroll #12

  Új Válasz 2016-08-02 22:13:17 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz DrojDtroll #12 üzenetére

  800mm / 5,6 = 143mm

  Ez a belépőpupilla átmérője (ez egy optikai fogalom), a pozíciója a teleobjektíveknél az objektív elé esik a térben (ezért rövidebb az objektív a saját gyújtótávolságánál).

  A frontlencse ettől kisebb nem lehet, de az ilyen típusú objektíveknél közel van hozzá. A 600/4-es objektíveknél 150mm körül van a frontlencse, pár mm-rel lehet nagyobb max.

  Egy retrofókuszos nagylátószögű (fix, vagy nagylátóról induló zoom) objektívnél a pupilla teljesen más pozícióban van, ott a pupilla átmérőjének többszöröse lehet az első lencse átmérője.

• #12 DrojDtroll veterán .mf #6

  Új Válasz 2016-08-02 22:07:00 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DrojDtroll

  veterán

  válasz .mf #6 üzenetére

  a frontlencse legalább 143 mm átmérőjű

  ez hogyan jön ki?

• #11 Eke csendes tag

  Új Válasz 2016-07-21 20:43:18 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Eke

  csendes tag

  Azért illúzióink ne legyenek a 800mm-nél, már eléggé, "híg" lesz a képe.... Szuper tervezés ide vagy oda az optika törvényeit nem lehet áthágni. Azt meg nem hinném, hogy CaF lencsékkel tömik ki...

• #10 jerry311 nagyúr #06658560 #8

  Új Válasz 2016-07-20 23:54:04 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz #06658560 #8 üzenetére

  3-5 kép? Mármint 3-5 beállítás?
  Csak mert egy jobb gép már akkor ellő 5 képet, ha kicsit lassabban veszed le az ujjad a gombról.

• #9 .mf veterán #06658560 #8

  Új Válasz 2016-07-20 23:16:49 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz #06658560 #8 üzenetére

  A Roboter által említett 300-800 f5.6 Sigma kis híján 6 kg, és fél méternél is hosszabb.
  20x átfogás, 40-800... repülő sem mozog olyan gyorsan, hogy az egész tartomány alatt csak 3-5 képet tudj vele lőni Ellenben egy sportközvetítésen kamerán már sokkal inkább el tudom képzelni.

• #8 #06658560 törölt tag .mf #6

  Új Válasz 2016-07-20 22:31:47 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz .mf #6 üzenetére

  Fotóhoz miért nem tudod elképzelni?
  Elég szűk területre, de látom értelmét: dinamikus téma, amelyik a fotós irányába mozog relatív nagy sebességgel. És ez lehet kerékpáros, motoros, autós, vonat. Ahol a teljes zoom tartományban három-öt kép tud készülni.

• #7 ROBOTER addikt

  Új Válasz 2016-07-20 20:33:41 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  A Sigmának tizenix éve van 300-800/5.6 obija (sigmonster), szóval a 800mm zoom nem egyedi.

  A teleobjektív hossza és súlya azért sokat változhat az évek alatt, lásd 500 L II és 600 L II verzió és a DO objektívek.

• #6 .mf veterán vlevi #4

  Új Válasz 2016-07-20 19:45:31 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz vlevi #4 üzenetére

  Az ára sem lesz piskóta (mint írtam, szerintem az árából egy második váz plusz rájuk egy-egy obi is kijön), de a mérete, na az lesz csak igazán abszurd...
  40-800 f4.5-5.6, és kisfilmes képkockát kirajzolja? 800 és f5.6-ból adódik, hogy a frontlencse legalább 143 mm átmérőjű. Hány kiló lehet vajon ez a monstrum?...
  Ezt max. sportközvetítéshez fix állványon használt kamerán (nem fényképezőgépen) tudom elképzelni, ahol még egy kevés értelme van.

• #5 jerry311 nagyúr vlevi #4

  Új Válasz 2016-07-20 19:44:11 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz vlevi #4 üzenetére

  Az ár nem sokat számít annak a célcsoportnak akinek ezt eladni tervezik.
  Bár alapvetően szkeptikus vagyok a képminőségével, nagyon kevés a nagy átfogású és jó képet adó zoomobjektív, de majd meglátjuk.

• #4 vlevi nagyúr .mf #2

  Új Válasz 2016-07-20 17:35:23 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vlevi

  nagyúr

  válasz .mf #2 üzenetére

  Ráadásul milyen áron? Vagy az nem számít?
  Mert a 100-400 obi is csak addig érdekes, míg meg nem látod az árcédulát rajta...

• #3 tothl addikt .mf #2

  Új Válasz 2016-07-20 17:05:50 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tothl

  addikt

  válasz .mf #2 üzenetére

  Ideális madár és portréobi..

• #2 .mf veterán

  Új Válasz 2016-07-20 16:20:15 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  Először csak gyorsan átsuhantam a szövegen, s gondoltam: "80-400? Mi ebben a nagy hír, rég van ilyen", aztán nézem csak jobban, nem 80-400, hanem 40-800 méghozzá a végén f5.6
  Ezeknek elmentek otthonról, és őszintén nem is igazán értem, hogy egy-két szituációt kivéve ez az átfogás miért lenne jó; de még azokban a helyzetekben is könnyen (s jobb minőséggel, de talán még olcsóbban is) ki lehetne váltani egyik vázon 150-600, másikon 70-200 vagy ha még szélesebb kell, 24-105 obikkal.

• #1 pilóta nagyúr

  Új Válasz 2016-07-20 16:20:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pilóta

  nagyúr

  Ráadásul az égvilágon semmi értelme se lenne, mert a 40 nagylátónak éppen nagylátó, a szótári definíció szerint, de azért nagylátónak használni elég korlátozottan lehetne. Ha legalább 28-ról indulna, akkor azt mondanám, hogy elméletileg lehetne értelme, a gyakorlatban akkor sem, mert a targonca kitakarna a képből sok mindent, amivel szállítani kell

Új hozzászólás Aktív témák