Új hozzászólás Aktív témák

• #21 Kékes525 félisten -=RelakS=- #20

  Új Válasz 2015-11-20 05:31:37 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz -=RelakS=- #20 üzenetére

  A világ államainak döntő többségében ezek a szimbólumok be vannak tiltva. A fejlett "nyugati" államok mindegyikében. Függetlenül attól, hogy jobb vagy bal oldali a kormányuk. Vajon miért?

• #19 Kékes525 félisten -=RelakS=- #18

  Új Válasz 2015-11-19 20:11:40 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz -=RelakS=- #18 üzenetére

  Jellemző az egyoldalú gondolkozásra. Vörös csillagra is van: "Ötágú vörös csillag található még Algéria és Tunézia zászlóin, ahol az iszlám öt pillérét szimbolizálja, szemben Marokkó és Irak zászlóival, ahol az ötágú csillagok színe zöld, az iszlám hagyományos színének megfelelően, valamint a Svájci Államszövetség Valais államának (kanton) címerében, a Hürlimann és Heineken sörgyár, a San Pellegrino olasz ásványvíz egyes védjegyeiben. Úgyszintén ötágú vörös csillagot tartalmaz az új-zélandi királynő zászlaja és Új-Zéland címere is."
  Ausztria címerében szerepel a munkásmozgalmi eredetű sarló és a kalapács.

  Ezek szerintem nem annullálják a fentebb kifejtett véleményemet.

• #13 Lenry félisten -=RelakS=- #12

  Új Válasz 2015-11-19 16:12:11 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lenry

  félisten

  LOGOUT blog

  válasz -=RelakS=- #12 üzenetére

  azt kéne beleverni az emberek fejébe, hogy a jelkép önmagában semmi.

  én személy szerint nevetségesnek tartom, hogy 70 évvel a második világháború után még mindig van, aki rugózik egy horogkereszt láttán, holott ha meg is látja valahol, nyilvánvalóan nem jelenti azt, hogy visszatértek a nácik meg már vagonírozzák a zsidókat.
  ha meg mégis, akkor már rég késő...

  ugyanez a helyzet a fentebb linkelt Archer ISIS-szel is, eltüntették a nevet, nehogy valaki kapcsolatba hozza őket. nyilvánvalóan azzal fogják a terroristák reklámozni magukat, hogy tömegével rendelik az FX-től az Archeres bögréket meg pólókat, mert rajta van, hogy ISIS...

  értelmetlen ez az egész

• #11 arnyekxxx veterán -=RelakS=- #7

  Új Válasz 2015-11-19 14:09:28 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz -=RelakS=- #7 üzenetére

  Azért gondolj bele ha nem I.S.I.S.-nek hanem mondjuk Z.E.U.S.-nak, ne adj isten J.A.H.V.E. -nek nevezik el... Akkor ezeket a szavakat nem lenne illedő az eredeti jelentésükben használni?

• #8 Retekegér MODERÁTOR -=RelakS=- #7

  Új Válasz 2015-11-19 13:23:37 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Retekegér

  MODERÁTOR

  válasz -=RelakS=- #7 üzenetére

  Épp ezért szerencsétlen eset, itt ráadásul a nyugati sajtó alkotott egy mozaikszót, ami jelen körülmények között a negatív társításnak köszönhetően kvázi megbélyegez ártatlanokat. A sima IS, vagy magyarul az IÁ megnevezés célravezetőbb.

Új hozzászólás Aktív témák