Hirdetés
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Yettel topik
- iPhone 16e - ellenvetésem lenne
- Google Pixel 9a - a lapos munka
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
Új hozzászólás Aktív témák
-
#45
Destin4tor
tag
Destin4tor
tag
ez jó hír
-
drahos88
csendes tag
Szia dezz erre csak anyit akarok mondani hogy tudtad hogy mokor feltalálták a videót,rá egyhonapra már meg volt a dvd csak nem dopták piacra mert még a video nem termelte vissza a belfektetet zsét... Szerinted mik lehetnek már feltalálva amire még várnak hogy piacra dobják a dvd-vel 3évet vártak...mikor már megvolt addig csak hagyták piheni...hagytejeljen a video érted ..ez azért idegesitö nem ...de hát ök fejlesztedték ki ez van én se lennék különb az ö helyükben..
-
drahos88
csendes tag
Én csak azért regisztráltam mert láttem hogy titeket menyire érdekel hogy a mobilokba mi van.Én a Nokiba gyárba dolgozok komáromban...Nagyon jó munka hely..De egyépként pár max 10eurobol megvan egy mobil cak pak mindennel eggyüt.terméktöl függetlenül.Ugy hogy semit nem érnek..minden a legolcsobb benne.Else hinétek mik vannak..Ja nem akarom a nokiát le nézni mert hát téleg ott dolgozom és jó...de téleg igazatok van semit nem ök gyártanak még a legaprobb alkatrészeket sem minden beszálitoktol van. és hogy finn cég lenne csak a szék hej de még a fejesek sem finnek cinaiak..minden kinai minden onnan van....cak a hát finn gyártó alat jobban eladnak mindent..
Ha valakinek kérdése lenne ez a cimem drahos88@freemail.hu Ja és mobilt ne vegyetek egyböl mikor bejön inkább várjatok pár honapot,mert az összeszerelést mindig pár honap uután véglegesitik a munkautasitást...adig nagyon sok hiba van.még ha észre se veszitek..drahos88@freemail.hu tudok függetlenitö kodokat is ha valakit érdekel meg akármit ha kell...
-
dezz
nagyúr
-
dezz
nagyúr
Ja, nem tudom, véletlenül származott-e az idézet az IPS-es listából, de ha nem: a széles gamutos monitorokon a kelleténél élénkebb lesz egy sRGB-s kép, éppen ezért van rajtuk sRGB mód. Ez nem mindenhol van tökéletesen megoldva, de szerintem azon az Eizo-n igen. Az OLED-nél meg ugye odaírtam, hogy felhasznált anyagoktól függően.
Dare2Live: Mindegy, azt már tudni lehet, hogy mi mindenben sokkal jobb, mint az LCD-k, és várhatóan a maradékot is megoldják. Meg kell oldaniuk, ha az eddig belefektetett milliárdokat vissza akarják termelni (legalábbis ha nem csak -- szó szerint -- kicsinként)... De mint írtam, még az is lehet, hogy ez már nagyrészt múltidő.
-
Dare2Live
félisten
-
dezz
nagyúr
Szinte havonta jelentenek be új OLED vegyületeket az élettartam és színhűség növelése kapcsán, és egyéb új fejlesztéseket. Az aktuálisan kereskedelmi forgalomban lévő OLED panelok több generációval korábbi anyagokat használnak... Nem babra megy a játék, így nagy erőkkel folynak a fejlesztések.
Egy kisebb kijelzőnél még nem életbevágó a megfelelő színhűség, nem hiszem, hogy monitoroknál, vagy akár csak tévénél ugyanazokat a korai anyagokat használnák. A hírek szerint az LG az év vége felé egy 2x"-es, 2010H1-ben meg már egy 3x"-es AMOLED tévét készül piacra dobni -- szerintem ez arra vall, hogy nem keveset sikerült már lefaragni a hátrányos tulajdonságokból.
Az nem csoda, hogy te jól elvagy azzal a ColorEdge-vel
, vagy akár azzal a Dellel, de ilyeneket csak az LCD használók apró töredéke engedhet meg magának (vagy a munkahelye, mindegy)... (Egyébként nekem is egy S-IPS-es Eizo-m van, még néhány évvel ezelőttről, amikor egyes FlexScanekben is ilyen panel volt.)Persze akiket (nem csak munkájukból kifolyólag) jobban érdekel a minőség az átlagnál (vagy szimplán nem akarják rongálni a saját vagy mások szemét), és anyagilag sem állnak rosszul, be tudnak szerezni egy közepes árfekvésű, jobb panellel szerelt monitort, de ha megnézed az ezzel kapcsolatos fórumokat, azért fel-fel emlegetik az előzőekben taglalt hiányosságokat, és nagyon remélik, hogy az OLED-ben megtalálhatják majd, amit kerestek.
Ha magaddal szemben tartasz valamit, az nem az eget fogja telibe visszatükrözni, hanem nagyobb részt a te arcodat. Ha a szög sem számít annyira, akkor még picit lejjebb is fordíthatod, akkor meg főleg nem (csak lehetőleg ne hófehér póló legyen rajtad
).Nem tudom, engem nagyon idegesít, ahogy a fényképezőm LCD-je változik a legkisebb mozgatástól is.
-
Ulkesh
őstag
Amit felsoroltál ahhoz nem sokat lehet hozzátenni, mert korrekt.
Amit mégis írnék:
"- szép, élethű színek;"
Igazából némileg túlvezérelt "vibrant" színek, amik nagyon jól néznek ki, de a valósághoz semmi közük. Az OLED-nek van az összes jelenlegi megjelenítő közül a legkisebb színtere, nem véletlenül használják 64, vagy 256 ezer színes megjelenítéshez jellemzően.
"(Ha ezzel együtt a fényerő is magas lehet, akkor tévének is nagyszerű lesz.)"
Igazából szerintem a mobil felhasználás esetében is ez a legnagyobb gond az AMOLED-el, mert a csökkent színtér egy mobil esetén jelentéktelen probléma, viszont a minden körülmények közötti láthatóság elsődleges (főleg, mivel egyre jobban kezdik ezt a technológiát érintőképernyőkhöz felhasználni, ahol ha nem látod rendesen a felületet, akkor gyakorlatilag maximum frizbinek használhatod az eszközt).
"Btw, neked milyen monitorod is van?"
A cégemnél egy 22"-os Eizo ColorEdge-t használok, itthon meg egy S-IPS-es 20"-os Dell-t.
Hurcolászásra, netezésre meg egy kis Wind-et, ami LED-es és nagyon minimális a bevilágítása (igaz a 10" elég kis felület ehhez, így ez elvárható)."Ezek a fényképek direkt úgy készültek, hogy tükröződik az ég vagy más világos dolog..."
Hát tudod, az utcán közvetlen napfényben már csak így viselkednek ezek a fránya kijelzők
"bár itt kisebb a valós és látható képméret is, de egy a kezedben lévő eszközt kevésbé tudsz konzisztensen magaddal éppen szemben tartani, mint amikor egy monitor előtt ülsz."
Éppen ellenkezőleg, mivel a monitor fixen áll és neked kellene a helyzeted változtatni, ha mondjuk egy TN-Film-es kijelzőn optimális képet szeretnél látni, addig egy mobil eszköz esetén azt kényelmesen irányba tudod állítani bármikor és ilyen kis képméretnél max. tényleg 3-4 centiről nézve fordulhat elő, hogy bezavar a viszonylag kis látószög.
-
dezz
nagyúr
"Megoldást kínál a kontrasztos képre a bevilágításra és bizonyos esetekben a fogyasztásra, cserébe kisebb a színtér az élettartam és fényerő."
Ez így egy "kissé" elnagyolt és hiányos, nem gondolod? Kicsit részletesebben (eredetileg címszavakban akartam, abból is lett volna egy pár, de így érthetőbb):
1. mai TN-ek:
- rálátási szöggel egyeneses arányosan (tehát nincs egy kis "holtjátéka" sem, amin belül nem változik), rohamosan eső kontrasztarány, torzuló színek (főleg függőlegesen, már szemből nézve is más az alja, mint a teteje), stb.;
- minimálisan szórt fény -> vakító kép, főleg a világosabb részeken;
- (előző miatt) világosabb részeken "mosott", máshol mesterkéltnek ható színek;
- normál fényerőnél közepes natív kontraszt;
- nem valami sötét "fekete";
- reagálási idő: ~2-8 ms;
- sokszor csak 6 bit(/color gun) + FRC-s (bizsereg);2. mai VA-k:
- valamivel nagyobb a "holtjáték" (amin belül nem látható változás), de onnantól kezdve kifakul, torzulnak a színek;
- bár legalább a kontrasztarány lassan és fokozatosan kezd csökkenni a szöggel;
- szórtabb fény, kellemes kép;
- viszonylag szép színek;
- monitorok számára elég magas natív kontraszt;
- igen sötét a fekete, csakhogy ez együtt jár a VA-kra jellemző "black clush"-sal (sötétebb részek is feketék);
- reagálási idő: ~6-16 ms (néha látható az overdrive miatti túllövés);
- drága3. mai IPS-ek (pontosabban S-IPS, AS-IPS, H-IPS, eIPS):
- nagy "holtjáték", és utána is elég stabil színek;
- a kontrasztarány lassan és fokozatosan kezd csökkenni a szöggel;
- szórt fény -> egyenletes és kellemes kép (szinte papírszerű);
- szép, élethű színek;
- monitorok számára elég magas natív kontraszt;
- viszonylag sötét fekete, de átlós szögből nézve fehéres v. bordós, bársonyos derengés látható rajta (más színeken nem);
- az előzőt ki tudja küszöbölni egy bizonyos A-TW polarizer, de az csak a legdrágábbakon van;
- reagálási idő: ~6-8 ms;
- még drágább...Ezen kívül kvázi mindegyikre jellemző némi háttérvilágítási egyenetlenség, főleg a TN-nél [a többinél a sötétebb fekete miatt kevésbé vehető észre, és azokra általában jobban oda is figyelnek gyártáskor]. Továbbá, a CCFL-t nem lehet egy bizonyos pont alá visszavenni, így teljesen sötét szobában is viszonyalag magas marad a fényerő, főleg TN esetén. (Ezt megoldhatja a LED-es háttérvilágítás.)
4. (AM)OLED:
- kvázi szögfüggetlen színtartás és kontrasztarány;
- szórt fény [és nem is polarizált], teljesen egyenletes, (normális esetben) kellemes kép;
- többé-kevésbé szép, élethű színek (felhasznált anyagoktól függően);
- hatalmas kontraszt;
- tökéletesen fekete fekete;
- reagálási idő: < 0.1 ms;
- akár feketéig visszavahető fényerő;
- vékony, műanyag esetén mechanikai behatárokra kevésbé érzékeny;
- nagy volumenű tömeggyártás esetén igen kedvező ár...Mint látható, ha sikerül megfelelően megnövelni az élettartamot (vagy elég olcsóvá tenni, hogy pl. cserélhető legyen a panel), akkor az LCD-k problémáit kiküszöbölő, szinte tökéletes megjelenítőket kapunk! (Ha ezzel együtt a fényerő is magas lehet, akkor tévének is nagyszerű lesz.)
"Nos, ha monitorról van szó, akkor legalábbis nekem a színhelyesség fontosabb"
A fentiek alapján: akkor miről is beszélünk?
(Btw, neked milyen monitorod is van?)"Láttam már 24"-os LED-es monitort és használok LED-es notebook-ot is, de egyiknél sincs olyan zavaró bevilágítás, mint ami a hagyományos csöves (CCLF) megvilágításra jellemző."
Vonatkozó külföldi fórumok olvasgatása után ez többnyire fordítva van...
(#32): Ezek a fényképek direkt úgy készültek, hogy tükröződik az ég vagy más világos dolog...
"Egy mobil kis felületű kijelzőjét nem nézzük oldalról, így itt ennek nincs jelentősége."
De van, mert bár itt kisebb a valós és látható képméret is, de egy a kezedben lévő eszközt kevésbé tudsz konzisztensen magaddal éppen szemben tartani, mint amikor egy monitor előtt ülsz. (És persze nem csak ez számít.)
-
Ulkesh
őstag
"Ez a kijelentésed badarság"
Kár, hogy ezt még a gyártók is elismerik.
Napfényben még a Nokia 5800 amúgy tényleg eléggé gyenge minőségű kijelzőjéhez képest is gyengébb a jelenleg csúcskategóriás AMOLED-es Omnia HD.
"Gondolom emiatt jobb pl a TN-Film TFT az IPS/MVA/PVA-nál. Ugyan már."
Egy mobil kis felületű kijelzőjét nem nézzük oldalról, így itt ennek nincs jelentősége.
" Matematika... Nem, is. Inkább próbáld ki Te magad, mennyire változik a kontraszt, illetve a fényerő és lilul--e a kijelző, ha kb 5 CM-ről nézed mindkét szemeddel."
Lehet, hogy az én szemem a különleges, de semmit nem változik sem a kontraszt sem a szín, ha közelről nézem, ha távolról (főként, hogy 7-8 centiig tudok fókuszálni, utána homályos lesz a kép, de nem a kijelző hibájából, hanem azért, mert nincs super macro beépítve a szemembe
). -
XeeN
senior tag
Feltételezem, az állításaid személyes tapasztalataidon nyugszanak.
Ez a kijelentésed badarság: "Napsütésben meg árnyékolhatsz ezerrel, mert fehér téma ide vagy oda, nem sokat látsz belőle." Kizárólag ezt ellenőrizendő, kisétáltam az udvarra egy N85 és egy 3120 Classic-kal a kezemben. Maximum 10%-kal találtam világosabbnak a 3120-at úgy, hogy a hátam mögül világította meg a nap a kijelzőket.
A következő mondatod is nagyon tetszik: "Egy mobil esetén a betekintési szög érdektelen, valahogy nem érzem szükségét, hogy a mellettem álló emberke is tisztán el tudja olvasni azt az e-mail-t amit írok." Gondolom emiatt jobb pl a TN-Film TFT az IPS/MVA/PVA-nál. Ugyan már.
Végül: "Ha rossz a szemed és csak 5 centiről tudod elolvasni a kijelzőt, akkor annak semmi köze a betekintési szögekhez." Matematika... Nem, is. Inkább próbáld ki Te magad, mennyire változik a kontraszt, illetve a fényerő és lilul--e a kijelző, ha kb 5 CM-ről nézed mindkét szemeddel. Minél közelebbről nézel valamit, annak szélei annál nagyobb szöget zárnak be a szemeddel. Röviden erről van szó. A TFT-kijelzők többsége itt bukik el pláne , ha 4:3-ra van fordítva.
Ui: Örülök, hogy neked érdektelenek a betekintési szögek (mint minden jó szemű embernek), azt viszont légyszíves fogadd el, hogy csak a közvetlen környezetemben három olyan ember van akiknek ez nagyon sokat számít, mivel a bántó torzítások elkerülése érdekében nem csak egy szemmel kell nézniük a telefont.
-
Ulkesh
őstag
"Már megbocsáss, de ez egy ökörség. A legjobb LCD-k is kűszködnek bizonyos hiányosságokkal, az (AM)OLED megoldást kínál ezekre a problémákra."
Megoldást kínál a kontrasztos képre a bevilágításra és bizonyos esetekben a fogyasztásra, cserébe kisebb a színtér az élettartam és fényerő.
Nos, ha monitorról van szó, akkor legalábbis nekem a színhelyesség fontosabb, mobil eszköznél meg a fényerő, mivel elvileg egy ilyen eszközt nem csak zárt térben használunk, hanem utcán, napsütésben is.
"Az meg, hogy LED-es vagy CCLF-es az adott LCD megvilágítása, önmagában nem sokat számít, főleg ha edgelit típusú, ami még a korábbiaknál erősebb bevilágítási gondokat is okoz."
Láttam már 24"-os LED-es monitort és használok LED-es notebook-ot is, de egyiknél sincs olyan zavaró bevilágítás, mint ami a hagyományos csöves (CCLF) megvilágításra jellemző.
-----
Mint írtam, szerintem is az AMOLED lesz a jövő, de még sokat kell fejlődnie, egyelőre csak a marketing az ami eladja.
-
dezz
nagyúr
"de összességében semmivel sem jobb, mint egy modernebb ledes megvilágítású TFT panel."
Már megbocsáss, de ez egy ökörség.
A legjobb LCD-k is kűszködnek bizonyos hiányosságokkal, az (AM)OLED megoldást kínál ezekre a problémákra.Az élettartamot is fogyamatosan növelik, meg a színhelyességet is.
Az meg, hogy LED-es vagy CCLF-es az adott LCD megvilágítása, önmagában nem sokat számít, főleg ha edgelit típusú, ami még a korábbiaknál erősebb bevilágítási gondokat is okoz. (Éppen a LED-es TN-ek lesznek a gumicsont az elkövetkező hónapokban...) Intelligensen zóna-vezérelt LED-mátrixok meg csak a legdrágább tévékben vannak.
-
Ulkesh
őstag
"Sem a kontraszttal, sem pedig a fényerővel nincsen semmi bajom (utcára fehér alapú témát használok). "
A kontraszttal nem is lehet, mert az AMOLED kijelzők ezen a téren a legjobbak.
A fényerő kb. 50%-os egy LED-es TFT-hez képest, lehet, hogy fehér háttérrel még használható, de ugyanazzal a témával egy hagyományos kijelző jobban olvasható lenne, napsütésben meg árnyékolhatsz ezerrel, mert fehér téma ide vagy oda, nem sokat látsz belőle."Számomra azonban mégis a hatalmas betekintési szögei a legfontosabbak, mivel kb 5cm-ről látom csak a kijelzőt, ahol a TFT-k már elvéreznek."
Egy mobil esetén a betekintési szög érdektelen, valahogy nem érzem szükségét, hogy a mellettem álló emberke is tisztán el tudja olvasni azt az e-mail-t amit írok.
A többi részét nem értem annak amit írtál, mert ha rossz a szemed és csak 5 centiről tudod elolvasni a kijelzőt, akkor annak semmi köze a betekintési szögekhez és 5 centiről egy AMOLED kijelző pont annyira jól olvasható mint bármely más technológiával szerelt. -
XeeN
senior tag
Nekem ezzel a "divatos gumicsont" AMOLED panellel szerelt N85-öm van, és semmilyen jelenleg kapható TFT-vel rendelkező készülékre nem cserélném le. Sem a kontraszttal, sem pedig a fényerővel nincsen semmi bajom (utcára fehér alapú témát használok). Számomra azonban mégis a hatalmas betekintési szögei a legfontosabbak, mivel kb 5cm-ről látom csak a kijelzőt, ahol a TFT-k már elvéreznek. Ráadásul nem vagyok/leszek grafikus.
-
copin
őstag
az évi 7000 darabos termelés nem fog sok vizet zavarni. az amoledes lg telefonok pedig elég jól rejtőzködnek. ezen az oldalon is csak 1 van, de valójában az egy hitachi, szóval a 2 létező sk telecomos telefonnal nem nevezhetők nagy ágyúnak a témában az lg.
amúgy az lg fejesével van egy interjú az oled info-n -
Ulkesh
őstag
válasz
#16820480
#22
üzenetére
"nem kellene annyira lenézni ezt a technológiát, mert elég sok területen jól alkalmazható, van jövője."
Ezt nem vitatom, de egyelőre még nem nevezném kiforrott technológiának és a hétköznapi felhasználás során még több a hátránya, mint a haszna.
--------
"Hát, ezt nem mondanám... alig várom, hogy végre OLED-es monitorokat lehessen kapni, és elfelejtsem a TFT-ket..."
Ez attól függ, hogy mire használod a monitorod.
Játékra, filmnézésre valóban nagyon jó lenne (bár a korlátozott fényereje azért nappali használatnál itt is gondot okozhat), de grafikai munkára egyelőre nem tervezném a vásárlását, mert elég szűk színtérrel rendelkezik és a kalibrálhatósága sem a legjobb (a készítésénél a szép élénk színekre mentek rá, nem a szín hű megjelenítésre). -
KTTech
veterán
"Az AMOLED csak egy divatos gumicsont, szép kontrasztos képet ad, bizonyos körülmények között energiatakarékosabb, de összességében semmivel sem jobb, mint egy modernebb ledes megvilágítású TFT panel."
Hát, ezt nem mondanám... alig várom, hogy végre OLED-es monitorokat lehessen kapni, és elfelejtsem a TFT-ket... pont a háttérvilágítás miatt (pedig nem gagyi TFT-im vannak).
-
#16820480
törölt tag
azért van még pár előnye annak az olednek. péládul mivel minden egyes pixel külön világít, így lehet csak egyes részeit is használni a képernyőnek. mondjuk készenléti állapotban, amikor csak egy óra van a képernyőn, akkor nem kell az egész háttérvilágítást felkapcsolni hozzá. aztán az oled reakcióideje eleve gyorsabb a tft-nél, az amoled meg még gyorsabb. illetve az a nem elhanyagolható tény, hogy tft panelt csak merev (például üveg) felületre lehet rögzíteni, míg oled-et szinte bármire fel lehet vinni, egy fóliára is. sokkal vékonyabb, kevesebb helyet foglal, rugalmasabb, és ha beindul a tömeggyártás rendesen, akkor olcsó is lesz.
nem kellene annyira lenézni ezt a technológiát, mert elég sok területen jól alkalmazható, van jövője. -
Ulkesh
őstag
Nem értem a kérdésedet, vagy te nem érted, hogy mire írtad.
A hardver design azt jelenti, hogy megtervezik az adott készülék műszaki felépítését, a nyáktól a szoftveres illesztésig.
A nyák sem a mezőn terem, hanem igen komoly tervezési munka végterméke, főleg egy kommunikációs eszköz esetén, ahol sokrétegű nyákok vannak és még a rádiótechnikai követelményeknek is meg kell felelni (főként, hogy egy mai mobilban 3-4 rádió egység is jelen van). -
Ulkesh
őstag
"végre már egy kis innováció. még ha nem is a nokia gyártja konkrétan a panelt akkor is elindítanak legalább valamit. "
Nem indítanak el semmit.
Az AMOLED csak egy divatos gumicsont, szép kontrasztos képet ad, bizonyos körülmények között energiatakarékosabb, de összességében semmivel sem jobb, mint egy modernebb ledes megvilágítású TFT panel.Az energiatakarékosság egész addig igaz, amíg a képernyő jelentős része fekete (nem véletlenül fekete ezen készülékek grafikus felülete túlnyomó részben), ha már tartalmat mutat, akkor ott működő pixelek vannak, amik fogyasztanak, minél több, annál többet. Egy film lejátszásakor, vagy egy teljes képernyőt kitöltő kép megjelenítésekor, mikor minden pixel világít, akkor elhanyagolható a fogyasztásbeli különbség egy LED-es TFT panelhez képest. Ráadásul mivel az AMOLED kijelzők fényereje jóval kisebb, így szabad téren kevésbé, vagy tűző napon egyáltalán nem olvashatók, ami egy mobiltelefon esetén több mint elhanyagolható hiányosság. Itt is arról van szó, hogy pár marketinges révén a használhatóságot beáldozzák a design oltárán, így a felhasználó kap egy rendkívül kontrasztos, élénk színeket megjelentető kijelzőt, amit csak zárt térben tud kényelmesen kezelni. A legviccesebb az ilyen kijelző érintőpanellel való házasítása, ahol a készülék alapfunkció is a láthatóságra épülnek, így egy verőfényes nyári napon még a hívás fogadása is gondot okozhat, egy SMS, vagy e-mail megírása meg felejthető tevékenységgé válik.
-
gabi81
tag
végre már egy kis innováció. még ha nem is a nokia gyártja konkrétan a panelt akkor is elindítanak legalább valamit.
mert hol van az már hogy anno elég volt hetente egyszer tölteni a telót. még az aksiknak kellene így fejlődni mert azok is már lassan 10 éve egy helyben topognak a li-ion-os aksikkal. -
OK, ha szó szerint vesszük, igazad van, hiszen pl a Foxconn nem a Nokia, de nincs ez a Foxconn a Nokia nélkül és így tovább...
Persze nincs Mercedes gyár sem, SonyEricsson sem, Adidas sem, ha sarkítani akarjuk.Egyébként értem, amit mondasz, csak másként látom ugyanazt.
Azért az, hogy pl egy IC-t nem legyárt, hanem megveszi, az nem azt jelenti, hogy nem ő gyártja a telefont. Az asztalos sem maga ülteti a fát, mégis ő készíti el a bútort. A Nokia nem csak a szoftvert tervezi meg, hem is csak a dizájnt, de azt is ő tervezi meg, hogy mi legyen a készülékben, melyik kis "fémdarabka" kerüljön hova. Attól még ők gyártják a készüléket
-
Ulkesh
őstag
"Később pedig majd ők is elkezdenek gyártani ilyet is, amint a többi kijelzőjük nagy részét is maguk készítik."
Wrong.
Nem gyárt és nem is gyártott kijelzőt a Nokia, mindig is külső forrásból vásárolta őket.
Ha alaposan megnézzük, akkor a Nokia "csak" szoftvert készít, megtervezi a hardver design-t és legyártja a készülékeket, de az akksitól a flash memórián át a legutolsó IC-ig minden alkatrészt külső beszállítóktól vásárol.Egyszerűen nem éri meg ezen alkatrészek fejlesztésével és gyártásával foglalkozni, mikor vannak erre specializálódott gyártók, akiktől nagy tételben, olcsón be tudja szerezni.
-
Valóban, ameddig nem annyira elterjedt ez a kijelzőtípus - ebből eredően pedig még drága -, addig felesleges a Nokiának "úttörősködnie", sokkal egyszerűbb megvenni. Később pedig majd ők is elkezdenek gyártani ilyet is, amint a többi kijelzőjük nagy részét is maguk készítik. (Emiatt volt sokáig nagyon szerencsétlen a Nokia, mivel nem volt 176x220-as paneljuk)
A példa az autógumival viszont nagyon erősen sántít, mert a kijelző egy fő egysége a mobiltelefonnak, nem olyan, mint az autógumi, inkább, mint pl a váltó vagy a futómű.
-
#3
kristoof92
tag
kristoof92
tag
A Prism széria telefonjaiban is AM-OLED van, nem?
-
Mert szerinted melyik Nokia telefonban van saját gyártású kijelző?
Szvsz egyikben sem, minek gyártson, ha vehet olcsón?
Söt, tovább megyek, a Daimler-Benz sem gyárt autógumit, és nem azért, mert nem lenne képes, csak minek vesződjön vele, ha van csillió gumigyártó, akitől olcsón vehet?
, vagy akár azzal a Dellel, de ilyeneket csak az LCD használók apró töredéke engedhet meg magának (vagy a munkahelye, mindegy)... (Egyébként nekem is egy S-IPS-es Eizo-m van, még néhány évvel ezelőttről, amikor egyes FlexScanekben is ilyen panel volt.)
köszi a kiigazításodat, ezeket amiket írtál nem tudtam. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ma A Korea Times értesülései szerint az LG lesz a Nokia harmadik AM-OLED beszállítója.
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Micro Four Thirds
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- PayPal
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Honda topik
- További aktív témák...
- Apple Gyári Dobozos Gyorstöltő 20W USB-C - LIGHTNING (Type-C) telefon töltő (adapter, töltőkábel)
- Anker B81L6 240W 180cm USB-C kábel (2 darabos csomag)
- Spigen Thin Fit Pro + Spigen Slim Armor Pro Samung Galaxy Z Fold5 -höz
- Google Pixel 8a telefonhoz eredeti bőrből készült SURAZO kártyatartós, kitámasztható tok eladó!
- Telefonosok figyelem! Telefon tartozék kb 350db
- Samsung S23 128GB / normál állapotban / 12 hónap jótállásal
- Beszámítás! Lenovo Thinkpad P15 Gen1 15 FHD notebook - i7 10850H 16GB RAM 512GB SSD Quadro T1000 W11
- Okosóra felvásárlás!! Samsung Galaxy Watch 5 Pro, Samsung Galaxy Watch 6 Classic
- AKCIÓ! Lenovo Legion Slim 5 Gamer notebook - R7 7435HS 16GB RAM 1TB SSD RTX 4070 8GB GDDR6 WIN11
- MacBook, Apple M1 / M2 kompatibilis dokkolók, DisplayLink 4K, USB-C, Type-C
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest