Új hozzászólás Aktív témák

• #34 dezz nagyúr Ulkesh #30

  Új Válasz 2009-07-15 17:43:24 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Ulkesh #30 üzenetére

  "Megoldást kínál a kontrasztos képre a bevilágításra és bizonyos esetekben a fogyasztásra, cserébe kisebb a színtér az élettartam és fényerő."

  Ez így egy "kissé" elnagyolt és hiányos, nem gondolod? Kicsit részletesebben (eredetileg címszavakban akartam, abból is lett volna egy pár, de így érthetőbb):

  1. mai TN-ek:
  - rálátási szöggel egyeneses arányosan (tehát nincs egy kis "holtjátéka" sem, amin belül nem változik), rohamosan eső kontrasztarány, torzuló színek (főleg függőlegesen, már szemből nézve is más az alja, mint a teteje), stb.;
  - minimálisan szórt fény -> vakító kép, főleg a világosabb részeken;
  - (előző miatt) világosabb részeken "mosott", máshol mesterkéltnek ható színek;
  - normál fényerőnél közepes natív kontraszt;
  - nem valami sötét "fekete";
  - reagálási idő: ~2-8 ms;
  - sokszor csak 6 bit(/color gun) + FRC-s (bizsereg);

  2. mai VA-k:
  - valamivel nagyobb a "holtjáték" (amin belül nem látható változás), de onnantól kezdve kifakul, torzulnak a színek;
  - bár legalább a kontrasztarány lassan és fokozatosan kezd csökkenni a szöggel;
  - szórtabb fény, kellemes kép;
  - viszonylag szép színek;
  - monitorok számára elég magas natív kontraszt;
  - igen sötét a fekete, csakhogy ez együtt jár a VA-kra jellemző "black clush"-sal (sötétebb részek is feketék);
  - reagálási idő: ~6-16 ms (néha látható az overdrive miatti túllövés);
  - drága

  3. mai IPS-ek (pontosabban S-IPS, AS-IPS, H-IPS, eIPS):
  - nagy "holtjáték", és utána is elég stabil színek;
  - a kontrasztarány lassan és fokozatosan kezd csökkenni a szöggel;
  - szórt fény -> egyenletes és kellemes kép (szinte papírszerű);
  - szép, élethű színek;
  - monitorok számára elég magas natív kontraszt;
  - viszonylag sötét fekete, de átlós szögből nézve fehéres v. bordós, bársonyos derengés látható rajta (más színeken nem);
  - az előzőt ki tudja küszöbölni egy bizonyos A-TW polarizer, de az csak a legdrágábbakon van;
  - reagálási idő: ~6-8 ms;
  - még drágább...

  Ezen kívül kvázi mindegyikre jellemző némi háttérvilágítási egyenetlenség, főleg a TN-nél [a többinél a sötétebb fekete miatt kevésbé vehető észre, és azokra általában jobban oda is figyelnek gyártáskor]. Továbbá, a CCFL-t nem lehet egy bizonyos pont alá visszavenni, így teljesen sötét szobában is viszonyalag magas marad a fényerő, főleg TN esetén. (Ezt megoldhatja a LED-es háttérvilágítás.)

  4. (AM)OLED:
  - kvázi szögfüggetlen színtartás és kontrasztarány;
  - szórt fény [és nem is polarizált], teljesen egyenletes, (normális esetben) kellemes kép;
  - többé-kevésbé szép, élethű színek (felhasznált anyagoktól függően);
  - hatalmas kontraszt;
  - tökéletesen fekete fekete;
  - reagálási idő: < 0.1 ms;
  - akár feketéig visszavahető fényerő;
  - vékony, műanyag esetén mechanikai behatárokra kevésbé érzékeny;
  - nagy volumenű tömeggyártás esetén igen kedvező ár...

  Mint látható, ha sikerül megfelelően megnövelni az élettartamot (vagy elég olcsóvá tenni, hogy pl. cserélhető legyen a panel), akkor az LCD-k problémáit kiküszöbölő, szinte tökéletes megjelenítőket kapunk! (Ha ezzel együtt a fényerő is magas lehet, akkor tévének is nagyszerű lesz.)

  "Nos, ha monitorról van szó, akkor legalábbis nekem a színhelyesség fontosabb"

  A fentiek alapján: akkor miről is beszélünk?
  (Btw, neked milyen monitorod is van?)

  "Láttam már 24"-os LED-es monitort és használok LED-es notebook-ot is, de egyiknél sincs olyan zavaró bevilágítás, mint ami a hagyományos csöves (CCLF) megvilágításra jellemző."

  Vonatkozó külföldi fórumok olvasgatása után ez többnyire fordítva van...

  (#32): Ezek a fényképek direkt úgy készültek, hogy tükröződik az ég vagy más világos dolog...

  "Egy mobil kis felületű kijelzőjét nem nézzük oldalról, így itt ennek nincs jelentősége."

  De van, mert bár itt kisebb a valós és látható képméret is, de egy a kezedben lévő eszközt kevésbé tudsz konzisztensen magaddal éppen szemben tartani, mint amikor egy monitor előtt ülsz. (És persze nem csak ez számít.)

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák