Új hozzászólás Aktív témák

• #15 lezso6 HÁZIGAZDA GeryFlash #13

  Új Válasz 2016-11-23 16:49:41 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz GeryFlash #13 üzenetére

  Jó hogy nem a QX9770-et hozod fel. Notebookokról volt szó.

  Az ARM tényleg nagyon energiahatékony, de azért maradjunk már a földön. Ezeket a SoC-okat legfeljebb a tabletekben lévő 1 GHz alá throttlingoló Core M-ekkel lehet összehasonlítani, s azt is csak multimédiás szinten.

• #12 ddudas tag GeryFlash #7

  Új Válasz 2016-11-23 14:59:58 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddudas

  tag

  válasz GeryFlash #7 üzenetére

  Ez olyan mint egy zöld léggömböt görögdinnyéhez hasonlítani. Lehet, meg látszólag értelme is van, de attól még egetverő baromság.
  Nyilván az intel 10W TDP-t csak a CPU fűtésére használ fel.

• #11 DithenS senior tag GeryFlash #7

  Új Válasz 2016-11-23 14:59:09 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DithenS

  senior tag

  válasz GeryFlash #7 üzenetére

  Hát igen mert az U procik 15W fogyasztásúak míg az ARM csak 5W.Úgyhogy hatékonyságban lehetne hová fejlődni.

• #9 lezso6 HÁZIGAZDA GeryFlash #7

  Új Válasz 2016-11-23 14:46:18 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lezso6

  HÁZIGAZDA

  válasz GeryFlash #7 üzenetére

  Na ne röhögtess, ez sehol sincs egy mai átlag x86-hoz képest, jó ha kb egy Core 2 Duo, talán Quad teljestíményét tudják. Ultramobil SoC-ot egy sima mobil CPU-hoz hasonlítani blődség, meg nincs is sok értelme, utóbbi 10x akkora teljesítménykeretből gazdálkodik, más kategória.

Új hozzászólás Aktív témák