Új hozzászólás Aktív témák

• #31 -=RelakS=- veterán Stauffenberg #26

  Új Válasz 2013-09-18 19:33:00 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Stauffenberg #26 üzenetére

  Lehet, félreértés volt köztünk, vagy én voltam félreérthető.

  Az újabban megjelent ISO végértékeket meglehetősen f@52méricskélésnek láttam az utóbbi 1-2 évben, mert egyre-másra jelentek meg a gépek használhatatlan képminőséggel az érzékenységi terület végén.
  Pontosan nem figyeltem meg, hogy alacsonyabb ISO értéken mit csinálnak ezek a gépek, de hogy sokszor már 3200 fölött is használhatatlan volt, az biztos. Itt viszont még a 12800-at is bevállalhatónak nézem, főleg a 6 éves kis kompaktomhoz viszonyítva (Canon PowerShot A620, az ISO400 inkább csak van, mint használható...). Röviden: Itt már látom értelmét a legmagasabb beállításnak, viszont volt jó pár korábbi gép, amin inkább néztem marketing fogásnak, mint használható technikának.

  Mondjuk ma kicsit nézelődtem, és hasonlóan kissé zajos gép már júniusban is volt ... közel kétszer ennyiért

  Amúgy ez a kiterjesztett ISO mi is? Csinál mondjuk ISO 6400-on egy képet, majd átszámolja olyanra, amilyen ISO 12800-on lenne?

• #30 Stauffenberg nagyúr Stauffenberg #29

  Új Válasz 2013-09-18 17:04:40 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Stauffenberg #29 üzenetére

  Ohh fcku, az előzőből csak az X-A1 tesztfotók linkje maradt le. Szóval ide kattints.

• #27 FEDman addikt Stauffenberg #26

  Új Válasz 2013-09-18 16:07:46 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FEDman

  addikt

  válasz Stauffenberg #26 üzenetére

  Pontosan, az újabb Fuji gépek nem azért vannak Raw-ban iso6400-nál lekorlátozva, mert olyan sok zajt termelnek.

  Példának itt van a Fuji X-Pro1, ez a gép Raw-ban szintén "csak" iso6400-ig tolható és ennek ellenére nem rosszabb zajban a konkurenciánál, sőt!

  Itt van két iso6400-as Raw konverzió 0 zajszűrés mellett:

  Nikon D5100 iso6400

  Fuji X-Pro1 iso6400

  Ez persze egy X-Trans szenzoros gép, de azt mindenesetre jól mutatja, hogy a max iso önmagában nem mond semmit.

  A Fuji X-A1 X-Trans technológia nélkül biztos picit több zajt fog mutatni az X-Pro1-nél, de a D5100 szintjét lazán hozni fogja.

  Ezt most persze elsősorban nem neked mutatom. Csak már kezdtem unni, hogy itt kell megtudnom, hogy ez a Fuji tuti egy zajgyár lesz az "alacsony" max iso-ja miatt.

  Gondoltam bedobok ide egy ilyet, hátha így a kevésbé tájékozottak is be tudják lőni, hogy nagyjából mire is lehet itt számítani.

• #12 PRO-peller senior tag Stauffenberg #11

  Új Válasz 2013-09-17 18:04:20 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PRO-peller

  senior tag

  válasz Stauffenberg #11 üzenetére

  Nekem erről a nex3n jutott eszembe hasonló 16-50-es átfogású kit obival. Most 100k körül megy. Fuji biztosan "lezúzza".

Új hozzászólás Aktív témák