Új hozzászólás Aktív témák

• #31 -=RelakS=- veterán Stauffenberg #26

  Új Válasz 2013-09-18 19:33:00 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz Stauffenberg #26 üzenetére

  Lehet, félreértés volt köztünk, vagy én voltam félreérthető.

  Az újabban megjelent ISO végértékeket meglehetősen f@52méricskélésnek láttam az utóbbi 1-2 évben, mert egyre-másra jelentek meg a gépek használhatatlan képminőséggel az érzékenységi terület végén.
  Pontosan nem figyeltem meg, hogy alacsonyabb ISO értéken mit csinálnak ezek a gépek, de hogy sokszor már 3200 fölött is használhatatlan volt, az biztos. Itt viszont még a 12800-at is bevállalhatónak nézem, főleg a 6 éves kis kompaktomhoz viszonyítva (Canon PowerShot A620, az ISO400 inkább csak van, mint használható...). Röviden: Itt már látom értelmét a legmagasabb beállításnak, viszont volt jó pár korábbi gép, amin inkább néztem marketing fogásnak, mint használható technikának.

  Mondjuk ma kicsit nézelődtem, és hasonlóan kissé zajos gép már júniusban is volt ... közel kétszer ennyiért

  Amúgy ez a kiterjesztett ISO mi is? Csinál mondjuk ISO 6400-on egy képet, majd átszámolja olyanra, amilyen ISO 12800-on lenne?

• #25 -=RelakS=- veterán FEDman #24

  Új Válasz 2013-09-18 12:22:16 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=RelakS=-

  veterán

  válasz FEDman #24 üzenetére

  Nem feltétlen

  Idén már nem egyszer láttam használhatatlan 12800-as ISO képeket a mobilaréna teszten, a szerencsétlen gép meg még 25600 ISO-val is meg volt kínálva (hangyaháború), viszont tegnap a Pana-GX7 (?) tesztjében már egész használhatónak tűnt az utóbbi ISO érték. Nem lesz szép éles a kép természetesen, de legalább felismerhetőek rajta a formák

Új hozzászólás Aktív témák