Új hozzászólás Aktív témák

• #33 Rickazoid addikt julius666 #31

  Új Válasz 2013-11-21 01:21:19 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz julius666 #31 üzenetére

  Desktop vonalon (sajnos) nem nagyon van jelentősége, hogy a Linux disztribúciók (ebben is) előrébb járnak, a szerverek és a beágyazott rendszerek túl sokat nem számítanak a felhasználók szemszögéből. Persze, Linuxszal akár teljesen 64 bites rendszered is lehet asztalon is, de ha ez mérvadó lenne, már új architektúrákat használnánk, nem x86 alapúakat.

• #25 Rickazoid addikt julius666 #21

  Új Válasz 2013-11-20 19:28:54 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rickazoid

  addikt

  válasz julius666 #21 üzenetére

  Miért, szerinted kihasználják a 64 bitet? Az op.rendszerek jelentős hányada még mindig 32 bites (csak a Microsoft egy statisztikája - nem épp erre készült, de látszik egy eloszlás), emellett még mindig nem váltotta le visszafelé kompatibilitás nélküli 64 bites chip az x86_64-eseket, mert egy halom programból nem is létezik 64 bites verzió. A Firefox a legjobb példa, egy elég elterjedt böngésző, mégis a mai napig csak 32 bites verziót adnak ki a stabil ágról. Hogy szerveren mi a helyzet nem tudom, amit tudok, hogy az Itanium nem lett épp sikeres termékvonal a Xeonhoz képest.
  Amúgy az architektúra "okosságai" nem a regiszterek max. méretétől és az utasítások hosszúságától függnek, csak több lehetőséget adnak feltéve, hogy valami használja is.
  Én nem vagyok és nem is leszek a fejlesztések ellen, csak nem értem hogy lehet a szoftvereknek ennyire lassan kullogni és látszólag egyre jobban lemaradni a hardverek képességei után.

Új hozzászólás Aktív témák