Új hozzászólás Aktív témák

• #21 julius666 addikt Rickazoid #17

  Új Válasz 2013-11-20 17:43:49 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Rickazoid #17 üzenetére

  Ez a bullshit gyakran előkerül, hol Intellel, hol Microsofttal, a szenzációhajhász újságírók meg mindig megkajálják. 128 bit desktop vonalon az égadta világon semmi hasznot nem hozna, sőt, konkrétan hátrányos lenne. Átlag szerver környezetben sem nagyon látom értelmét még jó pár évig.

  Még PC-n se használja ki a nagy átlag a 64 bitet, ami egyébként is csak kibővített 32 bit

  He?

  Telón jelenleg a 64 bitre való átállás joggal tűnhet amúgy totál feleslegesnek, de pár év múlva már könnyen lehet szűk keresztmetszet (lásd a böngészők memóriaéhségének növekedése ), dokkolós megoldásokról, amikor egy teljes klasszikus desktopot kell meghajtania a vasnak nem is beszélve. És akkor még könnyen lehet, hogy az a 64 bit nem csak +32 bitnyi címtartományt jelent hanem ment még mellé pár extra regiszter meg okosság, mint x64-nél is.

• #27 Socket A aktív tag Rickazoid #26

  Új Válasz 2013-11-20 19:41:33 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Socket A

  aktív tag

  válasz Rickazoid #26 üzenetére

  engem valojaban hidegen hagy a 4k de a tobbi funkcioja sem elhanyagolhato (Krait 450 magok)

  "La familia es todo." "A glóriákkal az a baj, hogy mindig elakadnak az ajtófélfában."

• #28 azopi74 addikt Rickazoid #25

  Új Válasz 2013-11-20 20:36:03 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azopi74

  addikt

  válasz Rickazoid #25 üzenetére

  "Én nem vagyok és nem is leszek a fejlesztések ellen, csak nem értem hogy lehet a szoftvereknek ennyire lassan kullogni és látszólag egyre jobban lemaradni a hardverek képességei után."

  Ez a probléma a desktop Windows piacot sújtja igazán. Hiába 64 bites ma már minden használatban lévő asztali CPU, ha továbbra is létezik 32 bites desktop verzió még a legfrissebb Win 8.1-ből is. Ugyanis addig 32 bitre lesznek optimalizálva a szoftverek is, maximum annyit tesznek a fejlesztők, hogy lefordítják a kódot 32 bitre is, és 64 bitre is, hogy a lehető legszélesebb felhasználó bázist elérjék. Viszont addig, amíg a szoftverek ilyenek, nem lehet érdemben
  érzékelni a 64 bit előnyét, hiába 64 bites a CPU is, az OS is és az alkalmazás is. Márpedig addig az emberek nagy része 32 bites OS mellett dönt, amíg nincs rákényszerítve 64 bit only killer-appok miatt a 64 bitre, ráadásul nagyon legacy hardverek és szoftverek miatt még ma is gyakran futhatnak kompatibilitási problémába 64 biten. Róka fogta csuka helyzet, ezt hívják kompatibilitási csapdának.

  Ez viszont sokkal kevésbé sújtja a szerverpiacot, mobilfronton meg, az appok és a hardverek sokkal rövidebb élettartama miatt, és amiatt, mert itt nem kell legacy hardverek driver-problémáival szembe nézni, egyáltalán nem létezik a probléma. Főleg akkor, ha egy kézben van a CPU, az OS, a fejlesztőeszközök, az alkalmazásbolt, vagyis az egész ökoszisztéma (lásd Apple) . sokkal gyorsabb és fájdalommentesebb lesz a 32bit - 64bit átállás a mobileszközök (tabletek és okostelefonok) piacán, mint a PC piacon....

• #31 julius666 addikt Rickazoid #25

  Új Válasz 2013-11-20 23:33:35 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  julius666

  addikt

  válasz Rickazoid #25 üzenetére

  Az op.rendszerek jelentős hányada még mindig 32 bites

  Úgy érted a vindózok jelentős hányada.

  emellett még mindig nem váltotta le visszafelé kompatibilitás nélküli 64 bites chip az x86_64-eseket

  

  A Firefox a legjobb példa, egy elég elterjedt böngésző, mégis a mai napig csak 32 bites verziót adnak ki a stabil ágról.

  Ez megint inkább a vindóz ökoszisztémára jellemző. Egyébként meg Win alatt úgyis ott csücsül alapból a feneked alatt a 32 bites alrendszer, ott ez annyira nem nagy tragédia, megtehetik.

  Amúgy az architektúra "okosságai" nem a regiszterek max. méretétől és az utasítások hosszúságától függnek, csak több lehetőséget adnak feltéve, hogy valami használja is.

  Igen. És láss csodát, a fordítók 64 bites kimenetet produkálva (a megfelelő optimalizációs szintet belőve) jellemzően használják is. Van amihez még ez se kell. A kézzel optimalizált dolgoknál is ahol van 64 bites kimenet bőszen használják őket. Az x264-ből a 64 bites fordított verzió cirka ~10%-kal gyorsabb, mint a 32 bites társa.

  Linuxos vonalon egyébként pont ezek miatt találták ki az x32 ABI-t (habár sok helyen kétlem, hogy fogják használni, inkább csak érdekesség), ami ötvözi az x86-64 által behozott újdonságokat a 32-bit előnyeivel: [link]

• #36 joysefke veterán Rickazoid #33

  Új Válasz 2013-11-21 10:47:34 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  LOGOUT blog

  válasz Rickazoid #33 üzenetére

  Mégis mi a frászban vannak előrébb desktop vonalon?! használhatatlanságban?

  Ami szoftver ténylegesen profitálni tud a 64 bitből, az már mindkét rendszeren 64 bites. Ami 32 bites szoftver van, azt meg nem éri meg olyan gyorsan portolni 64 bitesre, mert ad semmit a rendszer sebességéhez.

  J.

Új hozzászólás Aktív témák