Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dabadab

    titán

    válasz SLYM #49 üzenetére

    ''egy racionálisan gondolkodó ember biztos [...] azt mondaná, hogy verjük szarrá mi is a rohadékokat''

    Ez egy remek pelda. Tehat odamesz, es?... Honnan tudod, hogy kik a tettesek? Kiket versz agyon? Azt, aki a halalos utest/rugast tette? Azokat, akik bantottak az aldozatot? Azokat, akik ugyan nem utottek, de drukkoltak azoknak, akik utottek? Azokat, akik csak ott voltak, de nem leptek kozbe? Azokat, akik nem voltak ott, de akar ott is lehettek volna? Azokat, akik nem voltak ott, de nem vertek agyon az elkovetoket? Es akiket ezek kozul nem versz agyon, azokat egyaltalan nem bunteted meg, vagy maskepp? Ha maskepp, akkor hogyan? Mi alapjan dol el, hogy mi lesz a konkret buntetes? Hogy kerulod el, hogy artatlanokat is megbuntessel?
    Egyaltalan, mi a celja a buntetesnek? A bosszu? Az elrettentes? A bunosok helyes utra terelese (mondjuk ez halalbuntetesnel nem jatszik)?

    szerk: nem akarom szetoffolni a topikot, koltozzunk at vhova mashova, vagy ha gondolod, valaszolj priviben.

    [Szerkesztve]

  • dabadab

    titán

    válasz Bubee82 #44 üzenetére

    A tarsadalmi szabalyzasok kialakitasakor a racionalis gondolkozas ugyanolyan okokbol szukseges, mint mondjuk egy orasnal. Ha az orasmester ugy oldana meg a gondokat, hogy ugy izombol, beleadva minden vilagfajdalmat, rabaszna az orara egy jo nagy kalapaccsal, akkor az nem lenne egy tul jo oras, igaz?
    Hasonlo okokbol a ''lojuk halomra az osszes kocsogot''-tipusu felindulasok sem felelnek meg arra a celra, hogy egy tarsadalom mukodesenek az alapjat adjak.
    Kepzeld csak el, hogy mi lenne a vege annak, hogy ha bevezetnek azt a szabalyt, hogy ''oljuk meg azt, aki szerintunk bunos''. Ha nem sikerul elkepzelni, akkor nezz utana, hogy mi tortent par hete Olaszliszkan. Na, az akkor nem rendkivul sulyos buncselekmenynek szamitana, hanem kovetendo peldanak.
    Igen, a modern demokratikus allamok igazsagszolgaltatasa nem tokeletes: nehezkes, kijatszhato, stb. Igen, minden bizonnyal ezernyi helyen lehetne javitani rajta. Viszont a mostani allapotaban is ezerszer jobb, mint a zsigeri felindulas vezerelte vendetta.
    Na, ezert fontos a racionalis gondolkodas: nem feltetlenul mindenkinel, de a szabalyalkotoknal mindenkeppen.

  • dabadab

    titán

    válasz dragonfx #34 üzenetére

    ''van aki már 15évesen okosabban gondolkodik mint más 20on''

    Ne hizelegj magadnak.

  • dabadab

    titán

    válasz Bubee82 #39 üzenetére

    ''rosszul dekódoltad azt h mi a szabadság. Nincs felelősségtudata a következő generációknak.''

    Nem dragonfx kartarsat akarom vedeni, de a szabadsag igazabol a kovetkezmenyek hianya.
    Otvenpar eve is kimehettel az utcara es elordithattad magad, hogy ''hulye Rakosi'', meg most is kimehetsz, es elordithatod magad, hogy ''hulye Gyurcsany'': a lenyeges kulonbseg a kovetkezmenyekben ill. azok hianyaban van.

    ''Kiváncsi lennék h ha a hozzátartozója lennél akkor akkor mit gondolnál''

    Ez mar teljesen off, de ez hibas erveles: az erzelmileg melyen erintettek tulajdonkeppen szuksegszeruen irracionalisan gondolkoznak, igy az, hogy ok mit gondolnak (ill. inkabb ereznek) nem mervado egy racionalitasokra alapulo vitaban. Ennyi erovel az is szempont lehetne, hogy a falu bolondja mit gondol.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés