Új hozzászólás Aktív témák

• #215 erdey_a addikt

  Új Válasz 2007-06-19 14:53:50 #215

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  Békávé bazz, de messze jutottunk.
  
  AZ én igenis idevágó példámat meg le sem bagóztátok
  
  Szóval ugye vannak a kódolt műhódas tévék, meg a kódolatlan. Magyarázat ugye szükségetelen. Egyikhez kell dekóder (értsd jelszó) a másikhoz meg csak lavór (értsd wifi képes masina). Szerintem ez ilyen egyszerű.

• #192 erdey_a addikt Evilangel #189

  Új Válasz 2007-06-19 14:03:06 #192

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz Evilangel #189 üzenetére

  egyszerűbb ha veszel egy kiszuperált ikaruszt, oszt megcsinálod hetes busznak
  
  ehhez kevesebb engedély kell, és Kalandor is nehezebben talál fogást
  
  [Szerkesztve]

• #174 erdey_a addikt Evilangel #170

  Új Válasz 2007-06-19 13:30:10 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz Evilangel #170 üzenetére

  ezt nem tudom...
  Én mondjuk csak 1milla körüli ill. feletti összeget vinnék be, azt is csak akkor, ha van esélye, hogy rajtam keresnék.
  
  Szökőév február 29-én, hajnali 4 óra 9 perckor, teliholdnál a hortobágy közepén egy csészeallj mellett talált 1 milliárdot tuti nem jelentenék be

• #169 erdey_a addikt cyanide #161

  Új Válasz 2007-06-19 13:21:48 #169

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz cyanide #161 üzenetére

  a műkincsekre, régiségekre van szabályozás, azt be kell szolgáltatni
  
  De a talált pénz az enyém (azaz hivatalosan csak akkor, ha bevittem a rendőrségre és x ideig nem jelentkezik a bizonyítható tulaj, de ugye ez nyilván vicc)

• #162 erdey_a addikt primortel #159

  Új Válasz 2007-06-19 13:17:01 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz primortel #159 üzenetére

  akkor a hotel védje le, oszt a kulcscédluán meg tüntesse fel a jelszót a kedves vendégeknek

• #158 erdey_a addikt

  Új Válasz 2007-06-19 13:13:38 #158

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  Nagyon nem tetszik, hogy lopásnak nevezzük ezt az egészet.
  Ha találok a földön egy tízezrest, akkor az az enyém. Ki mit talál azé.
  Ha ezt más pénztárcájában ''találom'', akkor már lopás.
  
  Ha egyszerűen lopásnak nevezzük a dolgot, akkor minek nevznék azt az esetet, ha a kódolást feltörve venném igényba valaki netjét? Mert ugye az tényleg lopás, de akor ez mi?
  Jogosulatlan hasznákat? Talán... de ahogy a levegő piciny molekulái, úgy a rádióhullámok is mindenki tulajdona. Csakúgy a wifi meg ilyenek.
  
  Olyan ez, mint a műholdas adások. Aki akarja, kódoltan szolgáltat, aki nem, annak meg feléje fordítom a lavort, oszt kalap. (és ez legalább nem egy butyuta, hanem nagyon is releváns példa)
  
  
  [Szerkesztve]

• #84 erdey_a addikt luciferc #82

  Új Válasz 2007-06-19 11:33:11 #84

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz luciferc #82 üzenetére

  no mindegy, én továbbra is jóhiszeműen fogom használni a nyitva hagyott neteket.
  
  
  én is így teszek eztán is.
  (Mellesleg a 9 forintos csóka ha egy kicsit jobban megkapargatja a dolgot, akkor ebből érdekes per lehetett volna, de nyilávn hamarabb akart túllenni a dolgon, oszt menni máshová lopni a netet )

• #73 erdey_a addikt luciferc #72

  Új Válasz 2007-06-19 10:49:53 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz luciferc #72 üzenetére

  ahhoz a szomszédnak semmi köze, az asszony önálló ember, dönthet akár úgy is, hogy veled kamatyol
  
  Persze ez csak elmélet, mert a kimenő kapcsolataimat megfogja a tűzfal (a párom fejlesztette )
  
  [Szerkesztve]

• #71 erdey_a addikt luciferc #69

  Új Válasz 2007-06-19 10:44:41 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz luciferc #69 üzenetére

  Technikailag a laptop bekopogott a routerhez, a router pedig beengedte.
  
  Én a múlt héten bekopogtam a szomszédhoz, az meg beengedett. Ha ma is megteszi, istenbizony megdöntöm a feleségét

• #66 erdey_a addikt Kalandor #65

  Új Válasz 2007-06-19 10:21:23 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz Kalandor #65 üzenetére

  ha nem tud róla, nem használjuk a szomszéd vizét, villanyát, autóját, nejét, netét
  
  A két utolsót én előjoggá nyilváníttatnám

• #56 erdey_a addikt Kalandor #54

  Új Válasz 2007-06-19 09:37:15 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz Kalandor #54 üzenetére

  ha most megöllek, majd vigyázol velem a következő életedben?
  
  há naná

• #43 erdey_a addikt Kalandor #42

  Új Válasz 2007-06-19 08:21:42 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  válasz Kalandor #42 üzenetére

  amíg nincs odaírva, hogy welcome, vagy kitáblázva a router 50méteres körzete, addig nem használhatod.
  
  
  A (győri) városi ingyennet nevéből nem derül ki különösebben, hogy ő a városi ingyen net. Jó, mondjuk tábla van itt-ott (ilyen e-magyarország pontos), de hadd ne kelljen már a tábla tövébe ülnöm. Ha mondjuk lecsücsenek itt a sétálóutcában, akkor vagy 15 jelet látok, mondjuk a fele simán elérhető. Akkor most melyik is az ingyenes? Megmondom... mindig amelyiknek erősebb a jele
  
  amúgy felőlem bárki csatlakozhat ahova akar, csak ne lepődjön meg, ha százból egyszer valaki sikítozik érte
  Na én pont ezt nem értem. Persze lehet sipárogni, hogy csúnya bácsik használják a netemet, Csakhogy lehet örökké simítozni, meg lehet egyszer lekódolni, oszt kakukk.
  Miért nem választja valaki az egyszerűb utat? Jobb kikapni a népek kezéből a notit oszt befenyíteni? Nemár...
  
  Visszatérve a biciklis példához. Ha nem láncolom le és elviszik, akkor legközelebb leláncolom-e?
  vagy: Ha nyitvahagyott ajtó miatt szétlopják a kecót, legközelebb bezárom e 8 lakattal?
  
  [Szerkesztve]

• #41 erdey_a addikt

  Új Válasz 2007-06-19 08:10:01 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  erdey_a

  addikt

  Velem is előfordult már, hogy más hálójára kapcsolódtam.
  Anyáméknál a körzeti rendőrörsnek a jele fogható simán.
  Véleményem szerint a titkosítás arra való, hogy használják. Aki nem titkosít, az kvázi meghívott egy kör netezésre. A nyitott ajtós példa nem jó, mert a magántulajdont és a magánterület fogalmát ismeri a jog, de hogy a szabadon kószáló hullámok mennyiben képezik valakinek a magántulajdonát, azt nem tudom.
  
  Aki nem titkosít, az rotációs kapával járjon végig a pocakján és vessen magára.
  
  hovatovább, honnan kéne nekem tudni, hogy az adott (mondjuk gx_34ff nevű) hálózat most publikus vagy nem?
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák