Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • primortel

    csendes tag

    Ebben az esetben sokkal inkább benne van az a veszély hogy a hálózaton lévő adatokhoz hozzáfér az illető. Senki nem látná szívesen, ha a hálózaton új gép jelenne meg és a gépen lévő nyitott fájlok száma egyre nőne. Egy nyilvános hálózaton az ember más védelmet épít ki, mintha otthon lenne. Továbbá aki a routert nem tudja levédeni, valószínüleg a gépet sem sokkal jobban. A windowsos egyszerű fájlmegosztás pedig nem arról híres, hogy ne tudna akárki hozzáférni, aki épp arra jár a hálózaton. Ezért kellene az ilyesmit büntetni és nem pedig az internethsználatért.
    Bár az is megér pár sort, hogy egyesek úgy gondolják, hogy azért mert valaki nem védi le jelszóval, máris ingyenesnek tekinthető. Itt vannak például az éttermek. Biztos minden étteremtulajdonos úgy gondolja, hogy jót tesz a szegény csórókal az utcában és hozzáférhet bárki a hálózathoz? Vagy ha egy kávézó fölött lakik valaki, akkor nem perelhető be, mert a kávézó netjét használja?
    Sajnos elég nagy problémát jelentenek a kalózok, főleg azért, mert az arra jogosultaktól veszik el a sávszélességet és a lehetőséget. Példának hozok fel egy hotelt, ahol nincs levédve a hálózat, 2 megabites a net. Elég egy pár ''arra járó'' vagy szomszéd és máris meg van lőve...

Új hozzászólás Aktív témák