Új hozzászólás Aktív témák

• #28 lenox veterán Abu85 #27

  Új Válasz 2012-09-14 17:31:06 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #27 üzenetére

  Nyilvan az lenne a jo, ha ezt a kis 128 MB-os tarolot amugy a cpu magok is elernek.

• #26 lenox veterán Abu85 #23

  Új Válasz 2012-09-14 11:40:42 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Az ugyanolyan cache szeleteken mit ertunk? Mert ha beengedik a gpu magokat egy kozos cache-be, pl. a level3-ba, akkor annak megint csak reszeltek, azt ugy telenyomjak a gpu magok, hogy masra nem lesz jo. Szoval csak akkor jo, ha a cache-nek egy reszet csak a cpu magok hasznaljak.
  Amugy remelem, hogy a haswell-nel is opencl-re is lehet majd hasznalni a kulon memoriat, a framebuffer maradhat a mezei memoriaban. Amugy 128 MB az mar nem olyan nagyon keves, azzal mar ertelmes dolgokat lehet csinalni.

• #24 t72killer titán Abu85 #23

  Új Válasz 2012-09-14 10:44:43 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #23 üzenetére

  Ilyen koncepciót kb mikor látunk majd először? AMD, Nvidia (Maxwell?), Intel?

• #22 lenox veterán Abu85 #21

  Új Válasz 2012-09-14 10:21:25 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz Abu85 #21 üzenetére

  Es az milyen lesz? Ugy ertem ha van kulonbseg ket memoriaterulet kozott, pl. mert az egyik sokkal gyorsabb, akkor mindenkepp meg kell tudni kulonboztetni oket, es maris bejonnek a meretbol adodo hackelesek, ami egyseges virtualis memorianal nem kellene legyen, szoval ha nem cache-kent mukodik, hanem tenylegesen kulon memoriakent, akkor az egyseges kezeles tul sokat nem er...

• #18 Maverick14 tag Abu85 #4

  Új Válasz 2012-09-13 14:18:14 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Maverick14

  tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Az eDRAM és az FBC lényege nem az lenne, hogy ugyanazon a die-on legyen a processzor és a DRAM?
  2.5D stacking esetén pedig a processzor mellé tokozott memória készülhet a DRAM-ra optimalizált gyártástechnológiával.

• #17 Ric4m0nd aktív tag Abu85 #4

  Új Válasz 2012-09-13 14:09:57 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ric4m0nd

  aktív tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Alátámasztom az állítást. Hangsúly a jó optimalizáltság. Legutóbbi amit futtattam Ivy HD4000-en CS:GO (Source engine) továbbá az általad megadottak. Meglepő módom még az AvP is, DX11-en futtatva 720p-ben megfelelő folyamatos sebességet produkált. (1360*768)

  Amikor az FPS vadászok vitáznak 40frame/sec fölötti értékek előnyeiről. Pl. Hogyan lehet még nagyobb teljesítményt elérni tuningolt VGA erőművekkel.. Az jut eszembe, hogy a Brazos platform E350-es APU-ján a HD6310 kifogástalanul futtatta az MS Flight 2012-t 720p-ben.

• #15 t72killer titán Abu85 #14

  Új Válasz 2012-09-13 12:07:34 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #14 üzenetére

  Egy GT3-hoz képest harmadannyi teljesítmény még SzVSz beleférne webes vackok, videók gyorsításához, és max lemond az ember a krízis 2 ultrabookon futtatásáról...

• #13 t72killer titán Abu85 #11

  Új Válasz 2012-09-13 11:19:30 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Abu85 #11 üzenetére

  Nem értem, GT1= kevesebb tranyó, nem? Az órajelet meg nem kell piszkálni, adott órajelen meg gondolom kevesebb tranyó=kevesebb áram

• #12 Male nagyúr Abu85 #6

  Új Válasz 2012-09-13 11:06:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Abu85 #6 üzenetére

  Hááát... 512 bites kapcsolat úgy? Vannak kétségeim... tudtommal attól csak a késleltetés lesz nagyon minimális, de 512 bit széles buszhoz ott is kell ~1-2000 összekötés, amit akkora területen jól kivitelezni igen nehéz, és valószínűleg nagyon drága is. (Persze nem ismerem eléggé a 2.5D stackinget.)

• #10 juzer78 tag Abu85 #8

  Új Válasz 2012-09-13 10:50:35 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juzer78

  tag

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Nem vitatkozom én, valószínűleg jobbak az információ forrásaid (főképp, hogy kintről segítenek) mint nekem... csak keveslem... lehet az is cél, hogy alacsony legyen a fogyasztás, vagy nem tudom...

  Szóval formális bemutató... de "jó"...

  Köszönöm az infot...

• #7 juzer78 tag Abu85 #4

  Új Válasz 2012-09-13 10:37:44 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  juzer78

  tag

  válasz Abu85 #4 üzenetére

  Rendben, ezt olvastam a Haswellel kapcsolatban, gondoltam megosztom, de nem biztos hogy tuti is az info... Valahogy a 10 20 40-es kiosztás értékelhetőbb lenne, ha 6EU lesz, nem lesz kicsit kevés?

  Tényleg a Radeon 8-as szériáról tudsz valami biztosat, erről is olvastam, azt írták, hogy decemberben jön a 8970-es... kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban...

Új hozzászólás Aktív témák