Hirdetés
- MWC 2025: Most akkor van vagy nincs kék Nothing Phone (3a)?
- MWC 2025: Előrendelhető a Nothing Phone (3a)
- Yettel topik
- Mobil flották
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Kapcsolja ki, kapcsolja be!
- MWC 2025: A kicsi és a kamerás - megjött a Xiaomi 15 és az Ultra
- iPhone topik
- Yepp: korlátlanság és streaming-modell a Yettel adatforradalma
- Milyen okostelefont vegyek?
-
Mobilarena
>> Légy szives kérdezés előtt olvasd el! <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15900
st3v3np3t3r
nagyúr
whYz
#15899
-
#15899
whYz
őstag
st3v3np3t3r
#15898
whYz
őstag
válasz
st3v3np3t3r
#15898
üzenetére
Olyan verziot kell valasztani amilyen a telefon, enyem C636. A kepet csak peldanak raktam fel.
-
#15898
st3v3np3t3r
nagyúr
whYz
#15897
-
whYz
őstag
Haliho
HiSuite Proxy-val mar lehet frissiteni android 10-re. Kiprobaltam es feldobja a frissitest, de meg nem mertem ranyomni
-
#15893
Jani90
csendes tag
philoxenia
#15891
Jani90
csendes tag
válasz
philoxenia
#15891
üzenetére
Ha a fülemhez teszem akkor is kb 1/4 a hangereje mint az alsónak. Sajnos nincs 1 ismerősnek se ilyen ugyhogy nem tudok viszonyítani hogy jó e vagy halkabb mint lennie kellene.
-
#15892
st3v3np3t3r
nagyúr
philoxenia
#15891
válasz
philoxenia
#15891
üzenetére
YT
Valami hasonlóra gondoltál?
-
#15891
philoxenia
MODERÁTOR
Jani90
#15890
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
Jani90
#15890
üzenetére
Most kipróbáltam kíváncsiságból ezzel a teszttel.
Rájöttem a hibára. A lenti hangszóró mögött más a telefon felépítése ezért hangosabb. Ha a bal tenyerem mögé teszem a beszédhangszórónak sokkal hangosabb. Érdemes ilyen módon használva a hangszórókat valamit mögé pakolni, ami visszaveri a hangot. Mondjuk egy edényt stb. -
#15890
Jani90
csendes tag
sirokipatrik
#15889
Jani90
csendes tag
válasz
sirokipatrik
#15889
üzenetére
Azt tudom hogy működik, megy is a sztereo, csak a beszédhangszóró kb 1/4 olyan hangos csak mint az alsó. Azért kérdeztem nem e kellene jobban szólnia.
-
#15886
st3v3np3t3r
nagyúr
Jani90
#15885
-
corvin1984
tag
válasz
tesz-vesz123
#15883
üzenetére
Koszonom, irok supportnak, hogyan megy a fojamat
-
#15883
tesz-vesz123
senior tag
corvin1984
#15882
tesz-vesz123
senior tag
válasz
corvin1984
#15882
üzenetére
A beégést szerintem cserélik gariban.
-
#15882
corvin1984
tag
corvin1984
tag
Nagyjabol masfel eves a p20 prom es egy ideje eszrevettem, hogy a kijelzo jobb oldala vegig be vam egve. Alacsony hattervilagitas mellett amikor a megjelenitett kep sotetebb szinu, akkor olyan mintha szinatmenetes lenne. Masnal is jelentkezett ez? Meg garancialis, valaki ezzel kapcsolatban tapasztalat? Koszonom!
-
#40553216
törölt tag
válasz
gegekutas
#15879
üzenetére
Az elmúlt egy évben már az is bőven kielégítő volt, ha nem több hónapos késéssel jött a havi frissítés. Meg ez a kretén megoldás a hetekre elhúzott és csoportokba sorolt upgrade megoldással. Holott gyakorlatilag pár nap alatt mindenkinek ki tudnák küldeni. Ez az Apple elitista gondolkodásának valami rettenetesen kreténül félreértelmezett megvalósítása.
Felháborító, amit a Huawei megenged magának. -
peetyy
őstag
Srácok, lenne egy gondom a videófelvétellel.
Videózás közben nem szeretném megállítani a felvételt, csak nyomok egy pause-t, majd újra felvétel, pause, és így tovább.
Ha újra elindítom a felvételt, mindig rezeg egyet a telefon.
Namost, visszanézve a videót, létezik hogy a rezgés hangját lehet behallani a felvételbe?
Vagy ez minek a hangja lehet?
Egyébként roppant zavaró, főleg ha a csendes tájat szeretném megörökíteni.
Amúgy minden rezgés ki van kapcsolva a telefonon.
Találkozott már valaki ilyen hibajelenséggel?
Előre is köszönöm
-
#15874
simonjoe
őstag
st3v3np3t3r
#15873
válasz
st3v3np3t3r
#15873
üzenetére
én ma kaptam agyf@...t a két éve 350eHUF-ért vásárolt tv-m 160
-
#15873
st3v3np3t3r
nagyúr
Gabesz87
#15871
-
-
#15871
Gabesz87
veterán
st3v3np3t3r
#15870
Gabesz87
veterán
válasz
st3v3np3t3r
#15870
üzenetére
Na és? Az egy dolog - nem mintha nem mindenki ezt csinálná, ezekben a nagy akciózásokban ez már nem meglepő. VIszont árukereső alapján 137k-tól kezdődik (leszámítva a tablet.hu nevű boltot, amiről még soha nem hallottam, és ott is 116). SZóval attól hogy mennyiről akciózták le, ez az ár még jó szerintem. Na jó, mondjuk én 1 éve ettől is olcsóbban vettem a Telekomtól
-
#15870
st3v3np3t3r
nagyúr
Gabesz87
#15869
-
#15867
janosibaja
őstag
gulyasa
#15861
janosibaja
őstag
-
#15866
st3v3np3t3r
nagyúr
sirokipatrik
#15865
válasz
sirokipatrik
#15865
üzenetére
Ez igaz... ilyen reklámok nekem is jöttek... letiltottam én is. Volt, hogy 1perc alatt 3at is feldobot.
-
#15864
gulyasa
őstag
sirokipatrik
#15862
gulyasa
őstag
válasz
sirokipatrik
#15862
üzenetére
Mert a Play-ben nincsenek reklámok?
Mesélj még! -
#15863
WhiteWalker
nagyúr
sirokipatrik
#15862
WhiteWalker
nagyúr
válasz
sirokipatrik
#15862
üzenetére
ADGuard megoldja (gondolom) a problémát
Az is van már HMS alatt![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
#15861
gulyasa
őstag
janosibaja
#15859
gulyasa
őstag
válasz
janosibaja
#15859
üzenetére
Az Áruház frissítését (is) a Google Play Services intézi automatikusan, azt meg nem lehet kikapcsolni.
De ha mondjuk ledúrod a telefonról az egész Google szolgáltatásokat és helyette átállsz a Huawei-féle AppGalery-re, akkor máris nem fogsz kapni olyan üzeneteket.
Eltart egy ideig, míg megtalálod az összes helyettesítő alkalmazást a Play-ről letöltött alkalmazások helyett.
Amúgy az AppGalery is tud üzengetni. -
#15860
st3v3np3t3r
nagyúr
janosibaja
#15859
válasz
janosibaja
#15859
üzenetére
Szerintem nem lehet, az automatikus
-
#15859
janosibaja
őstag
janosibaja
őstag
Sziasztok, hol tudnám a Google Play Áruház frissítését letiltani hibaüzenetek állandó olvasgatása nélkül? Nem az alkalmazások frissítésére gondolok, az kell, csak a Play Áruház frissítését akarom leállítani.
-
#15857
peetyy
őstag
Karcsi1964
#15856
peetyy
őstag
válasz
Karcsi1964
#15856
üzenetére
Erre gondolsz?
-
#15853
st3v3np3t3r
nagyúr
st3v3np3t3r
#15852
válasz
st3v3np3t3r
#15852
üzenetére
*NAIH tájékoztatásából részlet
-
#15852
st3v3np3t3r
nagyúr
simonjoe
#15851
válasz
simonjoe
#15851
üzenetére
NAIH tájékozatásából részlet
10.oldal.
Jogellenesen készített hangfelvételek felhasználása bírósági eljárás során
A Kúria (korábban: Legfelsőbb Bíróság) a 296/2000. számú büntető elvi határozatában kifejtette, hogy „az eljáró bíróság a bizonyítási eszköz és a bizonyíték felhasználása tekintetében szabadon dönt, döntésében csupán a konkrét tényállás szerinti relevancia szempontjait köteles figyelembe venni”. Az Alaptörvény 26. cikk (1) bekezdésében foglalt bírói függetlenség elve alapján a Hatóságnak nincs hatásköre arra, hogy a bírói mérlegelés tárgyát képező bizonyítékot felülbírálja.Ahogy írtam korábban(sokban függ a hatóságtól), a hatóság dönti el, hogy az illegálisan rögzített hangfelvételt elfogadja-e bizonyítéknak,vagy sem.
Tehát nem hülyeség amit szajkóztam eddig. Csak egyesek lusták elolvasni a Témaösszefolgalóban mellékelt dokumentumot,ami ezt a témát taglalja,azaz ki jogosult, miért jogosult, mikor jogszerű, mikor jogellenes a hívást rögzíteni. Az alapszabály az, hogy Tiltott, de vannak kivételek, akiknek kötelességük felvenni(bankok, üfsz,bizzosítók,közgyűlések,bizonyos értekezletek,stb...benne van a doksiban),mindenki másnak tiltja a törvény. Ebbe az "egyszerű polgár" is beletartozik, azaz aki felvesz egy telefonbeszélgetés, az már személyes adattal való visszaélést követ el.
Viszont az általatok felhozott példák: fenyegető ex,a Gyárfás ügy... hiába jogellenes volt a hangfelvétel, a hatóság döntött úgy, hogy elfogadja,mivel erről csak ők jogosultak dönteni. Amúgy ha elutasították volna, akkor van az, hogy a "fagyi visszanyal". Ettől függetlenül visszanyalhat,csak enyhébben, mivel vétséget vagy bűncselekményt leplezett le.
Ezt eddig se vitatta senki. -
#15851
simonjoe
őstag
WhiteWalker
#15847
válasz
WhiteWalker
#15847
üzenetére
Azt ugye Te is tudod, h Gyárfás Tamás ellen mi volt a vádemelés indítéka? Megsúgom neked, egy hangfelvétel. Nos??, akkor hogy is van ez?
-
Karcsi1964
tag
válasz
st3v3np3t3r
#15848
üzenetére
Nyilván nem fogok az EU vezetőknél panaszt tenni, csak azért jó dolog az, hogy erről is itt a csoporton belül elmondtuk a véleményünket.
Minden eszköz hasznos is és káros is lehet, attól függően, hogy milyen jellemű ember alkalmazza azt.
Emellett repesve várjuk az EMUI 10-et.
:) -
#15848
st3v3np3t3r
nagyúr
Karcsi1964
#15846
válasz
Karcsi1964
#15846
üzenetére
Nincs baj a hasonlattal, sokan vannak ezen a véleményen. De az EU hozott egy adatvédelmi irányelvet, amit minden EU országban kötelezővé tettek. Szigorúbb lehet az adott országban az adatvédelmi törvény annál amit az EU szabályozás leír, lazább viszont nem. Ez van, akinek tetszik,tetszik, akinek meg nem, tegyen panaszt az EU vezetőknél.
-
#15847
WhiteWalker
nagyúr
Karcsi1964
#15846
WhiteWalker
nagyúr
válasz
Karcsi1964
#15846
üzenetére
Hülyeségnek lehet , hogy az , de sérti a személyi jogokat.
Pont olyan , mint , pl.: hogy a rólad készült képeket se lehet az engedélyed nélkül felhasználni.Nincs apelláta , tilos jogilag. Van aki megérti a miértjét van aki nem.
-
Karcsi1964
tag
válasz
st3v3np3t3r
#15845
üzenetére
Szép napot! A hívás rögzítés témakör sok embert érdekel, és vannak eltérő vélemények. A hívás rögzítésének megtiltása kb akkora hülyeség, mintha a kés árusítását azért tennék lehetetlenné, mert azzal ölni is lehetne. Lehet hogy túlzó a hasonlat, de pl. ha valaki visszahallgatja a saját telefonján, hogy a kollégájával mit beszélt meg pontosan, az még nem visszaélés személyes adattal. A képernyőzár alkalmazása rögzített hívásoknál nyilván alapkövetelmény.
-
#15845
st3v3np3t3r
nagyúr
WhiteWalker
#15843
válasz
WhiteWalker
#15843
üzenetére
neked sem fog hinni
-
#15844
st3v3np3t3r
nagyúr
SzabóTamàs90
#15840
válasz
SzabóTamàs90
#15840
üzenetére
-
#15843
WhiteWalker
nagyúr
SzabóTamàs90
#15840
WhiteWalker
nagyúr
válasz
SzabóTamàs90
#15840
üzenetére
Nem véletlenül nem tudja. Mit nem értesz azon , hogy jogilag tiltva van:
-
#15842
st3v3np3t3r
nagyúr
st3v3np3t3r
#15841
válasz
st3v3np3t3r
#15841
üzenetére
Csak,hogy lásd a szemeddel, hogy nem beszélek hülyeséget.
link
Mivel a google android biztonsági házirendje tiltja bizonyos képernyők rögzítését is,mint például a tárcsázóét, így egy másik telóval tudtam csak felvenni.
-
#15841
st3v3np3t3r
nagyúr
SzabóTamàs90
#15840
válasz
SzabóTamàs90
#15840
üzenetére
A P20 Pro C432 tárcsázójában nincs hivatalosan hívásrögzítés!
kép link
Akkor van csak benne, ha a kínai romból kiszedett HwCallRecorder.apk-t felteszed! Feltelepítés után a Naptár ikon helyett lesz ott a Felvétel funkció!
kép link
A 2 kép ugyan azon a készüléken készült,3perc eltéréssel.
De ha nem hiszed el, akkor videóra veszem. -
#15837
st3v3np3t3r
nagyúr
SzabóTamàs90
#15834
válasz
SzabóTamàs90
#15834
üzenetére
Nem érzem szükségességét annak, hogy elnézést kérjek, mert nincs miért... Nem tudom erre irányuló kérdésed mire vélni. A hívásrögzítés mint olyan,sok országban nincs engedélyezve jogszabályi korlátok és adatvédelmi okokból. A Google ezért vette ki ezt a lehetőséget a rendszerből 1-2 éve. A P20 Pro gyári tárcsázója se tudja hivatalosan. Nem ok nélkül. Ezen még nem gondolkodtál el?
-
#15836
ratobi
senior tag
SzabóTamàs90
#15834
ratobi
senior tag
válasz
SzabóTamàs90
#15834
üzenetére
-
#15832
st3v3np3t3r
nagyúr
SzabóTamàs90
#15831
válasz
SzabóTamàs90
#15831
üzenetére
Bagoly mondja
A leoltás próbálkozás helyett ennyi erővel te is segíthettél volna neki, ha jobban toppon vagy a témában. Feleslegesen pazaroltál karaktereket. -
#15830
st3v3np3t3r
nagyúr
norrberth
#15829
-
#15829
norrberth
addikt
st3v3np3t3r
#15828
norrberth
addikt
válasz
st3v3np3t3r
#15828
üzenetére
-
#15828
st3v3np3t3r
nagyúr
norrberth
#15814
válasz
norrberth
#15814
üzenetére
Nekem pl. olyat csinál, hogy egy idő után eltűntet minden értesítést a zárképernyőről. Idegesítő,mert ha dolgozom, és hallom hogy jön értesítés, de csak 1-2óra múlva tudom megnézni, a zárképernyőn nincs semmi, de mikor feloldom a kijelzőt,ott van az összes értesítés
-
#15826
simonjoe
őstag
st3v3np3t3r
#15824
válasz
st3v3np3t3r
#15824
üzenetére
...oké-oké, igazad van!! De Te magad is látod, szerény hazánkban mennyire másként értelmeznek dolgokat, és ez nem korlátozódik le az "egyszerű" emberek szintjére. Most meg tényleg ejtsük ezt a témát!
-
gulyasa
őstag
válasz
Steven
#15817
üzenetére
Mint említettem - a kulcs a dologban -, hogy az üvegben van az ujjlenyomat érzékelő.
Ahogy a kolléga is írta, az üveg teljes felületen rá van ragasztva a kijelzőre.
Viszont az általad említett Mate 9 ujjlenyomat érzékelője a hátlapon van. Utóbbi megoldású telefonok némelyikénél - ahol az üvegnek semmilyen elektronikai funkciója nincs -, meg lehet oldani a csak üveg cserét a telefon (majdnem) teljes szétszerelése és a kijelző kiszerelése nélkül is.Sajnos a P20 Pro esetében az ujjlenyomat érzékelő szalagkábelének lecsatlakoztatásához hozzá kell férni valahogyan a teljes kijelző egység hátoldalához, ahhoz pedig ki kell szerelni a kijelzőt. Ahhoz pedig le kell szedni a hátlapot is (az is ragasztva van), hogy hozzáférj a csavarokhoz.
-
#15824
st3v3np3t3r
nagyúr
simonjoe
#15823
válasz
simonjoe
#15823
üzenetére
Csak szerinted nincs... A NIAH máshogy vélekedik róla,mint amit leírtál... Az amúgy sokban függ a hatóságtól, hogy miként kezeli az illegálisan rögzített hangfelvételt. Jogszabály szerint, a személyes adattal való visszaélés,ha az érdeksérelmet okoz akkor már bűntett,enyhébb esetben vétség. Ha az ismerősöd exe perelt volna a hangfelvétel miatt, jóeséllyel megnyerte volna a pert, mert a beleegyezése nélkül rögzítette a hangját a volt férj és azt az engedélye nélkül adta ki 3.dik személy részére. De mint írtam,az a hatóságtól is függ, hogy mennyire szarnak rá a hatályos jogszabályokra. Volt már rá nem kevés példa.
-
#15823
simonjoe
őstag
st3v3np3t3r
#15822
válasz
st3v3np3t3r
#15822
üzenetére
...ha már nem lehet igazad!
-
#15822
st3v3np3t3r
nagyúr
simonjoe
#15821
-
válasz
norrberth
#15814
üzenetére
Norbikám!!
Telefont vegyél legközelebb!!(#15805) st3v3np3t3r:
"felvett hívást semmilyen körülmények között nem fogják elfogadni bizonyítékként(se a rendőrségen,se a bíróságon) ha jogtalan került rögzítésre."Erre mérget ne vegyél! Egy barátom gyermekelhelyezési perében ez volt a döntő bizonyíték. Felvette az őrült exe fenyegetéseit, kitöréseit, ennek nyomán indult ellene komoly vizsgálat, és ritka esetek egyike az övé, mert a fia hozzá került és nem az anyjához. Ha nem lettek volna felvételek, ez nem alakult volna így.
-
#15820
st3v3np3t3r
nagyúr
Steven
#15819
-
#15819
Steven
addikt
st3v3np3t3r
#15818
Steven
addikt
válasz
st3v3np3t3r
#15818
üzenetére
60k egy szaros p20 pro használtan, 90k ért kizártnak tartom hogy cseréljem ezt a fost
-
#15818
st3v3np3t3r
nagyúr
Steven
#15817
válasz
Steven
#15817
üzenetére
Szia.Telibe van ragasztva a külső üveg a kijelzőhöz. Kizártnak tartom, hogy valaki úgy leszedjen egy sérült érintőt, hogy az oled vagy egy tft panel nem károsodik. javasolt inkább kompletten cserélni és javasolt olyan tokot és védőplexit használni, ami megnöveli valamelyest a készülék védelmét a sérülések ellen. Kb. 4-5hónapja vettem strapatokot a telóhoz, meg egy pár garnitúra védőplexit...párszor már esett,még kijelzővel lefele is, de nem tört be,meg se repedt...
Ezen felül nekem jótállásba cseréltek már kijelzőt. Egybe van rá építve egy csomó minden amit a Huawei küld a szervizeknek. Akku,ujjlenyomat olvasó,rezgőmotor, oldalsógombok, hangszórók... Ami eredeti maradt, az az alaplap,kamerák és hátlap. Minden mást cseréltek a kijelzővel.
-
Steven
addikt
válasz
gulyasa
#15816
üzenetére
Számomra csak azért fura mert pl mate 9 hez rendeltem kijelzőt de az is egy vékony lap egy csatlakozóval és nehéz elképzelnem hogy azt kettészedik úgy hogy nem sérül az oled kijelző kb ennyi...
csak míg a mate 9 hez 10k a kijelző ehhez 20 az után gyártott ráadásul nem oled hanem lcd
Szvl akkor talán az üveg lenne a jó , ha tényleg értelmesen meg lehet csinálni.... -
gulyasa
őstag
válasz
Steven
#15815
üzenetére
Teljesen mindegy, hogy egész kijelzőt cserélnek, vagy csak az üveget, szinte mindenhol ragasztással van összerakva a telefon (a többi csavarozás és forrasztás). Mindkét esetben szét kell szedni a telefont, amihez hőlégfúvót (is) kell használni.
Épp ezért a szétszedés után "egyszerűbb" csak a régi kijelző helyett egy komplett újat rászerelni - és ez majdnem igaz az összes többi ilyen technológiával összerakott telefonra.Egyébként azért is kell szétszedni az egész telefont a csak üvegcseréhez is, mert az üveggel van egybeépítve az ujjlenyomat érzékelő, aminek a szalagkábele a kijelző paneljának alján lévő résen van átbújtatva és annak túlsó oldalán csatlakozik az elektronikára.
Ha nem lenne szétszedve az egész telefon (nem lenne kiszerelve a kijelző), akkor nem férnél hozzá a hátulján a kábel szétcsatlakoztatásához. -
norrberth
addikt
Sziasztok!
Olyan gondom lenne
Hogy a nem fogadott hívásokat nem bírom megjeleníteni a zárolt képernyőn!Vagyis megjelenik! Ha egyből csörgetem!
Lerakom, lezárom, majd megcsörgetem a másik telóról.
Akkor ott lesz hogy volt 1 nem fogadott hívásom.
De!Ha lerakom a telót, 10-20 percre.
Megcsörgetem!
Semmi nem jelenik meg.Aztán ha feloldom, mutatja hogy volt nem fogadott hívásom..
Valaki találkozott már ezzel?
-
#15813
gulyasa
őstag
SzabóTamàs90
#15811
gulyasa
őstag
válasz
SzabóTamàs90
#15811
üzenetére
Részben érthető a hozzáállásod, de itt most nem csak az egyén szintjéről van szó.
Az egy dolog, hogy vannak akik tényleg csak az életük megkönnyítése miatt használnák ezt a funkciót - pl. asszony elsorolja a telefonban a bevásárlólistát, de a végén már a felére sem emlékszel...
Viszont a vállalatoknak arra fel kell készülniük, hogy ha az EU-s szabályok ellenére az általuk gyártott telefon mégis tudja a funkciót korlátozás nélkül, akkor komoly milliós/milliárdos büntetés vethetnek ki a hatóságok a vállalatokra.
Ezért biztos ami biztos, EU-s országokban forgalmazott telefonokon inkább kihagyták/letiltották a saját (üzleti) érdekükben.
Hivatalosan... Nem hivatalosan viszont így is vannak lehetőségek. Többen többször is tárgyaltak itt már róla.
-
#15812
st3v3np3t3r
nagyúr
SzabóTamàs90
#15811
válasz
SzabóTamàs90
#15811
üzenetére
Nem jogászkodás. De tény, hogy csak úgy hasra ütve nem lehet hívást rögzíteni! Mivel az emberi hang is speciális személyes adat kategóriába tartozik,így arra szigorú szabályok vonatkoznak. Kis olvasnivaló a témában,a NAIH jóvoltából
És már úgy kezdődik a tájékoztatás ,ahogy nemrégiben írtam.Nem úgy megy, hogy az állampolgár kénye kedve szerint rögzítgeti a hívást!Pont!
Meg nem dísznek és bitfoglalónak van benne a Témaösszefoglalóban is!
-
#15810
janosibaja
őstag
philoxenia
#15809
janosibaja
őstag
válasz
philoxenia
#15809
üzenetére
Többször előfordult a magyar bírósági gyakorlatban, hogy az ítélkező bíró nem szívesen, de tudomásul vette és figyelembe vette a rögzített hanganyagot. Munkaügyi per is volt ilyen, amikor például valaki felvette, hogy a munkáltatója megfenyegette, menjen bele a "közös megegyezésbe". Én fölöslegesen soha nem használom, de van az az eset, amikor jól jöhet. (Nekem még nem volt ilyen
) -
#15809
philoxenia
MODERÁTOR
st3v3np3t3r
#15808
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
st3v3np3t3r
#15808
üzenetére
Polgári perről volt szó.
-
#15808
st3v3np3t3r
nagyúr
philoxenia
#15807
válasz
philoxenia
#15807
üzenetére
Egy ismerősömet úgymond szépen és udvariasan elzavarták a rendőrségről, mikor a szomszédja veszélyesen megfenyegette telefonon,amit fel is vett. Megmutatta a rendőrségen a felvett hívást, a nyomozó tudomásul vette, de mivel nem volt hallható a felvételen a tájékoztatás a hívás rögzítéséről, így nem tudják bizonyítékként átvenni, így ügy sem lett belőle, mert nem tudtak más nyomon elindulni. Ennyit a jogos/nem jogos hívásrögzítésről.
A másik eset a feleségemmel esett meg.Fel is vettük a hívást. A Providentet hívta fel,tájékoztatták a hívás rögzítésről, a hívás azonosítószámáról. Elég alpári módon beszélt vele ügyintéző, panaszt tett a feleségem,elküldte a felvétel másolatát, de mivel nem találták a hangfelvételt azon a számon(mondván eltűnt),amin a hívás tárolva volt(elvileg),így nem indítottak belső vizsgálatot. Panaszt tett a Adatvédelmi hatóságnál, ők is ugyan azt állapították meg, hogy azon a azonosítószámon nem volt hívás rögzítve,pedig nekik is el lett küldve a felvétel.
Erről az egészről ennyit. Jog ide vagy oda, nem a polgárokat védik sok esetben, sőt, hiába ad lehetőséget bizonyos dolgokra , nem fogadják el vagy tudomást sem vesznek róla a hatóságok, hogy a polgár jogosan járt el a jog alkalmazásával.
-
#15807
philoxenia
MODERÁTOR
st3v3np3t3r
#15805
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
st3v3np3t3r
#15805
üzenetére
a felvett hívást semmilyen körülmények között nem fogják elfogadni bizonyítékként(se a rendőrségen,se a bíróságon) ha jogtalan került rögzítésre.
Azért ez Mo-on nem teljesen így van. Az angolszász jogban van ilyen tudtommal.
Bár persze a jogsértésért perelhető leszel. [link]
Érdekességek a témában. [link] [link] -
#15806
ratobi
senior tag
st3v3np3t3r
#15805
ratobi
senior tag
válasz
st3v3np3t3r
#15805
üzenetére
Köszönöm.
-
#15805
st3v3np3t3r
nagyúr
ratobi
#15803
válasz
ratobi
#15803
üzenetére
A hívásrögzítést a google korlátozta le anno, azokban a régiókban,ahol jogszabály tiltja,illetve nem engedi vagy szigorúan korlátozza. Ugyanis a hívásrögzítésnek van hazánkban is jogi háttere. Aki nem tájékoztatja a hívott felet a hívás rögzítésének tényéről és a rögzítsés okáról(tehát ugyan úgy,ahogy a ügyfélszolgálatos hívásoknál) és nincs megalapozott jogalapja a hívásrögzítés szükségességéhez,tehát aki jogtalanul (törvénytelenül) rögzít hívásokat és kiderül, az súlyos büntetésre számíthat,és a felvett hívást semmilyen körülmények között nem fogják elfogadni bizonyítékként(se a rendőrségen,se a bíróságon) ha jogtalan került rögzítésre. Ráadásul nem elég csak tájékoztatni, hanem oly módon is kell tárolni, hogy akárki ne férhessen hozzá és ha kell kérésre bármikor kiadható legyen szabványos visszahallgatható digitális audió formátumban. Ezért van sok hívásrögzítő appnál az a jelenség, hogy csak kihangosítva lehet viszonylag normálisan hívást rögzíteni,kihangosítás nélkül a saját hangod hangosabb, a hívott félé sokkal halkabb. Ami a Huawei gyári hívásrögzítő appját illeti, azt egy kínai rendszerből szedhették ki,ami működik minden Huawei/Honor telón, de az se automatikusan.
Ezért tettem bele a Témaösszefoglalóba is a hívásrögzítés témához egy vastagon szedett részt.
Tehát ha megkérdezik, hogy "Kis Pista" miért rögzíted a hívásokat-és erre azt mondja hogy,azért mert csak-és a fejéhez vágják,hogy nincs hozzá jogod, igaza lesz annak a valakinek! Ugyanis a hívásrögzítés, mint olyan cselekmény, nem alap állampolgári jog.
Azt sem kell elhinni, ha "Ka Kálmán" azt mondogatja,hogy ha a nagy telefonos ügyintézők rögzíthetik a hívást,akkor ő neki is joga van rögzíteni, mert nem így van. Ugyanis az ügyfélszolgálati rendszerben megfelelő jogalappal alátámasztva rögzíthetnek hívást,ami persze.Tehát nem úgy van az, hogy csak kényünk-kedvünk szerint rögzíthetjük a hívásokat.
-
#15803
ratobi
senior tag
st3v3np3t3r
#15802
ratobi
senior tag
válasz
st3v3np3t3r
#15802
üzenetére
Próbálgattam már, van is jó, de még a lehetősége sincs, hogy esetleg manuálisan rögzítse a hívást, nem hogy automatikusan...
-
#15802
st3v3np3t3r
nagyúr
ratobi
#15801
-
#15801
ratobi
senior tag
st3v3np3t3r
#15800
ratobi
senior tag
válasz
st3v3np3t3r
#15800
üzenetére
Persze.. Csak nekem a tárcsázó betüivel van gondom, mert nehezen látom.. . (szintévesztés+50 év.. 😀)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ma Az új P-sorozat csúcsmodellje három hátlapi kamerával, OLED kijelzővel, betüremkedéssel és mesterséges intelligenciával próbál tarolni. Irgalmatlan jó telefon, de nem hibátlan.
- ÚJ - iPhone 16 Pro 256 GB Black Titán - - Apple Garancia
- ÚJ - iPhone 16 Pro 256 GB Natúr Titán - - Apple Garancia
- iPhone 16 Pro MAX 1 TB Black Titán - - Apple Garancia Warranty: 2025-11-10
- ÚJ - iPhone 16 Pro MAX 256 GB White Titán - - Apple Garancia
- ÚJ - iPhone 16 Pro MAX 256 GB Natúr Titán - - Apple Garancia
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest