Új hozzászólás Aktív témák

• #66 ncc1701 veterán Honkydoo #60

  Új Válasz 2012-03-30 07:15:28 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz Honkydoo #60 üzenetére

  Az asztali gépem egy mobil barton 2500plusz 2220mhz-en. Már nem is tudom, hány éves, nem foglalkozom vele, netezni, filmet nézni elég. Szerencsére kinőttem az állandó gépcseréből.

• #63 SaNyEe aktív tag Honkydoo #62

  Új Válasz 2012-03-29 22:36:23 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SaNyEe

  aktív tag

  válasz Honkydoo #62 üzenetére

  Hello, sokminden összejött pár HSZ-be

  Nem tudom ismersz-e, névről nem ismertelek fel. a HP-nak vagyok egyik Orákulum adatbázis adminyonja. (Nem, nincs kellően nagy kedvezményem HP termékekre .. sajnos )
  Win home server tutko overkill, de annyi jót olvastam róla, meg van MSDN hozzáférésem akkor meg már ráfigyelek egy kicsit. Maximum ha nagyon nem jön be a dolog akkor átnyargalok valami másra, de egyenlőre ezt most kipróbálom. Ha nagy csalódás lesz akkor egy Red Hat disztribúció + virtuális gép + win XP .. persze csak poénkodok most

  Köszi a tippet az alulfeszelésre, pont emiatt nem vettem T típusjelzésű proccot 4k-val többért, ha egyszer magam is lejjebb tudom ereszteni a Vcore-t.

  ncc1701: hajajj pedig azok a jó kis SLOT1-es, FCPGA-s, S370-es idők, meg csilliómillióval húzható procik, mindig jókedvvel gondolok vissza azokra az időkre, bár .. akkoriban csakis AMD gépem volt, így csak utólag kedvtelésből .. igazából anyámnak csináltam egy tualatin cerkát, 1000-est, majd 1333-ra lett kapcsolva csak a "tuning" kedvéért.

  Kollégámnak meg időtlen idők óta LGA775 lapja van, most már Quad Core procival, manapság még elegendő aztán idejét se tudom mikor vette .. igaz nem ismerem csak alig több mint egy éve, de ez nem számít (:

• #41 quarros tag Honkydoo #39

  Új Válasz 2012-03-29 13:57:09 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Honkydoo #39 üzenetére

  Nem azt mondtam hogy nem biztonságos.
  De nem figyeltél idézem: "egy tükrözött RAID0..."
  A RAID10 Nem más mint egy RAID0 tömb duplázva RAID1 -el (eg tükrözve) ennek az összeállításnak az elsődleges értelme az, hogy legyen egy redundáns tömböd ami nagyobb sebességet biztosít más RAID megoldásoknál, viszont érzékeny arra hogy melyik HDD-k sérülnek meg.

• #40 quarros tag Honkydoo #39

  Új Válasz 2012-03-29 13:43:10 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Honkydoo #39 üzenetére

  Ja! De ez Vihar egy kanál vizben.
  Ne vedd túl komolyan

• #37 quarros tag Honkydoo #33

  Új Válasz 2012-03-29 13:36:28 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  quarros

  tag

  válasz Honkydoo #33 üzenetére

  Áruld már el kérlek egy tükrözött RAID0 miért lenne biztonságosabb mint egy RAID5 ahol a partitás biteknek köszönhetően totál mindegy melyik HDD szál el?

  Ehh mindegy. Amugy is senkinek nem ajánlanék jó szivvel semmilyen nem hardveres RAID-et mert még linux alatt is be tud borulni a tömb (személyes tapasztalat).

  Hopp soorrry! Most nézem csak hogy te is hardveres RAID-ről beszéltél mindegy az első rész viszont még áll.

• #34 ncc1701 veterán Honkydoo #33

  Új Válasz 2012-03-29 13:28:08 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ncc1701

  veterán

  válasz Honkydoo #33 üzenetére

  Raid5, és Raid10 abszolút más szint, kicsit nézz utána, tele van a net mindenféle tesztekkel.
  De otthonra minek a raid 10?

Új hozzászólás Aktív témák