Új hozzászólás Aktív témák

• #65 dezz nagyúr james #62

  Új Válasz 2008-11-15 11:17:05 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz james #62 üzenetére

  - dupla -

• #64 dezz nagyúr james #62

  Új Válasz 2008-11-15 11:14:13 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz james #62 üzenetére

  Hagyd, sosem fogja elismerni, hogy ha csak néhány %-ot is, de felfelé módosul az eredmény valós esetben, nem lefelé, ahogy ő mondta... (Nem emlékszem, hogy valaha is elismerte volna bármilyen kis vagy nagy tévedését.)

  Raymond: Úgy emlékszem, az fp_rate-tel kapcsolatos vitánk egy 1-utas rendszerrel volt kapcsolatos, ahol tökéletesen megfelelő ez a (minden magon 1-1 szálat futtató) teszt 1db proci teljesítményének "steril" mérésére is, lévén 4-magos prociról beszélünk, és a magok közötti kommunikáció teljességében procin belül valósul meg (szemben az Intel 2+2 mag egy tokban megoldásával, ahol a két die között nincs közvetlen kommunikáció, így a chipset, sőt adott esetben a memória is befolyásoló tényező). Az általad akkor erőltetett sima fp teszt csak 1 magon fut, így szépen elfedi az AMD Intellel szembeni előnyét.

  Jelen esetben 2-utas rendszerről van szó, de szerver prociként ez elég gyakori helyzet... Itt méginkább kimutatkozik az AMD Direct Connect architektúrájának előnye az Intel hagyományos FSB-s megoldásához képest. Miért is igyekszel ennyire ezt elködösíteni, szőnyeg alá söpörni?

  Csak nincs köze ennek ahhoz, hogy a gyakorlatiatlan szintetikus tesztekben jobban festenek az Intel eredményei? (Főleg hogy az elterjedten használt Intel C fordító jobb kódot generál a saját procijukra, mint a konkurensére - még olyan esetben is, amikor egyforma kódot kellene -- néha olyan esetben is, amikor egyszerűen csak ugyanazt a kódot kellene...)

• #63 Raymond titán james #62

  Új Válasz 2008-11-14 23:50:15 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz james #62 üzenetére

  Mondjuk oka volt amiert a SPEC teszteket kihagytam az elso tablazatbol. Persze vannak olyanok is akiknek ezt hiaba probalnam elmagyarazani (voltunk mar abban az utcaban)

• #59 Raymond titán james #58

  Új Válasz 2008-11-14 21:36:13 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz james #58 üzenetére

  Es szerinted mekkora lehet az elteres akozott amit irtam es a valosag kozott? Probald meg mondjuk csak 2-3 tesztre kiszamolni es ha tenyleg utanna nezel rajossz a lenyegre es arra miert nem bonyolitottam vele a tablazatot (megsugom - mert felesleges). Ne haragudj de nem latom ertelmet levezetni itt hosszu sorokon keresztul amikor egyertelmu a dolog ha tenyleg utannanezel.

• #53 Raymond titán james #51

  Új Válasz 2008-11-14 17:38:34 #53

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz james #51 üzenetére

  Szerinted milyenek lettek volna a szamok ha a 2384 eredmenyeit szamolom vissza 2.3-ra es azt hasonlitom a 2356-os eredmenyeihez? Szamolj ke egyet vagy kettot mielott valaszolsz legyszi.

• #45 Raymond titán james #44

  Új Válasz 2008-11-14 13:27:55 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz james #44 üzenetére

  "Persze, de miért is ne ha támogatja, meg gyorsabb is tőle."

  Mert a lenyeg az volt hogy a ket proci kozott mi a kulonbseg.

  "Vagy éppen több lenne... A lineális interpolálás az elméleti maximum, ehhez képest egy felhúzott proci biztosan lassabb lenne"

  Ezt ugye nem gondolod komolyan?

  dezz: Mert a puszta szamolassal foglalkozo teszteket akartam csak odatenni. Eredetileg meg a SPECjvm se volt ott csak a vegen raktam bele.

• #34 Raymond titán james #32

  Új Válasz 2008-11-14 08:53:56 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz james #32 üzenetére

  Valamit elnezhettel. Nem a DDR2-800-as verzioval szamoltal a Shanghainal? Nekem ez jon ki:

  Test O2356 O2356+ O2384 Diff%
  SPECint_base2006 9.2 10.8 13.1 21.3
  SPECint_rate_base2006 58.2 68.3 84.5 23.7
  SPECfp_base2006 10.5 12.3 14.6 18.4
  SPECfp_rate_base2006 55.2 64.8 81.7 26.1

Új hozzászólás Aktív témák