2. Fórumok
  3. Processzorok, tuning
  4. Hivatalosan is bejelentették az új Opteron processzorokat
Legfrissebb anyagok
Mobilarena témák
PROHARDVER! témák
IT café témák
GAMEPOD témák
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #69 Raymond titán dezz #68
    Új Válasz #69
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz dezz #68 üzenetére

    "Mint a mellékelt ábra mutatja, most sem akartad elismerni, amit már kb. 5-en írtunk, hanem inkább jöttél a másik irányú számolással. Csak sajnos az tök mindegy."

    Mint a mellekelt abra mutatja, szovegelesen kivul megint nem mutattal fel semmit. Megvolt a lehetoseged hogy megmutasd mennyire bantoma Shanghait es hogy mennyivel jobbak azok az eredmenyek mint amit irtam. Nem tetted, de oszinten szolva ez nem volt egy meglepetes.

    "Elmagyaráznád, hogy a 2.2 GHz-es NB miért is húzná lefelé a %-okat?"

    Ott volt, ha nem ertetted elsore nem tudom mitol ertened meg most de egye fene. Mert a Barcelona a 2Ghz NB-jevel 2.7Ghz-n lasabb lesz a valosagban mint 2.2Ghz NB-vel 2.7Ghz-n. Tehat ha a linearis skalazassal nyersz is picit a Barcelonanal es ettol kisebb lesz kimutatott Shanghai elony mint a lehetseges valos, az NB alacsonyabb orajele miatt vesztesz es ettol pedig hiaba kene nagyobb szam a Diff% oszlopba, ez visszahuzza azt a lehetseges nagyobb szamot. De mint irtam elotte meg mindig megvan a lehetoseged hogy mutass sajat szamokat.

    "Arról is volt már szó, hogy minket leginkább az érdekel, hogy az új (szerver-)proci mennyivel teljesít jobban valós körülmények között."

    Es? Ennek semmi koze a tablazathoz. Egyebkent szep kibuvas a suketeles alol amit itt levagtal. Es szinten nem meglepetes.

    "Mellesleg ilyen alapon egyik teszt sem mérvadó, amit 2-utas rendszerben végeztek, szóval sem az 1-szálas tesztek (mert nem mutatják meg a teljes proci képességeit), sem a többszálasak (mert itt ugyanúgy bejön a multisocket skálázódás)... Akkor?"

    Mielott valami baromsagot leirsz mi lenne ha megnezned az eredeti teszt eredmenyeket is? Persze az nem illenne bele az itteni agendadba.

    "A te kíváncsiságodat 1-utas többszálas tesztek elégítenék ki korrekten! (Köztük a SPEC rate-ekkel.)"

    Nezd azzal kell dolgozni ami van. Egyebkent ha kicsit utanna neztel volna tudnad hogy a sok "erv" amit felhoztal egy marhasag. De mondjuk mit varjak ha kardra mesz negyednyi, fel meg egy szazaleknyi elteresek miatt? Foleg ugy hogy kozben semmi sajat eredmenyt nem mutatsz fel csak szovegelsz? Ez eleg szanalmas. Mellesleg ha valami csoda folytan utanna is neznel az egesznek mondjuk kezd a Cinebench vagy a 3DSMax-al es az eddigi tesztek meg az itt mutatott eredmenyek alapjan lathatot mennyit szamitt hogy tobbutas rendszer volt-e vagy nem a tesztelt konfiguracio a szamolas szempontjabol. Aztan a tobbit is megnezheted, csak ez a ketto a legkonyebb.

    Aztan megdumalhatod valakivel, mert nekem ebbol az ovodas pisakasa dobalasbol elegem volt.

  • #66 Raymond titán dezz #64
    Új Válasz #66
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz dezz #64 üzenetére

    "Hagyd, sosem fogja elismerni, hogy ha csak néhány %-ot is, de felfelé módosul az eredmény valós esetben, nem lefelé, ahogy ő mondta..."

    Ezt egyszeruen honnan szeded? Az eredmeny mindket iranyba modosulhat es ugy oszinten szeretnem tudni hogy szerinted melyik irany a valoszinubb (nem az amit a hit alapjan gondolsz hanem amit meg is tudsz indokolni). Mert ahogy az interpolalas nem idealis, ugyanugy ott van a masik dolog hogy a 2.3 Barcelonanal 2Ghz az NB a 2.7-es Shanghainal pedig 2.2Ghz. Az egyik dolog lefele huzna a Diff% szamokat a masik pedig felfele. A legnagyobb valoszinusegel mindketto csak nagyon kicsit befolyasolja ezert a legegyszerubb volt csak a sima interpolalas. Ertem en hogy te es meg paran nagyon szeretnetek ott 30 meg 40 meg 50 szazalekokat latni de ez van ami van. Az hogy most a legjobb eredmeny lenne mondjuk 24.6 es nem 23.4 az mennyi vizet zavar szerinted? Mert szerintem semennyit.

    Ad SPEC:

    "Jelen esetben 2-utas rendszerről van szó, de szerver prociként ez elég gyakori helyzet... Itt méginkább kimutatkozik az AMD Direct Connect architektúrájának előnye az Intel hagyományos FSB-s megoldásához képest. Miért is igyekszel ennyire ezt elködösíteni, szőnyeg alá söpörni?"

    Mert ahogy mar leirtam nemegyszer a topicban az erdekelt hogy a proci mennyivel gyorsabb azonos orajelen. Nem az erdekelt hogy a multisocket skalazodas milyen vagy hogy a fogyasztas hogy alakul. Ezert valasztottam azokat a teszteket ahol tudni hogy vagy csak vagy elsosorban a szamitasi teljesitmeny a lenyeg. Ennyit a sopresrol. Lehet itt-ott gondolkodni is kene es olvasni amire valaszolsz.

    "Csak nincs köze ennek ahhoz, hogy a gyakorlatiatlan szintetikus tesztekben jobban festenek az Intel eredményei? (Főleg hogy az elterjedten használt Intel C fordító jobb kódot generál a saját procijukra, mint a konkurensére - még olyan esetben is, amikor egyforma kódot kellene -- néha olyan esetben is, amikor egyszerűen csak ugyanazt a kódot kellene...)"

    Eltekintve attol hogy a szerepelt tesztek a Linpack-on kivul (meg a SPEC sem) nem szintetikusak van meg egy aprosag van itt meg egy dolog. Jo lenne tudni mit es miert is hanysz a szememre mert ha picit odafigyelsz (nem kerek sokat) akkor lathatod hogy sem az eredeti tablazatban, sem a SPEC-esben sem a hozzaszolasaimban nem emlitettem egy darab Intel processzort vagy eredmenyt sem. Csakis a Barcelona vs. Shanghairol volt szo.

    Szoval ennyit arrol hogy ki csusztat vagy kodosit es hogy miert. Have a good day...

  • #63 Raymond titán james #62
    Új Válasz #63
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz james #62 üzenetére

    Mondjuk oka volt amiert a SPEC teszteket kihagytam az elso tablazatbol. Persze vannak olyanok is akiknek ezt hiaba probalnam elmagyarazani (voltunk mar abban az utcaban) :)

  • #59 Raymond titán james #58
    Új Válasz #59
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz james #58 üzenetére

    Es szerinted mekkora lehet az elteres akozott amit irtam es a valosag kozott? Probald meg mondjuk csak 2-3 tesztre kiszamolni es ha tenyleg utanna nezel rajossz a lenyegre es arra miert nem bonyolitottam vele a tablazatot (megsugom - mert felesleges). Ne haragudj de nem latom ertelmet levezetni itt hosszu sorokon keresztul amikor egyertelmu a dolog ha tenyleg utannanezel.

  • #56 Raymond titán
    Új Válasz #56
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    Par ujabb teszt eredmeny:

    Everest CPU tesztek
    PovRay, Cinebench, 7zip, Zlib plusz Everest Photoworxx

  • #54 Raymond titán marcias #52
    Új Válasz #54
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz marcias #52 üzenetére

    Nezd a tesztek kozul igyekeztem azokat kivalogatni ahol a leheto legkevesebbet szamit a memoria (al)rendszer mert az erdekelt hogy azonos orajelen mennyit javult (ha javult) valamit a magok teljesitmenye. Nem az hogy 800-as memoriaval hogy teljesit a proci.

    "Mindazonáltal, szemmel látható hogy nem tudsz objektív lenni az AMD-Intel kérdésben, és mindenáron rosszabb színben szeretnéd feltűntetni az AMD próbálkozásait."

    Ez egy baromsag. Eddig is az volt. Mar szazszor elmondtam hogy a technikan kivul mas engem nem erdekel. Nem fogok egyik cegnek sem tapsikolni hit vagy politikai okok miatt. Az erdekel ki csinalja a jobb termeke. Igaz ezt nehez latni ha a hivo szemuvegek keresztul nezi valaki a vilagot. Ugyanez volt az NV-sekkel a GFFX korszakban vagy az Intel-esekkel a P4-es korszakban. Azok is akkor azon hoborogtek hogy a masik ceg hivoje vagyok pedig csak egyszeruen arron volt/van szo hogy abban a pillanatban epp nem a kedvenc ceguk termeke volt a csucs.

  • #53 Raymond titán james #51
    Új Válasz #53
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz james #51 üzenetére

    Szerinted milyenek lettek volna a szamok ha a 2384 eredmenyeit szamolom vissza 2.3-ra es azt hasonlitom a 2356-os eredmenyeihez? Szamolj ke egyet vagy kettot mielott valaszolsz legyszi.

  • #48 Raymond titán TomBoy1986 #46
    Új Válasz #48
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz TomBoy1986 #46 üzenetére

    Nem ugyanezt irtam az eredeti hozzaszolasban? Nem ertettem mit kifogasol.

    dezz: Szoval a te logikad szerint ha ket processzor szamitasi teljesitmenyet osse akarod hasonlitani akkor minel tobb valtozot kell belevinni az egyenletbe? Ha azt akarom latni hogy egy 2.7-es Barcelona hogy viszonyul egy 2.7-es Shanghai-hoz minel kevesebbet valtoztatni a konfiguracion?

  • #45 Raymond titán james #44
    Új Válasz #45
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz james #44 üzenetére

    "Persze, de miért is ne ha támogatja, meg gyorsabb is tőle."

    Mert a lenyeg az volt hogy a ket proci kozott mi a kulonbseg.

    "Vagy éppen több lenne... A lineális interpolálás az elméleti maximum, ehhez képest egy felhúzott proci biztosan lassabb lenne"

    Ezt ugye nem gondolod komolyan?

    dezz: Mert a puszta szamolassal foglalkozo teszteket akartam csak odatenni. Eredetileg meg a SPECjvm se volt ott csak a vegen raktam bele.

  • #38 Raymond titán marcias #36
    Új Válasz #38
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz marcias #36 üzenetére

    Nem mondtam sehol hogy idealis, de ez van. A valosagban a difi meg ekkora sem lenne. A legnagyobb Barcelona-s opteron egyebkent a 2.5Ghz-es 2360SE valtozat. Ez viszont nincs benne a cikkben.

  • #34 Raymond titán james #32
    Új Válasz #34
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    válasz james #32 üzenetére

    Valamit elnezhettel. Nem a DDR2-800-as verzioval szamoltal a Shanghainal? Nekem ez jon ki:

    Test O2356 O2356+ O2384 Diff%
    SPECint_base2006 9.2 10.8 13.1 21.3
    SPECint_rate_base2006 58.2 68.3 84.5 23.7
    SPECfp_base2006 10.5 12.3 14.6 18.4
    SPECfp_rate_base2006 55.2 64.8 81.7 26.1

  • #31 Raymond titán
    Új Válasz #31
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Raymond

    titán

    A linkelt tecchannel.de tesztek alapjan egy kis osszehasonlitas kb. mennyivel gyorsabb a Shanghai a Barcelonanal azonos orajelen. Kicsit csaloka a pozitiv iranyba mert a 2.3>2.7 interpolalas a valosagban nem minden esetben lenne olyan idealis mint amit a matek ad :)

    Test O2356 O2356+ O2384 Diff%
    -------------------------------------------------
    Cinebench 1CPU 2188 2568 3170 23.4
    SPECpower_ssj 182132 213807 256861 20.1
    Cinebench XCPU 15327 17992 19523 8.5
    3DSMax Flyby* 51.1 43.5 41.7 4.2
    3DSMax Underw* 69.2 58.9 57.2 2.9
    SunGard* 299 255 249 2.4
    SPECjvm2008 110 129 131 1.5
    OpenSSL Enc 2013 2363 2388 1.0
    OpenSSL Dec 70954 83294 83882 0.7
    Linpack 49.5 58.1 58.2 0.2

    O2356 = az eredeti 2.3Ghz Barcelona 667-es memoriaval
    O2356+= a 2.3-as eredmenyek 2.7Ghz-re interpolalva
    O2384 = a 2.7Ghz Shanghai eredmenyei 667-es memoriaval
    Diff% = ennyivel jobb a Shanghai eredmenye az interpolalt Barcelona eredmenynel

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés