Új hozzászólás Aktív témák

• #1128 #95561216 törölt tag Ren Hoek #1126

  Új Válasz 2010-06-21 12:57:18 #1128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Ren Hoek #1126 üzenetére

  Igen, előszeretettel szeretnek tanúként beidézni majd meggyanusítani, de családtagra tanúként se vagy köteles vallani. Meg kedvenc trükk még az írd csak alá a vallomásod, majd a bíróságon visszavonod. Aztán ott meg jön a kopp, hogy a magyar jogrendszer az nem Hollywood, és nincs ilyen.

• #1120 dabadab titán Ren Hoek #1112

  Új Válasz 2010-06-21 12:44:22 #1120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz Ren Hoek #1112 üzenetére

  En mondjuk nem nagyon ertek ehhez, de nekem nem nagyon tunik (fel)mezei felhasznalonak az, aki seed szervert berel.

• #1115 Rive veterán Ren Hoek #1112

  Új Válasz 2010-06-21 12:37:08 #1115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Ren Hoek #1112 üzenetére

  Pont, ahogy (jóval) fönnebb már tárgyaltuk: stratégiaváltás. A trackerek önmagukban nem igazán támadhatóak, tehát rámásznak a nagyüzemi megosztásra (a nagyüzemi szerveres seed ráadásul fizetős buli, szóval a klasszikus magáncélú felhasználásba még AV tartalom esetén se fér bele), a trackereket meg, mint bizonyitékot foglalják le.

  Flimo: Ezt ellentmondásosnak érzem, mert bizonyítási kötelezettsége a vádlónak van. Ezt utána többször leírja az ügyvéd is.
  A vádó bizonyitja, hogy az illegális/illegális módon használt tartalom a te tulajdonodban levő vinyón van. Ha ez alól ki akarsz bújni, akkor bizonyithatod, hogy nem te felesz a dologért. Ebben a formában ezen nincs fogódzó.

  Ui.: ebben az új stratégiában annyi jó hir van talán, hogy a normális rendszergizdával rendelkező trackerek az előző napi mentésről viszonylag gyorsan visszaindithatóak új gépen. Persze aztán lehet, hogy másnap megint megy a Yard foglalni - az ellen nincs gyógyszer...

• #1113 #95561216 törölt tag Ren Hoek #1112

  Új Válasz 2010-06-21 12:34:04 #1113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Ren Hoek #1112 üzenetére

  "Amennyiben bizonyítja, hogy tudta nélkül került illegális tartalom a „winchesterre, akkor nem felelős. Ebben az esetben meg kell nevezni a bérlőt, amennyiben nincs közöttük írásos szerződés a bérbeadásról."

  Ezt ellentmondásosnak érzem, mert bizonyítási kötelezettsége a vádlónak van. Ezt utána többször leírja az ügyvéd is.

• #1058 #95561216 törölt tag Ren Hoek #997

  Új Válasz 2010-06-21 08:33:15 #1058

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Ren Hoek #997 üzenetére

  "2.5 milla cégek által perelhető összeg. (ezt kihagyták a szoftvercégek)"

  Ebből nekem egyértelműen az jött le, hogy szoftverek miatt bukott, linuxra is vannak fizetős programok (hogy mást ne mondjak Maya), meg tarthatott/megoszthatott attól még wineseket is.

  A tanácsok megfontolandóak, bár én nem aludnék nyugodtan egy windowsos titkosítással Programokat leszámÍtva egy jó ügyvéddel nem igen tudnak megfogni. Mert mi bizonyítja, hogy feltöltöttél? Egy szimpla szövegszerkesztővel módosítható logfile egy magánszerveren?

• #1057 #95561216 törölt tag Ren Hoek #1038

  Új Válasz 2010-06-21 08:21:34 #1057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95561216

  törölt tag

  válasz Ren Hoek #1038 üzenetére

  Ez azért karcos, hogy 50-100 embert másik százezer helyett is meg akarnának büntetni. 1949. évi XX. törvény:

  57. § (1) A Magyar Köztársaságban a bíróság előtt mindenki egyenlő, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy az ellene emelt bármely vádat, vagy valamely perben a jogait és kötelességeit a törvény által felállított független és pártatlan bíróság igazságos és nyilvános tárgyaláson bírálja el.

• #1041 Cyberpunk félisten Ren Hoek #1038

  Új Válasz 2010-06-20 23:43:20 #1041

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cyberpunk

  félisten

  válasz Ren Hoek #1038 üzenetére

  Hát igen ezt nehezen tartom én is megvalósíthatónak.
  Szóval akkor inkább a nagyobb feltöltők főleg akik seed szervert üzemeltettek/béreltek vannak gondban.

  Az kemény lesz torrent huszár a gyilkosok meg rablók között

• #1012 D1Rect félisten Ren Hoek #997

  Új Válasz 2010-06-20 22:34:21 #1012

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  D1Rect

  félisten

  válasz Ren Hoek #997 üzenetére

  Vagy CD+DVD összepakol, elvisz valahova.
  DBAN lefuttat, linux felrak, hátradől, és várja a fejleményket.

• #1003 werszomjas addikt Ren Hoek #997

  Új Válasz 2010-06-20 22:12:44 #1003

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  werszomjas

  addikt

  válasz Ren Hoek #997 üzenetére

  Hol vehetem meg én mint diák a win7-et 3000ért

• #1002 arnyekxxx veterán Ren Hoek #997

  Új Válasz 2010-06-20 22:11:06 #1002

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Ren Hoek #997 üzenetére

  Azért vicces lenne valakinél az avatrar_HD_blueray_rip.mkv 2004-es utolsó hozzáféréssel

• #999 Egon nagyúr Ren Hoek #997

  Új Válasz 2010-06-20 22:05:09 #999

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Ren Hoek #997 üzenetére

  Asva.info-n az ír, aki akar. Volt interjú valamelyik offline médiában anno olyan szakértővel, akit felkér a rendőrség ilyen esetben, az okozott kár (elmaradt haszon) mértékének megállapítására. Baromira nem úgy megy, hogy "Elbírálás file-ok neve alapján, linuxos gépről." Ezért 99%, hogy kamu amit az ürge írt (pl. a 2 év miatt is: ha 10 éves egy program, akkor is lehet gond a nem jogtiszta verzió birtoklásából; a kulcs az, hogy kapható-e még kereskedelmi forgalomban).

  Nagyon kevéssé tartom valószínűnek (szinte kizárt), hogy mezei júzerekkel akarnának foglalkozni. Persze az tény, hogy jobb félni mint megijedni.

Új hozzászólás Aktív témák