Aktív témák

• #77 divergens tag faster #63

  2004-05-01 23:09:29 #77

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  divergens

  tag

  válasz faster #63 üzenetére

  Ne röhögj télleg így volt,van pl.:célkereszt fehérhelyett szürkés árnyalatú, és minden sötétebb valamivel, engem boszantott.. Téged zavarna?

• #74 rog addikt faster #73

  2004-04-30 21:57:05 #74

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz faster #73 üzenetére

  :) jaja. csak valamiert most nem errol van szo, hanem hogy pontatlanul fogalmazok, vagy mi..

• #70 DcsabaS senior tag faster #68

  2004-04-30 19:04:21 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz faster #68 üzenetére

  Dehogy ilyen egyszerű! Csak az Intel és a Microsoft számára elhanyagolható, a kisebb cégek és a felhasználók számára egyáltalán nem! Hogy nem lehet ezt megérteni? (Vagy Te netalán az Intel/Microsoft cégekhez tartozol?!?)
  
  *******
  ''minek támogatni egy hardvergyártónak egy olyan oprendszert, amit nem fog futtatni senki az új alaplapjával.''
  Mint már írtam, egyáltalán nem igaz a ''senki'', csupán az igaz, hogy az Intel/Microsoft részesedéséhez és gondolkodásukhoz képest kicsi.
  
  Az Intel ugyanilyen megfontolásból erőltette az RDRAM-ot (hál istennek elbukták), vagy az Itanium-ot (hál istennek talán szintén el fogják), de sokszor sikerrel jártak (lásd pl. az USB-t az IEEE1394 ellenében, az AGP-t egy jobb PCI ellenében, stb.), és az ő utcájukban ezután is rendszeresen várható, hogy valahányszor jobbra akarsz cserélni, cserélhetsz szinte mindent.
  
  Én viszont bizony úgy vagyok vele, hogy nagyon fontosnak tartom, hogy pl. a dual core-os Opteron-okat a közönséges Opteronos alaplapok is tudják majd fogadni, vagy hogy a közönséges Windows-ok alatt is lehet használni, nem feltétlenül kell 64 bit-es verzió a normális működéshez.
  

• #47 khalox őstag faster #45

  2004-04-30 11:36:58 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  khalox

  őstag

  válasz faster #45 üzenetére

  Nem is kell megsiratni, egy erősebb gépen majd úgyis tudjuk emulálni, mint mondjuk a C64-et (Microsoft Virtual machine, yeah :) :( )

• #46 rog addikt faster #45

  2004-04-30 11:34:38 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz faster #45 üzenetére

  :)
  imitáció! ez a helyes kifejezés. multitaszk, meg plug and play, de valahogy végig az az érzése van az embernek, hogy átverik éppen, csak nemtudja mivel.. :))
  

• #19 Egon nagyúr faster #18

  2004-04-29 15:11:56 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz faster #18 üzenetére

  Érdekes, mert a Blizzard szerint sem megy, meg ha rákeresel a neten kismillió topicot fogsz találni, ahol írják, hogy másoknak sem megy... Többek közt itt a ph-n is foglalkoztak vele... Persze ha neked dedikált, ''faster edition'' verziód van, amit a Blizzard csak neked XP-kompatibilissé tett...;]

• #17 Egon nagyúr faster #16

  2004-04-29 15:06:03 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz faster #16 üzenetére

  Akkor neked nem eredeti verziód van, hanem a noCD-s crackelt verzió... Már megy is a BSA...;]
  Még egyszer mondom: az _eredeti_ BW nem megy XP alatt (és persze nem megy a teljes értékű ''biztonsági másolat'' sem...).

• #15 Egon nagyúr faster #14

  2004-04-29 14:50:25 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz faster #14 üzenetére

  Tévedés. Pl. csak az alap Starcraft fut XP alatt, a Brood War kiegészítő nem (Blizzard hivatalos infó). Az más tészta, hogy van valami szutyok, feltört, CD nélküli verzió, amit valahogy begányoltak XP alá...

• #13 Egon nagyúr faster #12

  2004-04-29 14:41:07 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz faster #12 üzenetére

  Kétségtelen. Viszont működött _minden_ Win9x-es játék, és a Dos-os gamék nagy részébe is életet lehetett lehelni... Ugyebár XP-vel ez immáron a múlté...:(:((

Aktív témák