2. Fórumok
  3. Alaplapok, chipsetek, memóriák
  4. Windows 9x/ME-támogatottság nélküli lapkák
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #70 DcsabaS senior tag faster #68
    #70
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz faster #68 üzenetére

    Dehogy ilyen egyszerű! Csak az Intel és a Microsoft számára elhanyagolható, a kisebb cégek és a felhasználók számára egyáltalán nem! Hogy nem lehet ezt megérteni? (Vagy Te netalán az Intel/Microsoft cégekhez tartozol?!?)

    *******
    ''minek támogatni egy hardvergyártónak egy olyan oprendszert, amit nem fog futtatni senki az új alaplapjával.''
    Mint már írtam, egyáltalán nem igaz a ''senki'', csupán az igaz, hogy az Intel/Microsoft részesedéséhez és gondolkodásukhoz képest kicsi.

    Az Intel ugyanilyen megfontolásból erőltette az RDRAM-ot (hál istennek elbukták), vagy az Itanium-ot (hál istennek talán szintén el fogják), de sokszor sikerrel jártak (lásd pl. az USB-t az IEEE1394 ellenében, az AGP-t egy jobb PCI ellenében, stb.), és az ő utcájukban ezután is rendszeresen várható, hogy valahányszor jobbra akarsz cserélni, cserélhetsz szinte mindent.

    Én viszont bizony úgy vagyok vele, hogy nagyon fontosnak tartom, hogy pl. a dual core-os Opteron-okat a közönséges Opteronos alaplapok is tudják majd fogadni, vagy hogy a közönséges Windows-ok alatt is lehet használni, nem feltétlenül kell 64 bit-es verzió a normális működéshez.

  • #66 DcsabaS senior tag X-COM #64
    #66
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz X-COM #64 üzenetére

    Kedves (#64) X-COM!

    Világosan leírtam, hogy 1 GByte RAM-ot hogyan lehet, éspedig teljesen stabilan és haszonnal használni Win98 alatt.

    SEMMI olyat nem írtam, hogy a módszerrel 1.5 GByte-ot is fel lehetne értelmesen használni. Ehelyett azt írtam le, hogy hogyan lehet KORLÁTOZNI a RAM használatát, hogy 1 GByte-nál több RAM esetén is stabilan működjön a rendszer.

    Persze, ha már tudja valaki, hogy mit keressen, akkor a Microsoft szervereiről leszedheti a megfelelő infót. Ám ha valaki mezei Win98 felhasználó, akkor nem fogja megkapni a kellő időben ezt a kézenfekvő leírást, vagy egy patch-et, amelynek révén egyszerűen megoldhatná a ''keleti kérdést''. Hanem abban a hiszemben lesz, mint itt is sokan, hogy ''a Windows 98 nem tud 512 MByte-nál több RAM-ot felhasználni''!

    Vagy azt hiszik, mint Te is:
    ''csak addot konfigokban ez a workaround sem működhet, akkor jön, hogy msconfig-gal kézzel le kell szorítani 512megára''
    Ugyanis ilyen csak akkor fordulhat elő, ha az adott számítógép hardveresen nem támogat 512 MByte-nál nagyobb RAM-ot - ami egészen más tészta.

  • #65 DcsabaS senior tag rog #59
    #65
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz rog #59 üzenetére

    ''sőt őszintén és férfiasan be kell hogy valljam még azt se vágom igazán, hogy mi az amit én állítok és te nem értesz vele egyet...''

    Én úgy vettem észre, hogy Te lényegében negligálod, vagyis elhanyagolhatónak tartod azokat, akik Win98-on akarnak 1 GByte RAM-ot használni. Ez egybevághat az Intel és Microsoft gondolkodásával, de mégsem jelenti azt, hogy helyes lenne. (Legfeljebb csak megtehetik, mert a piaci pozíciójuk olyan erős.)

  • #58 DcsabaS senior tag X-COM #52
    #58
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz X-COM #52 üzenetére

    Kedves (#52) X-COM!

    Az idézett szöveg egyszerűen azért van, mert a default installáció mellett ilyeneket lehet tapasztalni. De az általam leírt módon elhárítható. Mindegyik gépen, amelyik hardveresen támogatja a legalább 1 GBYte RAM-ot. Ezt külön a Microsoft azért nem reklámozza, mert már régen azt szeretnék, ha mindenki megvenné a az aktuális legújabb operációs rendszerét, ami ugyebár nem a Win98.

    *********
    Kedves (#53) rog!

    Nem szókiforgatásról van szó, hanem egyszerűen arról, hogy a jelek szerint nem ismered eléggé a magyar realitásokat. Pl. vannak komplett intézetek, ahol nem használnak XP-t (hanem Win98-at), és nem is szeretnének áttérni. A szoftver és a hardver beszerzések külön csatornán futnak, ezért nagyon is előfordulhat, hogy a mostani oprendszert és programokat szeretnék használni (amíg lehet) egy-egy újabb hardver beszerzése után is. És bizony sokszor használnak (pl. szimulációs célokra) 1 GByte RAM-ot Win98-on.

    *********
    ''Vagy csak nem akarták alaposabban tesztelni a DcsabaS által vázolt vagy egyéb megoldásokat.''
    Dehogyisnem tesztelték. Abszolút pontosan tudják, hogy a közölt módon remekül lehet használni az 1 GByte RAM-ot is Win98-on. Csak amióta az újabb oprendszereit nyomatja a Microsoft, azóta az erre utaló infók nem igazán publikusak.

  • #50 DcsabaS senior tag X-COM #43
    #50
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz X-COM #43 üzenetére

    Hogyhogy semmi sem biztos?!? Pontosan leírtam, hogy mit kell csinálni, és akkor teljesen stabilan használja a Win98 az 1 GByte RAM-ot. Ez biztos.

    *********
    ''ja érdemes... de ez csak elméleti lehetőség. a gyakorlatban inkább az a kirívó eset, hogy valaki 1-2gb-s gépet használ, és nem nt-xp linux az oprendszere.''
    Az 1 GByte RAM Win98 alatt nem csupán elméleti lehetőség, hanem sokak számára napi gyakorlat. (Persze csak a gépek relatíve kis részét üzemelik ekkora RAM-mal, de ha úgy vesszük, Unix-ot, vagy Mac-et is csak viszonylag kevesen használnak - a web szerverem tanúsága szerint 0.49%, illetve 0.42%-os arányban. Most akkor pusztuljanak?)

  • #42 DcsabaS senior tag X-COM #41
    #42
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz X-COM #41 üzenetére

    ''magyarán semmi sem biztos, 512 felett bizony bármi megtörténhet''
    Olvasd már el amit az előbb írtam!

  • #40 DcsabaS senior tag csabicsepp #33
    #40
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz csabicsepp #33 üzenetére

    Semmi patch nem kell. A SYSTEM.INI-ben kell korlátozni a file cache nagyságát a [vcache] szekció alatt, pl. így:

    [vcache]
    MinFileCache=131072
    MaxFileCache=131072


    Megjegyzés:
    Ha 1 GByte-nál több RAM-unk is vann, akkor viszont korlátozni kell a RAM használatot 1 GByte-ra, különben esetleg el sem indul majd a gép (vagy küld valami hibaüzenetet). A korlátozásnál a 4 kByte-os page-ek maximális számát kell megadni, hexában:

    [386enh]
    MaxPhysPage=40000

    (Ha a 4-es helyett 3-at írunk, akkor 768 MByte-ra korlátozunk. Ezt a módszert arra is fel lehet használni, hogy biztonságosan használhassunk olyan RAM modulokat, amelyek csak egy bizonyos cím fölött hibáznak.)

    Megjegyzés 2:
    A Win95 _TÖBB_ RAM-ot tud kezelni, mint a Win98. Ha jól emlékszem 2 GByte-ot (az elméleti 4 GByte-ot talán nem éri el).

    **********
    ''sőt még csak 1gb sem a felső határ.
    más dolog az hogy értelme nem sok van annyi ramot alárakni.''
    Aki több nagy RAM igényű programot is futtat egyszerre, annak feltétlenül érdemes.

  • #32 DcsabaS senior tag Egon #11
    #32
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    DcsabaS

    senior tag

    válasz Egon #11 üzenetére

    Win98 alatt a maximálisan (ki)használható RAM mennyiség 1 GByte, tehát nem 512, vagy 768 MByte.

    Amúgy az Intelnek ezt a húzását kb. úgy értékelem, mint amikor arra próbálta meg rávenni a felhasználókat, hogy az Itanium kedvéért cseréljék le a programjaikat.

Aktív témák

Hirdetés