Új hozzászólás Aktív témák

• #33 7600GT senior tag dezz #11

  Új Válasz 2007-09-30 20:52:51 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7600GT

  senior tag

  válasz dezz #11 üzenetére

  Felmerült bennem egy kérdés, hogy ha ezeknek a SPE-nek ilyen nagy a számítási kapacitásuk, akkor miért nem ilyen van a jelenlegi procik helyett?

• #24 7600GT senior tag dezz #23

  Új Válasz 2007-09-21 22:01:15 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7600GT

  senior tag

  válasz dezz #23 üzenetére

  Köszi a választ.
  Nem tudnál esetleg magyar vagy német linkeket küldeni, mert sajna egyelőre nemtok anglolul.
  De azon vagyok. Köszi!

• #22 7600GT senior tag dezz #21

  Új Válasz 2007-09-21 21:08:07 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  7600GT

  senior tag

  válasz dezz #21 üzenetére

  Felmerült bennem több kérdés is:
  1: Mi az a GPGPU?
  2.Hogyha ezeknek a Cell típusu prciknak ilyen nagy a számolási potenciáljuk akkor miért nem ilyeneket csinál az AMD meg az Intel?
  3.Mi az a Larabee? Az olyan mint a Polaris?
  4.Minek fognak ilyen mennyiségü processzormagot alkamazni?
  Ha jól tom a párhuzamosítás igen komplex és hosszú dolog.
  Nah így elsőre ennyi.

• #21 dezz nagyúr dezz #20

  Új Válasz 2007-09-21 20:36:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #20 üzenetére

  Mondjuk az igazsághoz tartozik, hogy a GPGPU alkalmazások is terjedőben vannak.

• #18 FehérHolló veterán dezz #16

  Új Válasz 2007-09-21 18:00:00 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz dezz #16 üzenetére

  Úgy őszintén, tudod, hogy mi a különbség a GB és a Gb között?
  XDR1 Valóban 51.2Gb/sec-et tud 400MHz-en DC-vel.
  
  Egyébként engem baromira nem érdekel, hogy milyen szabványban mit kötnek ki, a szakmában a kilobit akkoris a 2^10-dikon bitet fogja jelenteni.
  
  [Szerkesztve]

• #17 rudi nagyúr dezz #11

  Új Válasz 2007-09-21 16:40:10 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz dezz #11 üzenetére

  Tehát azt mondod, hogy nem váltható ki egy aktuális négymagos egy magjával, és ebben igazad is van. Én kicsit filozofikusabban akartam feltenni a kérdést, most megpróbálom újra:
  
  Vajon ezek közül a koprocesszrok és egyre többféle képpen egyre többféle helyen megvalósított ugyanarra (vagy hasonló) feladatra jó cuccok közül melyik fog érvényesülni? Be tudnak-e törni a PC-s vonalra ezek a cell megoldások, ha az AMD Fusion felé az Intel meg kitudjahány magos CPU felé mozog?
  
  Aktuális Toshiba cuccnál maradva: talán egy középkategóriás VGA-val is megoldható ugyanez.

• #14 Raymond titán dezz #11

  Új Válasz 2007-09-21 09:57:00 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz dezz #11 üzenetére

  ''Hát kérlek nem. 4db SPE: 102 GFLOPS vs. 1db x86 mag: ~10 GFLOPS. És akkor még ott vannak a dedikált mpeg2 és h.264 dekóder és enkóder egységek...''
  
  3.2Ghz-n 102GFLOPS de nem latom a cikkben milyen sebessegel megy az emlitett celhardver
  
  Csak a szamokhoz akartam hozzalszolni (XDR-hoz mar szolt mas), nem a Toshiba chip versus x86-hoz, azt megbeszelheted rudi-val.

• #12 FehérHolló veterán dezz #11

  Új Válasz 2007-09-21 09:39:55 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  FehérHolló

  veterán

  válasz dezz #11 üzenetére

  A modern shader egységek halmait meg remélem, nem akarod kiváltani egy x86 maggal.
  Nem mondott senki ilyet.
  
  
  Plusz még elmondható, hogy az XDR rendszer jóval fejlettebb és ''okosabb'', mint a DDRx.
  Inkább fejezzük úgy ki, hogy vannak szempontok, ami szerint jobb.
  
  
  Az eredeti 8 GB/s-t mára feltornászták 16 GB/s-re, 4 GHz data rate mellett. A Cell IMC-je 2 csatornás, így 4 GHz órajelnél 32 GB/s a memóriasávszélesség.
  Eddig mintha XDR1-ről beszélgettünk volna és nem XD2-ről.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák