- Ne felejtsd el a páncélt lemeríteni!
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Egy óra, két rendszer
- Megfizethető lett a Samsung új AI fülese
- Motorola G86 - majdnem Edge
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
- Óriáskészülék, kis akksival
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Yettel topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
#135
CYX
aktív tag
VaniliásRönk
#130
válasz
VaniliásRönk
#130
üzenetére
Azért elég perverz egy dolog
-
#134
#64791808
törölt tag
VaniliásRönk
#130
#64791808
törölt tag
válasz
VaniliásRönk
#130
üzenetére
Nem az igazi, mert a chipset valójában ATi.
De ha egy igazi AMD fejlesztésű chipset készülne intel alá, azt kajálnám én is D -
-
#128
#64791808
törölt tag
venember83
#125
#64791808
törölt tag
válasz
venember83
#125
üzenetére
annyit szeretnék hozzá tenni, hogy véleményem szerint mindig is igaz volt, hogy intel proci, intel chipset... szal se a via, se a sis chipsetek nem muzsikáltak jó, most meg mivan? méginkább intel, főleg, hogy ugyanaz a tudás 2/3-ába vagy felébe kerül intelben. jah, meg az inteles fiúk tudnak drivert írni, az nvidiánál meg ezt még gyakorolni kell
-
#64791808
törölt tag
Háta zúúúgyvóóóót....
A Rambus Inc. kifejlesztett egy új, ügyes memóriatechnológiát, amely sokkal többet profitált a chipek sebességéből, mint az időzítésekből. A p3-nál kipróbálták a dolgot, jó volt, fürgébb volt egy picit, de ez főpróba volt a P4-hez.
A p4-hez azért kellett a rambus, mert a DDR még nem volt elterjed, továbbá az Intel szemében a rambus technológiai főlénye (igen, akkor volt!) kecsegtető volt, végül pedig a p4 sávszéligényes architektúrával készült (NetBurst), amit az SD-RAM nem tudott kiszolgálni. Kevés lassabb dolog van az SD-RAM-os P4-nél...
Így esett, hogy a power p4 platform rambusos lett. Egészen a DDR400-szabvány megjelentéig az Intelnek ez volt az ''Ultimate'' chipset, és bizony egy Rambusos rendszer gyorsabb még egy DDR333-nál is. Ez eddig logikusnak is tűnik, csakhogy a Rambus baromi drága volt, sőt, ma is az. Akkor azért, mert a rambus inc. eszméletlen magas liszenszdíjakat kért, ma meg azért, mert ritka. Az intel kiállt a rambus mellett, kvázi erőltette a drága platformot, de a DDR400 megjelentével még az extrém, RD1200-ak is kevésnek bizonyultak.
Ekkor jött rá az intel, hogy egyrész nem veszik a rambust, másrészt pedig a technológiából sem lehet többet kisajtolni (nem most, akkor!), egy dual rambus rendszer ugyanis 32 biten kommunikált, míg egy dual ddr 128 biten. Léteztek quad-rambus megoldások, de a négycsatornás memóriavezérlővel többet rontottak, mint használtak. Így aztán az intel kétségbeesetten nyúlt a DDR után, és mérhetetlen kétségbe esésében és szomorúságában megcsinálta az addigi létező legjobb chipkészletét, a 875-öt, és kistesóját, a 865-öt. Innentől kezdve a rambusnak fel is út, le is út.
Mi volt a hiba? Az ár. A technológia ígéretes lett volna, ígéretesebb, mint a DDR, a következő lépése a rambusnak a 128 bit szélességű (tehát dualban 256bit) memóriacsatorna kifejlesztése lett volna. Ezt úgy próbálta biztosítani, hogy magas licenszdíjakat szabott, de így pont öngólt rúgott, mivel a bevételek, és így a fejlesztés is elmaradt a várttól. Mára van 128 bites spéci memóriájuk, borzalmas frekvenciákon, XDR-nek hívják... namost ha okosak lettek volna, akkor a ddr2 meg sem születik.
Bocs, hogy ilyen rövid voltam
-
#126
Male
nagyúr
VaniliásRönk
#124
Male
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#124
üzenetére
VIA-ra emlékszem DDR + P3 kombinációnál... igencsak instabil rendszer volt a teszt szerint, amit olvastam róla (Soltek lap rémlik, DDR266-tal... valamelyik korabeli Chip magazinban volt).
-
#125
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#124
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#124
üzenetére
SiS es Via chipsettel P3 eseteben mindig szivas volt (pl ramkezeles, de szamos gubanc ezen kivul is), ott tenyleg igaz volt, h intel procihoz intel chipset. Bar most is inkabb intel mint nforce, szoval vannak dolgok amik nem valtoznak
-
#124
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#123
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#123
üzenetére
A DDR-es P3-akra lettem volna kiváncsi, a SiS csinált ilyen chipsetet, 1000-es Tualatin Cerka szikronban DDR333-mal...
Szerk.: Az a baj valószínű fixálás nem ment annak a chipsetnek, szóval tuti hogy sokkal nem lehetett 133-as FSB fölé menni.
#125: Intel alá nForce-ot nem vennék, nem azért mert ''Intel alá Intelt'', hanem mert tényleg sz@rok. Viszont egy AMD chipset... Intel alá... ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
[Szerkesztve] -
#123
venember83
nagyúr
VaniliásRönk
#122
venember83
nagyúr
válasz
VaniliásRönk
#122
üzenetére
Azert is irtam, h azt hiszem... Tenyleg, Intelnek is olyan felmegoldas volt a DDR, mert RDRAM-mal nem fogytak a procik. De leginkabb arral volt a baj, pedig a rambus jo szolgalatot tett a p3aknal is.
RD[
]RAM -
#122
VaniliásRönk
nagyúr
venember83
#121
VaniliásRönk
nagyúr
válasz
venember83
#121
üzenetére
Az AMD nem kimondottan a DDR-t támogatta, csak nem volt hozzáférése a RB RAM-okhoz, az Intel kizárólagos szerződést kötött, aztán a Willamette magos P4-eknek meg az áruknak köszönhetően csúnyát buktak, Intel is kétségbeesetten menekült a DDR-hez.
-
#121
venember83
nagyúr
Cyberslider
#120
venember83
nagyúr
válasz
Cyberslider
#120
üzenetére
Draga volt s nagyon melegedett, de leginkabb elobbi okozta a vesztet. DDR meg alacsonyabb idoziteseken ment s joval olcsobb is volt. Mintha akkor az AMD is a DDR-t tamogatta volna... De utobbi nem biztos. Kb ennyi.
Ha jobban erdekel a tema, akkor: [link] -
#115
Nyugdíjas
nagyúr
FehérHolló
#59
Nyugdíjas
nagyúr
válasz
FehérHolló
#59
üzenetére
Ne haragudj,de te tényleg ''vicces'' egy srác vagy
Egyébként meg tudod: csúcstechnika fikázás ügyben mi a helyzet.... Ha nem tudod megvenni,mert sokba kerül,akkor nem enked találták ki. De ettől még ne fikázd, a számok magukért beszélnek
-
#113
#64791808
törölt tag
masterful87
#91
#64791808
törölt tag
válasz
masterful87
#91
üzenetére
De igen, nagyon jól érted, ötször annyi adat megy át. Elvileg.
Jorus: A DDR2-es modulod valóban csúcsközeli, de a DDR1 nem. Azaz de, 480-on CAS2 az durva, de mondjuk ami nekem volt GSkill ramocska, az CAS2.5-en ment 620-660 között, laptól függően. Optimális esetben hozott közel 10k-s olvasást.
Na akkor matematikailag: a ddr480-as beállítás ugye 240MHz, és 7k-t olvas, a ddr2-900 az 450MHz és 12k-t olvas. 88%-os frekvenciaemelésre csak 71% sávszélnövekedés. Továbbá ne felejtsük el, hogy érzésem szerint mindkét rendszered AMD, egy Core2-es rendszeren a 12k-s olvasással toplista harmadik vagy -
-
#110
Balu77
őstag
masterful87
#105
Balu77
őstag
válasz
masterful87
#105
üzenetére
Oksi, akkor megbeszéltük, tisztázva.
No de mostmár tényleg lelövöm magam mára. -
Hack3er
őstag
DDR3 memók kaphatóak lesznek z0ty bazárjába.
Kingston Value 1 GB DDR3-1066(KVR1066D3N7/1G) CL7 7-7-20 48 552 Ft
Kingston Value 1 GB DDR3-1066 Kit(KVR1066D3N7K2/1G) CL7 7-7-20 50 064 Ft
Kingston Value 2 GB DDR3-1066 Kit(KVR1066D3N7K2/2G) CL7 7-7-20 97 339 Ft
Kingston Value 512 MB DDR3-1066(KVR1066D3N7/512) CL7 7-7-20 24 965 Ft
Ezek még csak a Value ramok, mi lesz a HyperX-eknél?
(árra gondolok) -
#65675776
törölt tag
Hogy-hogy nehezen fogja utólérni, ha már most a kezdetekkor képes rá?
azbest: Itt arra akarok utalni, hogy abban a tesztben [link] az Everest az elméleti maximum közel kétszeresét mérte DDR355-ön. Akkor ugyanis 5680MB/s az elméleti max. A tesztben mérthez DDR660 kellett volna. Persze Fiery szerint lehetséges az elméleti maximumot meghaladni, ami már önmagában vicc, 85,88%-os túlteljesítés esetén.meg... Az előbbi hsz-om rád reflektáló része poen akart lenni. -
#105
masterful87
senior tag
Balu77
#102
masterful87
senior tag
64bit nem 8 byte???
És akkor talán 100MHz esetén:
100 000 000Hz X 64bit = 800 000 KB/s =~ 800 MB/s
(merthogy 1MHz = 1 000 000Hz)
Csak a gyengébbek kedvéért
(bocsi)
Különben a kérdésem egyáltalán nem erről szólt! Hanem arról, hogy az elvi maximális sávszéleséget nem éri el.
Amire az első mondatodban válaszoltál is.
[Szerkesztve] -
#102
Balu77
őstag
masterful87
#101
Balu77
őstag
válasz
masterful87
#101
üzenetére
Ezek csak az elméleti max. sávszélesség értékek, a valós ezt nem éri el.
mod: a gyengébbek kedvéért akkor leírom hogy jö ki:
1 csatorna 64 bites (8kB), 1Mhz=1000 Hz. Tehát pl. 100Mhz-en 100000x64bit/sec=800000 kB/s=800 MB/s lessz a sávszélesség. Innen pedig már felszorozva kijön a többi érték is.
Dual chanell alaplapban minden érték 2x. Tovább nem részletezem, aki a témában van annak ez úgyis alap, aki meg nem érti az ne irogasson... (bocsi)
[Szerkesztve]
... hü de nagy baki... vagy Asrock Power 
azért nem panaszkodom, eddig jónak tűnik az am2es mATX asrock lapom 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De teny, h erdekes huzas.
]
(árra gondolok)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- UHD filmek lejátszása
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Filmvilág
- AliExpress tapasztalatok
- Ne felejtsd el a páncélt lemeríteni!
- Vizsgálat indult, a Meta chatbot gyerekekkel folytatott romantikus beszélgetést
- A lemondást javasolja az Intel vezetőjének Donald Trump
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...
- QNAP TS-870U-RP 8 lemezes Rack NAS
- XBOX Series X + dokkoló // SZÁMLA // GARANCIA //
- GYÖNYÖRŰ iPhone 13 mini 256GB Blue -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3180
- Targus Universal USB 3.0 DV1K-2K Compact docking station (DisplayLink)
- BESZÁMÍTÁS! MSI Z87-G43 GAMING Z87 chipset alaplap garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest