Aktív témák

• #45 Pizzafutar aktív tag tocsa #42

  2004-07-04 00:36:24 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz tocsa #42 üzenetére

  Valahol igazad is lenne, csak:
  1 utasitas vegrahalytasa valoban lassul, de mivel pipelineokat hasznal a proci, az atbocsatokepesseg no!
  Nem lehet hatekonyan megvalositani csak hardverben olyan utasitasokat, mint a
  REP MOVSx

• #43 kisfurko senior tag tocsa #42

  2004-07-03 19:38:18 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #42 üzenetére

  Fentebb azt próbáltam leírni, hogy a gyakran használt, egyszerű utasítások simán fordítódnak (egy ciklus alatt kidobja a dekóder), de a komplex utasítások mikroutasításait ROM-ból szedi. Talán ezt a ROM-ot lehet felülbírálni feltöltéssel.
  Nekem a mikrokód=mikroutasítások, de lehet, hogy magyarul nem (nem emlékszem már a digit ezen részére pontosan). Intel doksiban download microcode néven fut az upgrade, ezért tettem a fenti egyenlőséget.

• #38 kisfurko senior tag tocsa #37

  2004-06-29 23:03:20 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #37 üzenetére

  Biztosnak nem mondhatjuk, hiszen ezt csak a fejlesztők tudhatják...
  Szerintem azért majdnem biztos, mert sok elemi részre lehet bontani. Betöltés, kiírás, cím növelés/csökkentés, számláló csökkentés és tesztelés (meg persze flag állítás). Másrészt pedig írták még a régebbi doksikban, hogy kerüljük ezeket a komplex utasításokat, mert lassú a dekódolásuk (a rep-es változatok persze hatékonyak, mert csak egyszer kell dekódolni).
  Ha úgy vesszük, akkor már a K6 és a Pentium Pro óta mikrokódot futtatnak ezek. Lefordítják az x86-os utasításokat mikroutasításokra, és azokat futtatják. A primitív utasításoknak egy, de a komplex utasításoknak egy sor mikroutasítás felel meg, amit ROM-ból olvas.
  Ha jól emlékszem, az AMD doksikban benne van, melyik komplex, melyik nem.
  Egy jó oldal: [L]http://chip-architect.com/[/L]

• #35 Parci HÁZIGAZDA tocsa #23

  2004-06-27 23:47:00 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz tocsa #23 üzenetére

  Nem világos, hogy pontosan HOL a hiba, de ha maga az utasítás (a leírt előzmények után) működik rosszul, akkor BIOS-ból sehogy.
  
  Mikrokódot nemtom, de a BIOS rutinoknak elvileg nincs sok köze hozzá :).

• #34 kisfurko senior tag tocsa #32

  2004-06-27 10:39:51 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #32 üzenetére

  Szerintem mivel a hiba a movs utasításnál jön elő, és az teljes biztossággal mikrokódos, ezért némi teljesítmény rovására pl. beiktatnak plusz mikroutasítást a movs kódjába, ezzel már nem abban az állapotban lesz, ami előidézi a bug-ot. Nem teljesen szar a pipeline, hanem csak a csillagok nagyon rossz együttállásakor hibázik.

• #31 Pizzafutar aktív tag tocsa #23

  2004-06-25 14:48:18 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pizzafutar

  aktív tag

  válasz tocsa #23 üzenetére

  Elég egyszeüen. A mai procikban különvállik a hardver és az adott gépikodot végrehajtani képes mikrokod. Elég, ha a bios minden indulaskor feltolti a legujabb mikrokodot a prociba

• #30 kisfurko senior tag tocsa #25

  2004-06-25 14:39:48 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #25 üzenetére

  Már egy ideje a Pentiumokat is lehet ''felújítani''. Van külön hely mikrokód feltöltéshez. Azért kell ezt a BIOS-ba rakni, mert ez minden kikapcsoláskor elfelejtődik. Gondolom AMD-éknél is van mikrokód frissitési lehetőség (már egy ideje nem olvasom a data sheet-eket). A movs utasítás pedig komplex, így én elég valószínűnek tartom, hogy mikrokód patch-csel jól fog menni (ha lehet patch-elni AMD-éknél).

• #29 WN31RD addikt tocsa #23

  2004-06-25 14:35:58 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz tocsa #23 üzenetére

  A buszfigyelgetés nyilván kivitelezhetetlen. :)
  
  Nem tudom, ezt a hibát hogyan akarják orvosolni, de a többi hasonló esetben jellemzően a BIOS letilt a prociban valami olyan feature-t, ami nélkül nem jöhet elő a hiba.
  Kérdés, hogy az ilyen letiltások mekkora teljesítménycsökkenést okoznak... mert ugye nem véletlenül rakták azokat a feature-öket a prociba.
  
  Az eredeti hírben van egy link az AMD errata doksijára ([L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25759.pdf[/L]), érdemes átböngészni.

• #28 Flashcash Közösségépítő tocsa #26

  2004-06-25 14:35:36 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz tocsa #26 üzenetére

  Nem kell megítélni a hiba súlyosságát.
  Én azt ajánlottam hogy objektív legyen az oldal, tehát ha az AMD-nél 1db bios 'frissítéssel javítható' hibáról a főoldalon több példányban olvashatok, akkor az Intel Prescott 31db hibájáról miért nem látok semmit?
  Azok nem olyan súlyos hibák? :)

• #27 rog addikt tocsa #25

  2004-06-25 14:33:43 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz tocsa #25 üzenetére

  az lehet hogy szerinted nem erről van szó. de világ összes cikke a témában erről ír. hogy van ez a hiba, és hogy emiatt a bios patch-eket sorban készítik a cégek.
  ha nem érinteé a bios-programokat a hiba, akkor gondolom viszonylag kevés cég adna ki javítást a biosához miatta.
  

Aktív témák