Aktív témák

• #43 kisfurko senior tag tocsa #42

  2004-07-03 19:38:18 #43

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #42 üzenetére

  Fentebb azt próbáltam leírni, hogy a gyakran használt, egyszerű utasítások simán fordítódnak (egy ciklus alatt kidobja a dekóder), de a komplex utasítások mikroutasításait ROM-ból szedi. Talán ezt a ROM-ot lehet felülbírálni feltöltéssel.
  Nekem a mikrokód=mikroutasítások, de lehet, hogy magyarul nem (nem emlékszem már a digit ezen részére pontosan). Intel doksiban download microcode néven fut az upgrade, ezért tettem a fenti egyenlőséget.

• #38 kisfurko senior tag tocsa #37

  2004-06-29 23:03:20 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #37 üzenetére

  Biztosnak nem mondhatjuk, hiszen ezt csak a fejlesztők tudhatják...
  Szerintem azért majdnem biztos, mert sok elemi részre lehet bontani. Betöltés, kiírás, cím növelés/csökkentés, számláló csökkentés és tesztelés (meg persze flag állítás). Másrészt pedig írták még a régebbi doksikban, hogy kerüljük ezeket a komplex utasításokat, mert lassú a dekódolásuk (a rep-es változatok persze hatékonyak, mert csak egyszer kell dekódolni).
  Ha úgy vesszük, akkor már a K6 és a Pentium Pro óta mikrokódot futtatnak ezek. Lefordítják az x86-os utasításokat mikroutasításokra, és azokat futtatják. A primitív utasításoknak egy, de a komplex utasításoknak egy sor mikroutasítás felel meg, amit ROM-ból olvas.
  Ha jól emlékszem, az AMD doksikban benne van, melyik komplex, melyik nem.
  Egy jó oldal: [L]http://chip-architect.com/[/L]

• #34 kisfurko senior tag tocsa #32

  2004-06-27 10:39:51 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #32 üzenetére

  Szerintem mivel a hiba a movs utasításnál jön elő, és az teljes biztossággal mikrokódos, ezért némi teljesítmény rovására pl. beiktatnak plusz mikroutasítást a movs kódjába, ezzel már nem abban az állapotban lesz, ami előidézi a bug-ot. Nem teljesen szar a pipeline, hanem csak a csillagok nagyon rossz együttállásakor hibázik.

• #30 kisfurko senior tag tocsa #25

  2004-06-25 14:39:48 #30

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz tocsa #25 üzenetére

  Már egy ideje a Pentiumokat is lehet ''felújítani''. Van külön hely mikrokód feltöltéshez. Azért kell ezt a BIOS-ba rakni, mert ez minden kikapcsoláskor elfelejtődik. Gondolom AMD-éknél is van mikrokód frissitési lehetőség (már egy ideje nem olvasom a data sheet-eket). A movs utasítás pedig komplex, így én elég valószínűnek tartom, hogy mikrokód patch-csel jól fog menni (ha lehet patch-elni AMD-éknél).

Aktív témák