Új hozzászólás Aktív témák

• #72 rdi veterán lazydog #71

  Új Válasz 2007-01-29 18:27:58 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz lazydog #71 üzenetére

  nyomni kell neki egy bant, oszt jónapot
  Az AMD egyébként néhány rövid időszaktól eltekintve soha nem volt a technikai - technológiai fejlesztésbe élenjáró.
  De mindig lesznek/leszünk olyanok, akiknek olcsóbb termékre futja csak.
  
  [Szerkesztve]

• #47 dezz nagyúr lazydog #42

  Új Válasz 2007-01-25 19:33:59 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz lazydog #42 üzenetére

  Fejlett crossbar switch a magok és az IMC között? (Persze végfelhasználóknak ez nem sokat számít, de ez is hozzájárul a jó multithreaded teljesítményhez.) Ja, és a HyperTransport se kutya. (És nem utolsó sorban az AMD 64 bites kiterjesztése, ami a K8-cal jelent meg, persze ez K7-hez képest új.)
  
  [Szerkesztve]

• #46 #65675776 törölt tag lazydog #45

  Új Válasz 2007-01-25 19:32:36 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lazydog #45 üzenetére

  Minek kellett volna váltanom? S939-ről értelme semmi, emellett az nF-okból elegem van, majd ha lesz normális AMD chipsetes lap és sok pénzem, akkor cserélek esetleg.
  
  Esélytelen.

• #44 #65675776 törölt tag lazydog #42

  Új Válasz 2007-01-25 17:17:21 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz lazydog #42 üzenetére

  ''az egyetlen technológiai előny'' volt a megfogalmazás részedről. Egyébként pl a buszarchitektúra még mindig fényévekkel jobb AMD vonalon.
  
  A visszájára fordulásnak van egy nagyon előnyös vonulata is: a felhasználó mechanikai átalakítás nélkül (azaz tulajdonképpen sehogy) nem képes a procival nem kompatibilis lapot használni. Az intel nem változtatja a foglalatot, a VRM specifikációkat annál sűrűbben. Ez is elég a lapcsere kierőszakolásához.
  
  Mázlista...

• #27 Benőke őstag lazydog #23

  Új Válasz 2007-01-25 15:16:00 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Benőke

  őstag

  válasz lazydog #23 üzenetére

  Nem drágák az alsóbb kategóriás AMD lapok. Ez nem tudom honnan jött. 10-15 körül egész jókat kapni. Az integrált memó vezérlő miatt a Chipset gyártónak nem kell a memó vezérléssel bajlódnia, így közel olyan gyors lehet a procija mint egy jóval komolyabb chipset esetében. A DDr2 -es váltás valóban rossz ötlet volt, de marketing szempontból volt fontos.

• #22 Pipó őstag lazydog #20

  Új Válasz 2007-01-25 14:25:59 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pipó

  őstag

  válasz lazydog #20 üzenetére

  Jaja, és most az AMD már áttért volna a DDR3-ra (megelőzve az Intelt és mondhatná, hogy ott a végén a ''3'', ha valakinek ez jön be) és maga gyártaná a memória modulokat hozzá. Ez is jó biznisz lett volna és szerintem nem is ment volna úgy a gatyája rá, hiszen egy RAM gyár tuti olcsóbb húzás lett volna, mint az ATI.
  
  Miért is nem kérdeztek meg engem...
  
  [Szerkesztve]

• #21 Mackósajt senior tag lazydog #20

  Új Válasz 2007-01-25 14:10:58 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mackósajt

  senior tag

  válasz lazydog #20 üzenetére

  Az elmaradottság vádja meg nehezen állt volna meg, ha mondjuk ő lépi meg előbb a 65 nanométert.
  
  Erre esélye sem volt. Már akkor sem, amikor elkezdte az AM2 áttérést. Az AM2 lehet, fölösleges volt műszakilag, de nem a 65nm helyett volt. Ha nem térnek át, akkor sem tudták volna előbbre hozni a 65nm-ert, legalábbis nem lényegesen.

• #19 ddekany nagyúr lazydog #18

  Új Válasz 2007-01-25 13:38:46 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  nagyúr

  válasz lazydog #18 üzenetére

  Na igen, tisztán mérnöki szemmel nézve bizonyosan jobb lett volna kihagyni az AM2-t. De tudjuk, a memória gyártó lobbi stb stb, OK, de azért van egy másik fontos tényező ami a DDR2 bevezetése mellett szól, és az is lehet, hogy ez volt a legfontosabb. Az, hogy a DDR2-es modulok nevében ott van az a 2, meg nagyobb az utánuk írt a szám is (PC5200, 667Mhz, stb), szóval az emberek 99%-ának szemében az a jobb, meg a modernebb. Tehát, ha az AMD maradt volna a DDR1-nél, akkor most majdnem mindenki itt verné magát, hogy höhö, de el van maradva az AMD, há' 1 < 2, meg 3200 < 5200. Nem jó reklám...

Új hozzászólás Aktív témák