Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ddekany

    veterán

    válasz lazydog #18 üzenetére

    Na igen, tisztán mérnöki szemmel nézve bizonyosan jobb lett volna kihagyni az AM2-t. De tudjuk, a memória gyártó lobbi stb stb, OK, de azért van egy másik fontos tényező ami a DDR2 bevezetése mellett szól, és az is lehet, hogy ez volt a legfontosabb. Az, hogy a DDR2-es modulok nevében ott van az a 2, meg nagyobb az utánuk írt a szám is (PC5200, 667Mhz, stb), szóval az emberek 99%-ának szemében az a jobb, meg a modernebb. Tehát, ha az AMD maradt volna a DDR1-nél, akkor most majdnem mindenki itt verné magát, hogy höhö, de el van maradva az AMD, há' 1 < 2, meg 3200 < 5200. Nem jó reklám...

  • ddekany

    veterán

    válasz Thomas1 #6 üzenetére

    Egyetértek, az AMD CPU-k pont abban a szegmensben verik műszakilag(!) rongyá az Intel-t, ami a forgalom legnagyobb részét teszi ki, azaz az alsó és közép kategóriában. De... én úgy érzem, hogy az alaplapok terén gondjuk van (és ugye vmibe bele kell nyomni azt a Semprton-t/Athlon-t), mert az Intel chipsetben sokkal több a bizodalom, ami a kompatiblitást illeti, na meg a chipset melegedést. Aztán a fene tudja, hogy ez mennyire jogos, erről sajnos aligha fogunk konkrét statisztikát látni. És nekem az ATI felvásárlásnál elsők közt az jutott eszembe, hogy akkor majd lesz ''AMD chipsetes'' alaplap az AMD procikhoz, ami legalábbis pszichésen, eloszlatja ezt a bizalmatlanságot. (Egyébként, a gyalázat akkor törne ki igazán, ha az Intel kiadna olcsón vmi egymagos kevés-cache-es Core 2 Celeront... mert akkor ott is le lennének zúzva az AMD. De az Intel ezt nem teszi, pedig műszakilag bizonyosan triviális lenne a project. Érdekes.)

Új hozzászólás Aktív témák