Új hozzászólás Aktív témák

• #96 VaniliásRönk nagyúr dezz #93

  Új Válasz 2007-02-12 20:34:31 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz dezz #93 üzenetére

  A chipset is ugyanezt az alapórajelet kapja meg, ha jól sejtem.

• #83 VaniliásRönk nagyúr Ga #82

  Új Válasz 2007-02-10 16:01:37 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Ga #82 üzenetére

  Lehet hogy nem a legszarabb dekóderekkel kéne próbálkozni... A QuickTime-nál kevés gányabb módon megírt program van. Még a Windows Media Player is röccenésmentesen játszotta le a legdurvább 1080p-s HD WMV9-et. Jah, és mindezt az ócska 2.2GHz-es 754-es Sempronomon... szegény még singlechannel is...

• #81 VaniliásRönk nagyúr Oliverda #80

  Új Válasz 2007-02-10 11:59:09 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Oliverda #80 üzenetére

  Az lehet, hogy nem sok különbség van, de van. Vagyis külön gyártósor kell nekik, vagy időnként ráállítani egyet-egyet, ami ''felesleges'' plusszkiadás, nem biztos hogy az AMD sokáig akarja ezt játszani, mivel 2008-ban már jön az AM3, tehát az AM2+ egy évig sem lesz a piacon (mármint csúcstermékként), eleve deklaráltan átmeneti socket...

• #79 VaniliásRönk nagyúr Ga #78

  Új Válasz 2007-02-10 10:49:08 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Ga #78 üzenetére

  Meg se fordult a fejemben hogy dekódolásnál gond lehet. Igen, pl. az 1GHz-es Duronommal ilyen videókat nem lehet nézni, de a 2200-on járó Bartonomnak már nem voltak ilyen gondjai, egy Athlon 64-nek meg aztán pláne nincsenek, film közben meg nyilván nem csinálok mást.

• #73 VaniliásRönk nagyúr rollins #72

  Új Válasz 2007-02-09 22:44:43 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rollins #72 üzenetére

  Nem sokat számít, ha jól tudom kb. 5%-ot, de attól amit mondtam még igaz, a 939 volt a leggyorsabb, hogy mennyivel az már más kérdés.
  Most is egy 754-es Sempront nyúzok 2225MHz-en, tesztekben nem rekorder, de ugyanazt a feelinget produkálja minden téren, amit az aláírásomban szereplő konfig...
  Ez egy hír topikja, pár nap és úgyis az enyészeté lesz, szerintem itt bocsánatos bűn egy kis off, legalább Up!-oljuk. )

• #69 VaniliásRönk nagyúr lazydog #67

  Új Válasz 2007-02-09 21:41:13 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz lazydog #67 üzenetére

  Ez sajnos így van. Bár most azért valamivel jobb a helyzet, az ''AMD-sek'' többsége elismeri, hogy a C2D jobb, és a tesztek is ezt mutatják, annó a tesztek csaltak, az ''Intelesek'' pedig semmi pénzért el nem ismerték volna, hogy épp az AMD a jobb...

• #66 VaniliásRönk nagyúr rollins #65

  Új Válasz 2007-02-09 20:26:13 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz rollins #65 üzenetére

  Nyilván azért, mert a 939 akkor egyértelműen a leggyorsabb volt, akinek a leggyorsabb kellett, az vett 939-et, most a C2D a leggyorsabb, akinek a... nem tudom miért dramatizálják ezt túl egyesek, mindkét tábor temeti az AMD-t, pedig egyelőre semmi okuk rá.

• #63 VaniliásRönk nagyúr Shodan #62

  Új Válasz 2007-02-09 19:37:12 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Shodan #62 üzenetére

  Én meg vennék 462-be 64-bites CPU, szemét AMD meg nem gyárt ilyet.

• #61 VaniliásRönk nagyúr Ga #56

  Új Válasz 2007-02-09 18:35:32 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Ga #56 üzenetére

  Nekem semmi bajom a 939-cel, Tibiajax és Pipó nyavajgott hogy nem tudnak 5000+-os meg 3600+-os X2-t venni a 939 rendszerükbe...

• #60 VaniliásRönk nagyúr Oliverda #50

  Új Válasz 2007-02-09 18:33:36 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Oliverda #50 üzenetére

  Igen, az AM2+ CPU-k belemennek AM2-be is, csak kérdés meddig lesznek ilyen AM2+ CPU-k...

• #59 VaniliásRönk nagyúr Ga #58

  Új Válasz 2007-02-09 18:32:26 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Ga #58 üzenetére

  Én meg üzenem neked, hogy ilyennel hobbiból kevesen szórakoznak, munkaeszközre meg kicsit többet tud áldozni mindenki, mint szórakozásra, mivel ált. nem ''kidobott'' pénz, hanem megtérülő befektetés.
  Játékra, 1-1 DVD bedivxelésére egy nagyobb (húzott ) egymagis is bőven elég.

• #46 VaniliásRönk nagyúr Tyrael #45

  Új Válasz 2007-02-09 16:00:43 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Tyrael #45 üzenetére

  Úgy gondoltam ha AM2-re váltasz akkor DDR2-t vettél. Épp ilyet művelt nemrég egy imserős...
  AM2-t meg megintcsak a legrosszabbkor vásárolsz, pláne ha az áresés begyűrűzését sem várod meg. Érdemesebb lenne valami nagyon low-end AM2 alaplapot venned 2800+-os Sempron CPU-val és valami használható VGA-val, a lapot és a procit pár ezres buktával cserélheted nyár végén/ősszel, a mostani konfigodnál az is nagyságrendekkel gyorsabb lesz, főleg ha meg is cibálod kicsit. És lesz egy időtállóbb AM2+ rendszered.

• #44 VaniliásRönk nagyúr Thrawn #43

  Új Válasz 2007-02-09 15:47:55 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Thrawn #43 üzenetére

  Nem cáfoltam magamat. Ha 939-esem lenne, nem vennék bele horror áron X2-t, és nem sírnék hogy nincs, mert jó 2 éve kiszolgált volna, és tudomásul venném hogy kifutott.
  K7-ről váltottam AM2-re, pont azért hogy később olcsóbban vehessek X2-t, esetleg K8L-t, én képes voltam évekig nyivákolás nélkül nyúzni egy kifutott platformot, mivel nem volt szükségem többre. És most sem nyafogok amiatt, hogy AM2-ben nem lesz DDR3, HT 3.0 meg PCI-E 2.0, stb., tudomásul veszem.

• #42 VaniliásRönk nagyúr jerry311 #40

  Új Válasz 2007-02-09 15:29:16 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz jerry311 #40 üzenetére

  Én meg X2-t AM2-be, de ilyen árak mellett lehet hogy a K8L miatti további áresést sem fogom kivárni. Használni én sem tudom majd a teljesítményét, max. gyakrabban nyúlhatok az Alt+Tab-hoz.

• #41 VaniliásRönk nagyúr Tyrael #38

  Új Válasz 2007-02-09 15:27:30 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Tyrael #38 üzenetére

  Tényleg nem kéne kötekednem, de mi a ráknak vettél RAM-ot, ha nem vetted meg az egész konfigot?

• #36 VaniliásRönk nagyúr Tibiajax #34

  Új Válasz 2007-02-09 15:10:53 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Tibiajax #34 üzenetére

  Vegyetek csak C2D-t ha vásárlási kényszeretek van, nem értem mit sír az összes 939 tulaj, nincs olyan alkalmazás, ami miatt muszáj lenne X2-t venni gyorsba. (munkaPC-ket ne keverjük ide, érdekes módon akik dolgoznak a géppel nem szoktak PH!-n nyivákolni, csak a pontszámhajhász tuningosok) De egyébként sem lenne már érdemes 939-be X2-t venni, nemsokára jön a PCI-E 2.0, a HT 3.0 és a K8L, akkor meg azért vernétek a fejetek a falba, hogy ennyi pénzt pumpáltatok 939-be, mikor pár hónap alatt teljesen elavult.

• #16 VaniliásRönk nagyúr slayer006 #15

  Új Válasz 2007-02-09 11:40:54 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz slayer006 #15 üzenetére

  A PH!-s teszt után valószínű, hogy általános az ilyen tuning alapfeszen ráadásul. Az ilyen első promó példányok valamiért mindig tuningbajnokok (nem is értem miért ), az átlagról meg kiderül hogy ennyit mégsem megy.

• #14 VaniliásRönk nagyúr slayer006 #13

  Új Válasz 2007-02-09 11:34:18 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz slayer006 #13 üzenetére

  Egy rakás teszt szerint a C2D átlag. 20%-ot ver az X2-re azonos órajelen, a 65nm-es AMD-k meg 2800-2900-at biztosan mennek, mivel 90nm-en sem ritka az ilyen órajel, sőt... az E4300 meg a PH! teszt szerintem szintén valahol itt adta meg magát.

• #12 VaniliásRönk nagyúr Zoli329 #9

  Új Válasz 2007-02-09 11:29:17 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Zoli329 #9 üzenetére

  Magyarország...

• #11 VaniliásRönk nagyúr slayer006 #10

  Új Válasz 2007-02-09 11:26:10 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz slayer006 #10 üzenetére

  Pont a tuning részéről nyilatkoztam.

• #8 VaniliásRönk nagyúr Palika71 #6

  Új Válasz 2007-02-09 11:17:12 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Palika71 #6 üzenetére

  Dehogynem, az X2 3600+ nem kicsit jó vétel, majd feleannyiba kerül, és tuning mellett max. 10-20%-ot tud ráverni az E4300... lehet hogy nemsokára CPU-t cserélek...

Új hozzászólás Aktív témák