Aktív témák

• #67 WN31RD addikt moonman #63

  2004-09-02 17:50:54 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #63 üzenetére

  Szerintem se menjünk el politikai irányba. De itt nem olyan általánosságokról volt szó, mint hogy milyen lenne, ha ''mindenki mindennel tisztában lenne'', hanem egészen konkrét, jól körülhatárolható és ennél sokkal kisebb léptékű dolgokról. Az ilyen információkat pedig (tehát pl. hogy nem tudjuk, hogy mely USA érdekeltségeknek mennyiben van lehetőségük arra, hogy belenyúljanak a Windows rendszerekbe - de ez csak egy kiragadott, bár jellemző, példa, szó nincs irracionális USA- vagy Microsoft-ellenességről) véleményem szerint mindenképpen érdemes a lehető legszélesebb körben ismertté tenni.

• #65 TudorVigyor aktív tag moonman #64

  2004-09-02 16:49:15 #65

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz moonman #64 üzenetére

  Nekem nyóc, sőt, a vindózt jobban komálom; mint bármi mást, de ha rendszergizda, vagy nagybossz lennék, azé' gondókoznék kicsit, mielőtt leperkálom azt a sok lét.
  
  A stílus nem neked szólt, nem kell megsértődni. Az meg, hogy a vindózt tényleg jobban komálom, egyéni probléma, csak úgy a tisztességes, hogy a lehallgatógépet lehalgatógépként adjuk el, és nem telefonként!
  
  [Szerkesztve]

• #61 TudorVigyor aktív tag moonman #58

  2004-09-02 16:38:10 #61

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz moonman #58 üzenetére

  Ebben most nem találtam egy tagmondatot sem, amivel egyet tudnék érteni, de mivel nem fáradt gőz topicban vagyunk, hagyjuk. Csak egy kiegészítés: ''a kormány'', ne felejtsük, itt nem a magyar kormány.
  
  [Szerkesztve]

• #60 WN31RD addikt moonman #58

  2004-09-02 16:22:09 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #58 üzenetére

  Először is nem tudhatjuk, hogy ''az emberek'' személyiségi jogai mennyiben sérülnek.
  Másodszor nem csak személyiségi jogok, hanem ipari illetve politikai kémkedés is képbe kerül. (Ld. pl. Echelon)
  
  Szerintem nagyon is baj van az ilyesmivel, és még ha egy-egy ember vagy kisebb cég esetében elfogadható is az az álláspont, hogy őket nem zavarja, ha netán valamilyen amerikai érdekeltség lehallgatja a kommunikációjukat, vagy belenéz az adataikba, tágabb szemszögből nézve ez nagyon káros, és az az érdekünk, hogy minél szélesebb körben tisztában legyen mindenki az ilyen veszélyekkel, az is, akit ez közvetlenül kevéssé érint.

• #59 eddie303 őstag moonman #58

  2004-09-02 15:05:13 #59

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz moonman #58 üzenetére

  Elméletileg fel lehet úgy is fogni, ahogy írják, hogy tényleg a biztonság miatt van, de ennek inkább lehallgatásszerũ szaga van...

• #57 TudorVigyor aktív tag moonman #56

  2004-09-02 14:46:15 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TudorVigyor

  aktív tag

  válasz moonman #56 üzenetére

  Lefordítsam vagy értelmezzem?
  
  Idézem az eredeti cikket
  ''az amerikai szenátus előtt Jim Allchin, a Windows OS főnöke így nyilatkozott: ''Amerikai vagyok, és hiszek amerika küldetésében. A magam részéről félnék, ha a kormány támogatná a nyílt forráskódú szoftverek elterjedését, mert azok komoly veszélyt jelentenek [a piacra].''
  
  Ebből a ''a piacra'' részt leszámítjuk, mert azt nem Jim Allcin mondta, plusz elolvassuk a fenti hivatkozásokat, és rájövünk, hogy Jim Allcin 1) nem beszél hülyeséget a szenátus előtt, 2) nem is biztos, hogy nyílt forrás vagy Linux ellenes kirohánás volt részéről, amit mondott.
  

• #52 eddie303 őstag moonman #51

  2004-09-02 14:06:37 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz moonman #51 üzenetére

  Sajnos, hogy most is ez van, s egészen addig ez lesz, míg az MS meg nem változtatja a mentalitását a Linuxszal szember, természetesen pozitív irányba. Hogy nem értesz annyira Linuxhoz se... sztem nem is akarsz, akkor bár segítséget kérni jöttél volna :)

• #50 eddie303 őstag moonman #30

  2004-09-02 13:41:44 #50

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz moonman #30 üzenetére

  Kedves MoonMan!
  
  ''használtam és használok is linuxot (suse, debian) és nincs is vele semmi bajom.''
  Akkor miért nem látlak segíteni Téged is Linuxszal kapcsolatos dolgokkal? Akkor miért van az, hogy mindig az M$ oldalon állsz? Mert nekem ez nem tiszta. Bár én is használok szükség esetén Windowst, láthatod, hogy bár Windowsos topikokban, amit tudok, segítek. Nem tudok sokat, arra ott vagytok Ti. Hogy ''fosozom'' a M$-t az a politikájának köszönhetõ, meg annak, hogy nem engedhetem meg 300$-os programokat venni, értelemszerũen drágábbat még ennyire sem. A gépem nem ér annyit, hogy vegyek rá ilyesmit. És ráadásul teljesen elégedett vagyok a Gentoo-mmal.
  
  Kedves X-COM:
  Hidd el, tisztellek, nagyon is, mint MS szakembert. Kipróbálhatnád Te is, azért, hogy lásd, hogy mit tud egyáltalán. Nem voltam benne egyáltalán sem ''olyan biztos'', hogy nem próbáltad. Hogy Téged azért fizetnek, hogy Windowson dolgozz, oké, semmi probléma, de azért érdemes másik fronton is szétnézni, pl. SuSE vagy Mandrake Linuxot kibírnál :) Meg látnál olyan dolgokat, amit Windows alatt egy jó darabig nem fogsz. S ráadásul mindezt ingyen. Látod, a Mac is Unix alapú oprendszeren fut, s köszöni, jól van. Lassan nálunk is ideje lenne. Meg ha akarnád se tudnád letagadni, hogy a Windowsban is csomó Unixból átvett dolog van.
  
  
  

• #48 WN31RD addikt moonman #47

  2004-09-02 13:38:34 #48

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #47 üzenetére

  ''akkor sem tetszik a cikk fogalmazása.''
  Nos, a stílusa igazából nekem sem tetszik. :) Ezzel együtt... olykor hasznosnak tartom az ilyesmit.

• #46 WN31RD addikt moonman #40

  2004-09-02 13:34:42 #46

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #40 üzenetére

  Tehát igazából azt tartod helytelennek, hogy nem választották szét a hírt a szerkesztői véleménytől?
  Ezzel egyet is értenék, ha olyan hírről lenne szó, amely önmagában, mint hír, érdekes. Ez a ''hír'' azonban szerintem önmagában nem érdekes, hanem jelentéktelen, és nem lett volna érdemes arra, hogy helyet adjanak neki. Ami érdekessé teszi, az a hozzáfűzött vélemény.

• #45 MUŁĐER addikt moonman #43

  2004-09-02 13:31:17 #45

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz moonman #43 üzenetére

  mind1,nem értem az embereket,talán nem is akarom.

• #44 WN31RD addikt moonman #39

  2004-09-02 13:30:03 #44

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #39 üzenetére

  A PH! nem csupán hírportál, cikkek, elemzések is vannak rajta. És bár a TV-ben a híradóban a tudósítónak nem illik közzé tennie a véleményét (azért tudósító, nem pedig pl. elemző), de a híradó utáni beszélgetős műsorba meghívott szakértők (vagy kevésbé szakértők) már elmondhatják, mit gondolnak az adott dologról, sőt el is várjuk tőlük, hogy elmondják. Pedig ugyanazon a médiumon történik mindkettő.
  A terroristairtós példád egyébként erősen túlzó, tehát nem fair. Ráadásul a fórum egyrészt kisebb közönséget szólít meg, másrészt az ott leírtak sokkal kevésbé tűnnek hivatalos véleménynek (amely tekintéllyel bír), még ha házigazda írja is le őket.
  Végül pedig: Ha eddig nem tűnt volna fel, én nem a ''fosozásról'' beszélek, hanem a komoly véleményekről. Mellesleg a komolyság nem a stílus függvénye, bár az igaz, hogy az érzelmileg túlfűtött vagy netán igénytelen stílus zavaró lehet, és olykor nehéz meglátni mögötte a mondanivalót.

• #42 MUŁĐER addikt moonman #40

  2004-09-02 13:25:08 #42

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz moonman #40 üzenetére

  szerinted nomrális egy ilyen kijelentés?Mármint,nem undorító amit a Picipuha (nagybetűvel írtam!:D) művel?És attól még hogy a picipuhát szapoljuk,az nem jelenti azt hogy a wint is,látom erre érzékeny vagy.Mind1,a te dolgod. De az a röhej,hogy az ilyesmivel csak a saját termékét,önmagát járatja le. És az ember szinte visít dühében, meg egyszerűen kiakad,hogy ekkora baromságokat állítanak. Engem a hányinger kerülget az ilyen hazudozástól. Utálom ha hülyének néznek, vagy nézik az embereket. Erre nagyon allergiás vagyok.

• #41 MUŁĐER addikt moonman #39

  2004-09-02 13:21:09 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz moonman #39 üzenetére

  szerintem az írott média nem egyezik meg a TV-ben láthatóval.És egyetértek avval a véleménnyel,hogy igenis jó néha a véleménynyilvánítás.
  
  Arra a kérdésre pedig,hogy miért ilyen ennek a cikknek a szövege,szerintem az a válasz,hogy akkor,2001-ben még csak indult az oldal,megengedhette magának,de mostmár nem.
  
  Amúgy ehez a hírhez simán jár a véleménynyilvánítás,mert ekkora baromságot nem lehet érzelmek nélkül, objektíven közölni IMHO:D
  Hihetelten. Mint egy kabaré. Tiszta röhej. Jézusom:O

• #38 WN31RD addikt moonman #36

  2004-09-02 13:14:48 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #36 üzenetére

  Nem gondolom, hogy a sajtónak úgy általában kizárólag a tájékoztatás volna a feladata. Szerintem igenis megvan a helye a véleménynyilvánításnak is, sőt nagyon fontos helye van, mert az ilyesmi gondolatébresztő lehet az olvasók részére, akiket talán pont ez késztet arra, hogy ők maguk is véleményt alkossanak.
  Szerintem csak akkor van gond, ha a véleménynyilvánítás és a tájékoztatás nem különül el egyértelműen egymástól, vagy ha a tájékoztatás tárgyilagosságát a szerkesztői vélemény befolyásolja.

• #37 faster nagyúr moonman #36

  2004-09-02 13:08:01 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz moonman #36 üzenetére

  Van tájékoztatás és véleménynyilvánítás is a sajtóban, de ezt a kettőt jól el szokták különíteni.(Mármint inkább el kéne különíteni, nem mindegyik teszi meg)
  
  [Szerkesztve]

• #35 WN31RD addikt moonman #24

  2004-09-02 13:04:09 #35

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz moonman #24 üzenetére

  Miért ne kellene állást foglalnia egy nagy tekintélyű szakmai portálnak? Ki foglaljon állást, ha nem éppen az, aki a szakmában vann? Továbbá ha valakinek nagy a tekintélye, akkor ez nem éppen arra kötelezi erkölcsileg, hogy felemelje a szavát olyan ügyekben, amelyeket fontosnak tart?
  
  Érdekes összevetni egy ilyen régi cikk stílusát, hangulatát, mondanivalóját a mostaniakkal. Vajon az (akkori) őszinte véleményét fogalmazta meg Parci, vagy csak Microsoftot (akármilyen okból) gyűlölő olvasók szemében szeretett volna ''jó fejnek'' tűnni?
  Vajon miért változott meg azóta a PH! stílusa? Talán rájött Parci, hogy a Microsoft mégsem annyira ''rossz fiú'', és megváltozott a véleménye? Mi győzhette meg erről? (A félreértések elkerülése végett: Itt a legkevésbé sem a termékeik technikai színvonaláról van szó.) Talán ugyanazt gondolja még most is, csak a felfutóban levő portálján már nem mer határozottan szembehelyezkedni komoly üzleti érdekekkel? Vagy ugyanazt gondolja még mindig, de ma már - több tapasztalattal a háta mögött - a visszafogottabb hangnemet hatásosabb eszköznek tartja? Vagy esetleg régebben sem gondolta komolyan?
  
  Egyébként egyetértek azzal, hogy az ''M$'' megjelöléstől jobb lett volna tartózkodni (bár aligha lehetne találóbb ''becenevet'' adni a kérdéses cégnek), legalábbis egy tényeket közlő hírben vagy cikkben (egy esszében véleményem szerint akár elfogadható is lehet).

• #34 MUŁĐER addikt moonman #33

  2004-09-02 12:55:47 #34

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz moonman #33 üzenetére

  csak nem elegen!:)

• #31 MUŁĐER addikt moonman #30

  2004-09-02 12:50:29 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz moonman #30 üzenetére

  nekem személy szerint nem a windózzal van bajom,hanem a mögötte álló céggel.A win jó is lehetne,ha kicsit foglalkoznának vele.A támogatottság az biztos jó.Mostmár a rendszerrel is kéne foglalkozni IMHO.Az a baj,hogy az M$-nek több a marketingese mint a programozója:)

• #26 eddie303 őstag moonman #24

  2004-09-02 12:10:07 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eddie303

  őstag

  válasz moonman #24 üzenetére

  Reklamálj Parcinak, õ írta nem én :) Gondoltam, hogy a kerítés másik felérõl is jönnek át emberek, s megkritizálnak :) Ahelyett rakj fel egy Mandrake-t, próbáld ki, s utána te is azt fogod írni, hogy M$ meg Winfos, csak nem jutott még annyira, hogy rágyere :DDD

Aktív témák