Új hozzászólás Aktív témák

• #61 faster nagyúr lenox #60

  Új Válasz 2005-01-24 19:21:35 #61

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz lenox #60 üzenetére

  Megírom mailben.

• #59 faster nagyúr lenox #53

  Új Válasz 2005-01-21 01:16:56 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz lenox #53 üzenetére

  Hmm, Colorfront? Dolgozik ott egy ismerősöm...
  
  [Szerkesztve]

• #57 lenox veterán lenox #53

  Új Válasz 2005-01-20 12:10:51 #57

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz lenox #53 üzenetére

  Megkerdeztem az nvidiat, turbocache sem gyorsabb. Viszont kapunk uj kartyat, majdnem ideirtam, mi a kodja, de ugy latom google baratunknal, hogy errol meg csak talalgatas folyik, ugyhogy meg nem publikus. De ha gyorsabb, akkor majd mondom.

• #54 kisfurko senior tag lenox #45

  Új Válasz 2005-01-19 14:22:43 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz lenox #45 üzenetére

  ''Pontosan ezert tudom, hogy szart se er a pcie, mert igy se megy fel tobb, mint 1GB/sec a kartyara.''
  Milyen kártyákkal próbálkoztatok?

• #49 faster nagyúr lenox #45

  Új Válasz 2005-01-19 13:38:56 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz lenox #45 üzenetére

  Milyen alkalmazások ezek, hogy 1GB/sec limitjük van? Azért kérdezem, mert pl. az NV44 turbocache nevezetű találmánya a rendszermemóriát használja (persze van lokális memória a framebuffernek). Ott sem képzelhető el nagyobb adatátviteli sebesség?

• #46 lenox veterán lenox #45

  Új Válasz 2005-01-19 13:21:26 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lenox

  veterán

  válasz lenox #45 üzenetére

  Meg annyit tennek hozza, hogy nem is iden lesz ilyen proggy, ami hasznalja a GPU-t, mert mar 2004-ben is adtunk ki ilyet, csak az meg relative keves dolgot csinalt GPU-n.

• #43 LordX veterán lenox #41

  Új Válasz 2005-01-19 12:52:45 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz lenox #41 üzenetére

  Azt te csak hiszed Videofeldolgozásban nagyot tudna lendíteni az a processzor, és ott bizony a busz sávszélessége a kevés. Egy-két éven belűl GPU-t kihasználó videotömörítő/vágó programok lesznek, figyeld meg..
  
  Egyébként speckó matematikai számításokra már most van GPU-t kihasználó program.. Nagyszámítógépekhez / munkaállomásokhoz, persze, nem mezei PC-re.

• #42 faster nagyúr lenox #41

  Új Válasz 2005-01-19 12:51:48 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz lenox #41 üzenetére

  hogy egyelore senki nem tervez olyan videokartyat, ami 1GB/sec-nel gyorsabban tudna adatot fogadni
  Ezt miből gondolod?

• #40 LordX veterán lenox #39

  Új Válasz 2005-01-19 12:30:39 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz lenox #39 üzenetére

  Olvasd el az előzményeket.. Le van írva.. Relatíve lassú. És nem skálázható -> ha több kell, akkor sem fogsz többetkapni. Viszont PCIe-nél ha több kell, hozzácsapsz még egykét vonalat, azt kész.
  
  Még elég a sebessége, én nem is mondtam, hogy nem..
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák