Új hozzászólás Aktív témák

• #108 Kosh Naranek tag viharhozo #100

  Új Válasz 2005-05-16 11:08:50 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  válasz viharhozo #100 üzenetére

  Jó, akkor elmagyarázom smile-k nélkül, szépen, lassan, szájbarágva.
  
  Ezt állítottad:
  
  ''Az Ati megoldasai akkor jonnek ki, amikor legalabb elmeleti esely van az opciok hasznalatara.''
  
  Ez egy hatalmas hülyeség.
  
  Az R300 (de írhatnám, az R200-at vagy a GF256-ot is) megjelenésekor semmi sem használta ki a képességeiket játék téren (mert ugye erről beszélünk?). Hónapokkal, évekkel később jelentek meg azok a játékok, amelyek részlegesen vagy teljesen a feat listára építettek.
  
  Ha a DX9 támogatásra gondoltál, akkor evidens, hogy a kártya csak akkor jöhet ki, amikor megvan a használatához szükséges DX verzió vagy a gyártó koppanna egy nagyot, ha a MS teljesen más feat-ket építene be az adott verzióba (pl. ATI az R100-al vagy az NV a GF4TI szériával).
  
  Egyébként pedig valamire (itt DX9) csak akkor lehet fejleszteni, ha a fejlesztői készleteken (szoftver) kívül a hardver is rendelkezésre áll. Tehát ebből az irányból sincs értelme a leírt mondatodnak.
  
  
  [Szerkesztve]
  
  [Szerkesztve]

• #101 Thom! veterán viharhozo #100

  Új Válasz 2005-05-14 18:22:02 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Thom!

  veterán

  válasz viharhozo #100 üzenetére

  az is csak részlegesen támogatta, nem volt ''full DX9''

• #96 Kosh Naranek tag viharhozo #68

  Új Válasz 2005-05-14 14:49:38 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  válasz viharhozo #68 üzenetére

  
  
  Tudod, ha lenne sírva röhögős, asztal püfölős smile, akkor most azt szúrtam volna be, de nincs.
  
  A GF6 széria feat listájából minden kihasználható, csak akarat kérdése. Érdekes módon volt, akik akarták használni, hogy ez pénzbeli támogatást is jelentett, ez a végeredmény szempontjából mellékes.
  
  ''Az Ati megoldasai akkor jonnek ki, amikor legalabb elmeleti esely van az opciok hasznalatara.''
  
  Hát hogyne. Melyik is volt az első játék, ami képes volt teljes egészében az R300 képességeinek (Dx9.0a) kihasználására? Talán HL2? Hány évvel jelent meg az R300 után? Most hirtelen nem is tudom, de azért respect a letisztult, logikailag támadhatatlan gondolatmenetedért. Csak így tovább.
  
  
  Még egy apróság. Ne védd az ATI-t, én sem védem az NV-t. Nem szorulnak rá, azért tartják a marketing osztályt.
  
  

• #91 Raymond titán viharhozo #89

  Új Válasz 2005-05-14 10:54:41 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz viharhozo #89 üzenetére

  Nem fordult meg a vilag, csak en az SC3-rol beszeltem
  
  ''Sc3-ban az 6800U meg SM3-mal is kikap az X850XT-tol.''
  
  Bocs hogy nem volt vilagosabb.
  
  [Szerkesztve]

• #90 MUŁĐER addikt viharhozo #89

  Új Válasz 2005-05-14 10:47:30 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MUŁĐER

  addikt

  válasz viharhozo #89 üzenetére

  Furthermore, modern hardware does not allow to play FarCry with HDR with high speeds. nem megy 100 FPS-el? Hú de lassúúúúú...hát, szerintem simán játszható volt...
  
  This, basically, confirms ATI’s claim that virtually everything that may be done with Shaders 3.0 today can be done with Shaders 2.0b.
  
  ja, ATi mondja.....
  
  [Szerkesztve]

• #85 Raymond titán viharhozo #84

  Új Válasz 2005-05-14 00:23:00 #85

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Raymond

  titán

  válasz viharhozo #84 üzenetére

  Azt az aprosagot meg kell jegyezni hogy SM3 alatt sokkal tobb van szamolva mint az X850XT-vel PS1.1 alatt Igy az a ''kis'' kulombseg mar mashogy nez ki.
  
  Szerk:
  
  DX8 Shader Model 1.1 version
  Shaders architecture with diffuse and specular lighting parameters + environment reflection
  All lighting components are considering the normal map
  Specular lighting can be tuned depending on material properties (glossiness and strength)
  Procedural animated texturing is available on all shader components (diffuse, normal map, specular mask, environment map)
  Available for transparent materials
  Real time reflection materials on flat surfaces
  Complex character lighting with average compensation and translucency
  Filtered soft shadow maps with bleeding removal
  High resolution and no compression on character normal maps
  
  DX9 Shader Model 3.0 version (includes all SM 1.1 features)
  Parallax mapping with height map support (virtual displacement mapping)
  Enhanced filtered soft shadows
  High dynamic range rendering
  Tone mapping
  Advance skin shader for character with subsurface scattering and improved light bleeding
  High internal precision rendering (remove banding artefacts)
  
  [Szerkesztve]

• #70 Egon nagyúr viharhozo #68

  Új Válasz 2005-05-13 21:33:18 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz viharhozo #68 üzenetére

  Nyerő, hogy lecserélted végre az aláírásodat: így legalább nincs szöges ellentétben a mindenkori mondanivalóddal...
  Az idén megjelenő AoE3 már tartalmaz SM3.0-as effekteket, és azért nem 6 hónapra vesz a többség vga-t...
  
  [Szerkesztve]

• #63 Kosh Naranek tag viharhozo #24

  Új Válasz 2005-05-13 19:24:25 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kosh Naranek

  tag

  válasz viharhozo #24 üzenetére

  ''Az SLI altalaban nem eri meg...''
  
  Természetesen igazad van. Nem is értem, hogy ezek a hülye ATI mérnökök miért törik kezüket lábukat a saját SLI implementáción.
  
  Az ostoba Cry-os fejlesztők is tök fölöslegesen csináltak SM2.b HDR prezentációt az ATI X800 széria számára.
  
  Az utolsó hozzászóláshoz csak annyit, a TNT1/Rage128 óta a hardver a szoftver előtt jár feat lista területén (itt spec 32 bit render), holott akkor még a 16 bites render volt az általános.
  
  Tehát ezt a három állításodat leszámítva minden másban teljesen igazad lehet.
  
  [Szerkesztve]

• #37 Vitus őstag viharhozo #24

  Új Válasz 2005-05-13 13:30:22 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vitus

  őstag

  válasz viharhozo #24 üzenetére

  Ezeknél inkább az a lényeg, hogy nekik van kész működő amit tesztelhetnek és továbbfejleszthetnek. Már megtapasztalták az esetleges buktatókat stb.. Ha valakinek valamilyen technológája nincs akkor nem tudja leszűrni a tapasztalatot és nem tud tovább lépni. Nem véletlen, hogy az NV a gf6800-asal 70%-os részesedéssel megy az ati elött a high end piacon. Őszintén szólva ha lenne rá pénzem akkor én is 6800-at valasztanám a gyorsabb X800-al szemben, az a pár % ezen a szinten mind1 de ha már valaki ennyi pénzt kiad akkor elvárja, hogy a pénzéért a legújabb ficsúrok is benne legyenek még ha ma ennek igazi hasznát nem is látja. Persze akinek van pénze vagy valaki megveszi neki annak mind1 mert megveszi a leggyorsabbat és nem jelent neki problémát 1-2 hét múlva lecserélni 1 másikra ha a helyzet úgy hozza. Az meg, hogy az ATI-nak lőttek nagy butaság az Nv óriási hiba után lábon tudott maradni az Ati pedig semmilyen hibát nem követett el csak picit most le van maradva és nem a sebesség terén.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák