Új hozzászólás Aktív témák

• #22 LordX veterán DigitXT #19

  Új Válasz 2005-12-29 14:33:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz DigitXT #19 üzenetére

  Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy nincs a teszteltek között a hardveres Ati szűrő. Én kipróbáltam a DS szűrőt (megy X1xxx kártya nélkül is..), a minősége nem-is-alig-észrevehetően gyengébb. Persze filmnézésre jó, de sajnos minőségőrült vagyok, számomra ami egyedül elfogadható, az a legjobb.
  
  Valszeg arról van szó, amit a #16-ban mondtál. Kisebb komplexitású az algoritmus ami a hardverből megy. Remélem csak a ''low-end'' kártyákon, mint az enyém, és X1800-okon, mivel van elég kraft a shaderekben, normál minőségben dolgozik.

• #21 LordX veterán DigitXT #14

  Új Válasz 2005-12-29 14:24:32 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz DigitXT #14 üzenetére

  Egyrészt pont, hogy nem szabványos, hatalmas aritmetikai hibákkal dolgozik.
  
  Másrészt a H.264-ben kötelező a postprocessing (BTW elvileg a MPEG4 ASP-ben is..), szóval ami nem postprocesszál, az elnézést, de említésre sem méltó szar. Sőt, H.264-ben a mozgáspredikció a postprocesszált képen működik, ezért még nagyobb hibák lesznek a képen.

• #10 LordX veterán deicide #7

  Új Válasz 2005-12-22 17:12:47 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz deicide #7 üzenetére

  Most. Catalyst 5.13 feltesz, örül.
  
  Mondjuk nem annyira, mert a képminősége enyhén szólva szar. Én maradok az ffdshow-nál, annak a minőségére semmi kivetnivalója nem lehet senkinek. Egyébként enkódolást is támogat hardverből, de mivel gyík a képminőség...

Új hozzászólás Aktív témák