Új hozzászólás Aktív témák

• #52 WN31RD addikt raszputyin #49

  Új Válasz 2005-08-04 20:07:23 #52

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz raszputyin #49 üzenetére

  ''Én nem neveznék hülyének valakit, aki pl. fejből 10-20 oldal Montesquieu-t tud idézni, esetleg virtuóz Bach-játékos, csak azért, mert nem vágja a hardverkérdést! Épp ellenkezőleg, talán értelmesebb tudás az, ami (e példákkal élve) az 1740-es évek óta még mindig értékes, mint ami kb. ötévenként totálisan elavul''
  Érdekes kérdés, hogy kit nevezhetünk okosnak, és melyik fajta tudást értelmesnek illetve értékesnek... Én pl. senkit nem tartok okosnak az alapján, hogy fejből tud idézni valamit. Értelmesnek sem igazán nevezném az ilyen tudást, sokkal hasznosabb szerintem, ha valaki tudja, mikor kell valamit idézni, aztán pillanatok alatt kikeresteti a szöveget a számítógépekkel. És ez egyre inkább így lesz...
  
  ''mikor a lámákat szidják; joguk van az élethez és a géphasználathoz is, ha megfizetik az árát!''
  Ha nem mennek el néhány tanfolyamra, ahol rendesen megtanítják nekik a dolgokat, akkor nem fizetik meg az árát minden ehhez kapcsolódó dolognak. Ha autót akarsz vezetni, ahhoz sem elég, ha megveszed a vasat: jogosítványt is kell ''venni'' (és ezt sem kapod meg a középiskolában).
  
  Másrészt, aki anélkül kattintgat összevissza, hogy elolvasná azt, amire rákattint, az idióta barom szerintem is, erre nincs mentség (vö.: aláír minden szart, anélkül, hogy elolvasná - dettó). Mert vagy nagyon ért az ember valamihez, annyira, hogy csuklóból nyomja az ilyesmit, vagy nem ért hozzá ennyire nagyon, ebben az esetben viszont óvatos. Aki nem tudja, hogy nem ért valamihez, az pedig - idióta barom.
  

• #51 VladimirR nagyúr raszputyin #49

  Új Válasz 2005-08-04 17:01:45 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  VladimirR

  nagyúr

  válasz raszputyin #49 üzenetére

  nem azert neveztem hulyenek az atlagsugaru felhasznalok egy reszet, mert nem ertenek a hardverekezeleshez, hanem mert meggyozodesem, hogy a fergek/kemprogramok donto tobbsege kiszurheto annyival, hogy elolvassa a tisztelt felhasznalo, amit a szamitogep kerdez tole (pl.: akarod-e telepiteni a ferget? igen, nem, megsem -- szerinted mire fog a tobbseg olvasas nelkul racsapni?)
  nezd csak meg, mennyi gondot okoznak a kulonbozo levelben terjedo phisher-ek (vagy minek hivjak), csak mert a tisztelt felhasznalo, aki tobbszor figyelmeztetve lett, kiadja az adatait, anelkul, hogy meggyozodnerola, ki is keri azokat
  
  es lehet, hogy megdolgozott a gepeert, de ha abbol a gepbol zombi lesz, ami teged is bombaz a spammel, akkor mar ugye kicsit mas a helyzet
  
  ezt a no vs szoftver dolgot kifejtened? komolyan erdekel, hogy mire gondolsz

Új hozzászólás Aktív témák