Új hozzászólás Aktív témák

• #132 bambano titán julius666 #130

  Új Válasz 2014-02-06 11:08:59 #132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bambano

  titán

  válasz julius666 #130 üzenetére

  "igényesen formázott": valójában ő csak hiszi, hogy igényesen formázott anyagokat ad ki a kezéből, miközben nem. magyarul áltatja magát egy tévhittel. és annak alátámasztására, hogy miért igényesen formázott a doksija, olyan példákat hoz, amik az ellenkezőjét bizonyítják.

  (#131) MaCS_70: "A stíluslapokkal a fő gondom (...), hogy rugalmatlanok.": mert a tipográfia is elég rugalmatlan sok szempontból. tehát az azt leíró stíluslap is az. és ez *helyes*.

  "Miért baj az, hogy egy lehetőség benne van egy programban": ha egy eszközzel csak és kizárólag rosszat lehet tenni, akkor miért baj az, hogy az könnyen hozzáférhető?

• #131 MaCS_70 félisten julius666 #130

  Új Válasz 2014-02-06 11:00:23 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz julius666 #130 üzenetére

  Hát igen, jellemzően az enyém az utolsó szó, de az elmúlt húsz évben alig volt panasz arra, hogy nehezen szerkeszthetően az anyagaim.

  A stíluslapokkal a fő gondom (amellett, hogy örülnék, ha használnák őket a szöveggyártók), hogy rugalmatlanok.
  Egészen pontosan mai példa: jött egy irat, véleményeznem kellene. Egyértelműen automatikusan, előre gyártott stílusokkal készített szöveg, nem is olvashatatlan. A gond csak annyi, hogy éppen az aláírások átlógnak a harmadik oldalra, ami több szempontból is nagyon szerencsétlen dolog.

  Egy kicsit belenyúltam a bekezdések paramétereibe, és hopp, máris elférek két oldalon, azaz egy lapon, és egységes a dokumentum.

  De talán nem is ez a lényeg, az egy szinttel lejjebb van, és itt vissza is térnék az alapproblémához:
  Miért baj az, hogy egy lehetőség benne van egy programban -- jelesül a Snap2Ruler. Ártani biztosan nem árt, ha valaki nem használja a vonalzót (mert mondjuk stíluslapokkal dolgozik és nem akar külön formázgatni), az észre se veszi, aki viszont hozzányúlna, annak csak jó, ha vannak akadáspontok.
  Szerintem.

  Számomra jelesül ez a fő ok, amiért nem LibreOffice-t használok -- a MSO-kompatibilitás, úgy tűnik, már egészen elfogadható. (Bár miután a meglevő MSOffice-jaim mellé 60 euróért kaptam SoftMakerOffice-ból 3 telepíthető és végtelen portable licenszet, voltaképp már csak érdekességként követem az Open/Libre-vonalat.)

  Üdv: MaCS

• #111 MaCS_70 félisten julius666 #109

  Új Válasz 2014-02-05 07:33:43 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MaCS_70

  félisten

  válasz julius666 #109 üzenetére

  Valóban MSO-huszár-féle lennék, mivel a Word az elsődleges munkaeszközöm.

  Menüt alig használok, az ikonsort szabtam testre, egészen minimális erőfeszítéssel. Egyszer rászántam úgy negyed órát, azóta ha kell, pár másodperc alatt módosítok valamit -- legutóbb úgy tíz éve.

  Így minden ikon, amit használok szem előtt van, de semmi felesleges. A ribbonon viszont folyamatosan olyasmiket látok, amit nem használok -- ha valaki csak alkalmi felhasználó, arra ez fokozottan érvényes kell, hogy legyen, hiszen nyilván kevesebb funkciót használ, mint én.

  Az, hogy a menüből eltűnnek a nem használt elemek, csak erősíti a konfortérzetet, hiszen éppen abban az irányban hat, hogy eltűnnek a nem használt részek -- viszont egyrészt kikapcsolható, másrészt egy kattintással megjelentíthető a teljes menü.

  Én kifejezetten formázás- és szerkesztésnáci vagyok a Wordben, és bár már jó ideje vagyok kénytelen használni a ribbonos változatot is, sokkal, de sokkal kényelmetlenebb -- ami nem szubjektív vélemény, hiszen de facto jóval többet kell kattintanom egy-egy funkció eléréséhez.

  De nem az a bajom a ribbonnal, hogy van, hiszen lám, van akinek bejön. A gond az, hogy nem választható, hanem "kötelező".

  Üdv: MaCS

• #110 AAAgold senior tag julius666 #109

  Új Válasz 2014-02-04 22:43:36 #110

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  AAAgold

  senior tag

  válasz julius666 #109 üzenetére

  engem meg zavar, hogy külön fülön van egy csomó minden, amit egymás után folyamatosan használnék, így állandóan váltogatnom kell - legördülő menüt baromi ritkán használok, mert minek - a legtöbb szükséges funkciónak ott az ikonja, illetve ott a jobb egérgomb is...

• #72 orbano félisten julius666 #59

  Új Válasz 2014-02-02 19:26:32 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  orbano

  félisten

  válasz julius666 #59 üzenetére

  a gpuknak nagyon jó a fogyasztás/teljesítmény arányuk. nem nagy meglepetés, hiszen a tranzisztor/gflops arányuk jobb, mint a cpu-é. pont ez a lényeg.

Új hozzászólás Aktív témák