- Megjött a Honor szuperakkumulátoros mobilja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Telekom mobilszolgáltatások
- Realme GT 2 Pro - papírforma
- Xiaomi Smart Band 10 - a hetedik napon megpihen
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Szinte csak formaság: bemutatkozott a Pixel 6 és Pixel 6 Pro
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#99
zsolt1129
addikt
[CS]Blade2
#94
zsolt1129
addikt
válasz
[CS]Blade2
#94
üzenetére
Aham.
Na most már tényleg belefogok kavarodni ezekbe a számozásokba 
-
#95
alonso64
csendes tag
sid.:Rc211v
#93
alonso64
csendes tag
válasz
sid.:Rc211v
#93
üzenetére
Tényleg nem fejlődött sehova a játékok grafikája 2007 óta..Nemtudni hogy a Fejlettebb Gpu miatt adnak ki Fejlettebb grafikájú játékot vagy a Fejlettebb játék miatt Fejlettebb Gpu-t.
-
#94
[CS]Blade2
addikt
sid.:Rc211v
#93
[CS]Blade2
addikt
válasz
sid.:Rc211v
#93
üzenetére
Gyakorlatilag pont azért van ez a egész, mert akkor túl jól sikerült a chip, és így viszonylag időtálló lett.
-
#93
sid.:Rc211v
őstag
64b0r
#91
sid.:Rc211v
őstag
Igen lehet hogy a G92-ből él mar 2007 óta de őket i s meg lehet érteni mert: szinte nem is fejlődött sehova a játékok grafikája akkor meg minek újitsanak ha a 2007-es cucc még mindig versenyképes gpu-nak számit ?
ők se hülyék hogy csinálnak egy jobb gpu-t és aztán eladhatatlan lesz a G92 ami jó..
most ezt nagy vonalakban irtam csak le -
#89
sid.:Rc211v
őstag
sid.:Rc211v
őstag
Zotac GTS 250 AMP! teszt Milyen érdekes hogy GTS 512 hűtője van...
-
rocket
nagyúr
Az biztos nem te vagy az egyetlen aki igy tenne
Az AMD ellentamadasba kezdett .
Vegre kezdene levegohoz jutni az 55nm-es GT200 GPU-kkal az NV, es a partnereik, erre megint a torkukra lep az AMD az 50$-os HD4870 arcsokentessel
Persze varjuk ki azert amig valoban csokkentik az arakat ilyen mertekben, regebben elofordult mar, hogy a bejelentett arcsokkenesnek nem volt nyoma nehany cherry picked kartyat, es online boltot kiveve. -
#87
Abu85
HÁZIGAZDA
[CS]Blade2
#86
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
[CS]Blade2
#86
üzenetére
Itt a fejlesztői támogatásról van szó. Amikor valami új technikát elővesznek, akkor az első kérdésnél az merül fel, hogy a ipari szabványra épül-e. Ha nem, akkor már az első körben ki lesz zárva a támogatás. Ezt persze pár milliós ajánlat esetén újragondolják.
Nyilván a második körben vizsgálják meg a felhasználók szempontjából a kérdést. -
#86
[CS]Blade2
addikt
Abu85
#80
[CS]Blade2
addikt
Hiába független a DirectX, ha pl. a DX10.1-et nem lehet XP alatt használni, ehelyett csak ati kártyán, és jól árasított Vista SP1-el, ugyanúgy bukik meg a dolog, mint pl. a Physx.
Nekem van ati kártyám, és nivida is, mind2 említett dologra lenne lehetőségem, mert Vista van 2 gépen, de olyan kicsi a támogatottságuk, mint pl. a Blu-Ray a megjelenése hónapjában.
Ha lenne hozzá lejátszóm, akkor sem érnék vele semmit, mert amit meg akarok nézni, az nem jö Blu-Ray-en, vagy tizenakárhány ezer Ft-ért akarják adni. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt nem csak én látom így, hanem a többi elemző is az interneten. Kyle is ezt írta le, a Physx jó, de a jelenlegi formájában életképtelen. Független szabványok kellene, amik nem tartoznak egyetlen gyártó érdekeltségébe sem. DirectX, OpenGL, OpenCL.
Már sok cég megpróbálta a saját technológiáját ráerőszakolni a piacra, eddig eredménytelenül. 3dfx (Glide) - megbukott ... NVIDIA (cg) - megbukott ... NVIDIA (CUDA - Physx) - nem nehéz kitalálni, hogy meg fog bukni. Már most lehet látni, hogy mennyi pénzt kérnek a fejlesztők a támogatásért. Az Ubisoft pedig szó szerint fizetett, hogy ne kelljen használnia a Physx-et. Amíg egy szabvány egyoldalú, addig életképtelen. A CUDA egyoldalú, így használhatatlan a PC-s VGA piacon, az meg már csak hab a tortán, hogy az OpenCL itt kopogtat az ajtón, ugyanazt kínálva széleskörű támogatással.Az NV szerintem kivonulóban van ... ez már tisztán látszik. A GPGPU érdekli őket, de amíg eladhatók a rendszerek a PC-n, addig lesz támogatás itt is, de chipet fejleszteni nem fognak a PC-s VGA szegmensbe ... az átnevezéseknek időhúzó jellege van, a SoC, MID és a GPGPU piacon lassan zajlik a térnyerés, amíg a cég nem tudja ellátni magát ezekből a piacokból, addig a PC-s felhasználókat fejik.
-
leviske
veterán
Azért az egy teljesen más dolog, hogy az NV vissza tudta tartani a fejlődést (már sajnos ez is kezd kicsúszni a keze közül, vagy már ki is csúszott) és teljesen más az, hogy van egy technológia, amit csak ő támogat.
Az egyoldalú támogatottsággal rendelkező technológiák csak nagyon kirívó esetekben tudnak életben maradni. (Ilyen pl: a DX... de ott a fejlettség is közrejátszott, hogy lemaradt az OGL és persze a MS piaci részesedése, amit az NV soha nem fog elérni. Főként a jelenlegi helyzetéből.)
-
_Toka_
senior tag
... aki meg nem annak szerintem teljesen mindegy mit vesz csaj új legyen ez a szempont.
Hát ez az... Lehet, h. már a 9800 blabla-t /alias 8800 blüblü / meg se venné, de így bezzeg majd jól megveszi, és még boldog is lesz, hogy milyen jól járt az új kártyával. És még nem vettem figyelembe azokat a hozzá nem értőket, akik pl. a 8800-ukat, 9800-ukat cserélik le - mert már miért is ne - egy ilyen új jövevényre... Megkérdezném, vajon velük szemben ez mennyire korrekt
Mert ez most így olyan nagyon átlátható... -
tome.jr
addikt
A 9800 GTX+ jó kártya még mindig, semmiképp sem old shit.
Az átnevezés más téma, aki ért hozzá úgyis tudja hogy nem szabad megvenni, aki meg nem annak szerintem teljesen mindegy mit vesz csaj új legyen ez a szempont. Azzal viszont egyetértek hogy az egységes GTX elnevezés átláthatóbbá teszi a termékpalettát. -
#72
zed1983
őstag
Kevinmaster
#47
zed1983
őstag
válasz
Kevinmaster
#47
üzenetére
csak gondold el ha a referencia kártyán egy normális hűtő van.
a gyártók jobb hűtése meg jelentkezik az árcédulán
-
#70
rocket
nagyúr
DeckardCain
#68
rocket
nagyúr
válasz
DeckardCain
#68
üzenetére
"Egy valamit nem értek igazán, mi a fészkes francért hozták ezt a tesztet nyilvánosságra ha csak májusban jelenik meg a kártya."
Marcius 3-an jon a GTS250, es az RV740 preview arra jo volt, hogy "elultette a bogarat az emberek fuleben", mar elore megy a hype a HD4850 vero RV740XT-rol, meg, hogy csinalnak is valamit nem csak atnevezgetik a regebbi termekeket.
Marketing az egesz, erdekes modon nem eroskodik az AMD, hogy tavolitsak el a tesztet, pedig ez a teszt kihatassal lehet a HD4850 eladasokra, megse dongetik az ajtokat a GURU3D-nel
(G92/G94 kapcsan tortent mar hasonlo, ott a Tweaktown volt aki elozetes teszteket kozolt, igaz nem ilyen messze a megjelenestol, es retail kartyakkal) -
ezt hívják kétségbeesett kapálózásnak. ráadásul a legrosszabb helyre haraptak, mert Kyle real-life experience tesztjeiben általában jobban jöttek ki a GeForce-ok, mint a Radeonok. meglátjuk, mennyire fog ez a húzás visszaütni...
fogyasztásm 3870 és 8800gt: mindkét kártya 80-90W között fogyaszt ténylegesen.
-
#68
DeckardCain
senior tag
rocket
#64
DeckardCain
senior tag
Mindenképpen érdekes lesz.
9800GT --> gts240(ha jól tudom emelt órajelű 9800GT )
9800GTX+ -->gts250(ez változatlan )Ha hihetünk a Guru3d-nek, akkor a tesztben szereplő órajelekkel gyorsabb lesz a 4830-nál, szóval jó alternatíva lesz még a gts240 ellen is. Szerintem itt meg is kellene állni.. Nyilvánvaló, hogy a fogyasztással gondok lesznek, ezért nem kellene a gts250 után menni az rv740XT-vel.
Egy valamit nem értek igazán, mi a fészkes francért hozták ezt a tesztet nyilvánosságra ha csak májusban jelenik meg a kártya. De mindegy. Áprilisban megjelenik elvileg a gts240, utána májusban az rv740XT. Így 40nm-en ugyanolyan teljesítményt nyújtva alá lehetne vágni az NVnek árban az rv740XTvel. Tovább megyek, hogyha a tesztben látható teljesítményt hozza, akkor még lenne értelme egy rv770->rv790 minor upgrade-nek is. 740XT és rv790 pro között lenne érdemi különbség is. De Rv790 kapcsán meg elképzelésem sincs mi lesz (40nm vs 50nm).
Egyébként meg szerintem rv 790 kapcsán egy 960sps 40nm chip lenne az ideális, jelenlegi rv770eket meg ki lehet szórni júniusig, és jöhetne akkor (bár a TMSC töketlenkedése miatt nem lesz ebből semmi). Vagy hagyni az egész rv790et a francba, és rv870 kora őszre.
-
proci985
MODERÁTOR
110Wot a 8800gt és a 3870 is leszívja. és a 8800gts512 (aka 9800gtx aka 250gts) pont, hogy egy emelt feszes és órajelű 8800gt aktivált shaderegységekkel.
namármost a jelenlegi várakozás szerint az RV740 a sub 100usd kategóriába jön majd be (89EU), magyarul nem a jóval drágább 8800gts, hanem a 8800gt ellen fog menni. ami figyelembe véve, hogy a 4850 és 4830 teljesítménye között fog teljesíteni várhatóan... azaz a 9800gtx befogása lehetséges. mondom másképp: 4650/4670 áráért 4830/4850 teljesítmény... jól hangzik, ugye?főleg, hogy a 4830 jelenleg erőteljesen best buy, és ez mutatókat tekintve jobb és occsóbb is lesz.
cherry picked nem lesz, ebből a kártyából hasznot akarnak (és mellesleg az utolsó előtti bástyát, a 8800gtt kiütni), ahhoz pedig sokat kell eladni (az utolsó bástya meg csak presztízs, avagy a 285gtx, de a nagy haszon az alacsony árszegmensben van).
ha pedig 110Wot fog enni, még akkoris áramfelvétel/teljesítmény arányban ütni fogja a g92őt. a 8800gt egy felsőkategóriás kártya, annak megfelelő fogyasztással, jelen gts512 meg főleg. lehet finomítgatni, de nem a sub100usd szegmensbe lettek tervezve, és nem alacsony fogyasztású kártyának. 110W annyit jelent, hogy normális hűtés kell rá, sokrétegű nyák, meg ilyenek, és egyik se két filléres tétel.
azt se feledjük, hogy az R740 128bites membuszra lesz ültetve, tehát fogyasztás szempontjából brutális előnye lesz, ld x2900xt (512bit)->hd3870 (256bit)->4670 (128bit) teljesítmény/fogyasztás arányai (gyakorlatilag ezek ugyanannak a chipnek a ráncfelvarrott és finomított verziói voltak... bruteforceben a 2900xt verte utódjait, real time alkalmazásokban már sokkal de sokkal árnyaltabb volt a kép).
és nézzük a jelen szempontjából: gyakorlatilag 1650ig bezárólag egy hd3870 és 8800gt mindenre elég (kivéve a crysisre
), de van bennük kraft 1920ra is kevésbé erőforrásigényes játékokra. és occsón mennek. sokkal jobb, mint amikor a 8800gts320 volt 60, alatta meg nem volt semmilyen épeszű alternatíva. -
#64
rocket
nagyúr
[CS]Blade2
#61
rocket
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#61
üzenetére
Eremnek azert van egy masik oldala is, GT200 kapcsan lathattuk, hogy a 55nm-es atallas keslekedese sulyos dollar millioktol fosztotta meg oket az RV770 elleni harcban, vegul a 3. revizioval osszehoztak, es jobb a fogyasztas/teljesitmeny mutatojuk, de ez sokba kerult nekik.
Hasonlo eset ismetlodhet meg az RV740 kapcsan is, meglesz a meretbeli elony a G92 ellen, de a 40nm lehetosegeihez kepest kis kazan lesz, aztan nehany honappal kesobb amikor az NV remelhetoleg atall 40nm-re, akkor lehet majd megint hasonlo helyzet lesz mint most az 55nm-es RV770/GT200 kapcsan.Ertheto az AMD strategiaja, sokkal nagyobb prioritas a kisebb core lehetosege, mint a fogyasztas, de volt mar amikor a fogyasztas miatt nem sikerult a megfelelo orajeleket elerni, es a termek vegul jelentosen celt tevesztett (R600), es/vagy jelentos csuszast voltak kenytelenek elszenvedni mikozben az NV a mar kiforott csikszelessegen lekaszalta oket (G70/R520-G80/R600).
Nehez a dontes mindket eseteben, hosszutavu folyamat egy GPU tervezese, emiatt a donteseket meg akkor kell meghozni amikor nem latni biztosan mi, mikor tortenik.
RV740 is mar ket csuszason van tul, most azert nem lett komolyabban gaz a szitu az AMD oldalan, mert van egy RV770 a zsebukben, es a konkurencia nyomasa se eget rengeto -
#63
Depression
veterán
Abu85
#10
Depression
veterán
Olyan sok mindenről nem maradnánk le, hisz csak majd a 4. és 5. átnevezésnél csak egy link kell az első megnevezésű 88GTS-re. Mit lehet még tesztelni ezeken?
Hiába mutogatna az nV a 4830-ra, hisz azt most vonják ki a forgalomból.
Vagy úgy lesz a reklám, hogy 'A mi újra átnevezett kártyánk igaz, hogy lassabb, mint az Ati régóta nem kapható 4830-a, de legalább kevesebbett fogyaszt.' :-) -
#62
Abu85
HÁZIGAZDA
[CS]Blade2
#61
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
[CS]Blade2
#61
üzenetére
Viszont sokkal olcsóbban gyártanak, ami marha nagy előny. Nem véletlen vannak a nyomott árak. Az RV740 megjelenésével, az NV minden szegmensben az előállítási költség közelében lesz.
Ezért mennek rá a fogyasztásra. Hisz a GeForce-ok se technikailag, se sebességben nem lesznek képesek befogni a Radeonokat ... mindemellett pedig drágábban kell adni őket és még így is alig lesz rajtuk haszon. Ezeket a hátrányokat akarja elnyomni az NV a visszafogott fogyasztással. -
#61
[CS]Blade2
addikt
zed1983
#46
[CS]Blade2
addikt
Nem a hűtéssel van a baj. Ugyanolyan hűtővel is jobban melegszik az ati. Egyszerűen elhamarkodottan hozzák ki az új kisebb csíkszélességet, és így nem használják ki annak a fogyasztásra való kedvező előnyét.
rocket is írta:
Ez teljesen igaz, az ATi amikor csikszelesseg elonybe kerult fogyasztasban nem igazan sikerult kihasznalniuk a lehetoseget, ebbol is latszik, hogy nem erdemes mindenaron a kisebb csikszelesseget eroltetni -
rocket
nagyúr
HD4750 nevet csak kitalaltak a tesztben.
PRO befogja erni tapcsati nelkul, de mivel az valoszinuleg GDDR3 memoriaval jon, igy teljesitmenyben messze lesz a GTS250-tol. (egyebkent ha 70 watt korul fogyasztana, es nem lenne tapcsati pluszban rajta, akkor meg azon menne a "sirankozas", hogy igy majd nem lehet tuningolni )
~750/~3600-on mar GTS250 szint korul lehetne a RV740XT, de azt meg jelenlegi "hirek" alapjan nem tul valoszinu valora valik, vagy lesz melle 110wattos fogyasztas, vagy cherry picked GPU-kkal szerelik majd, es alig lesz kaphato. -
#59
Dr. Romano
veterán
X@b3e
#51
Dr. Romano
veterán
"Tovább viszik új terméknévvel, hogy illeszkedjen a termékpalettába."
Kiváló marketinges lennél
Csak az a gond hogy az új elnevezések általában nem a régi termékek továbbvitelét szokták szolgálni, hanem az új fejlesztések jelölését. Ha az ember lecseréli az GF 8800GT-jét egy "2 generációval" későbbi 240-esre, lényegében ugyan azt kapja
-
zuchy
őstag
Azért az a HD4750 egy mérnöki tesztpéldány volt és a benne lévő GPU-nak a fogyasztása nagyobb lehetett mert a TSMC-nek problémája volt a szivárgási árammal. Még van idejük kijavítani ezt a hibát. Meg lehet hogy az a tápcsati csak tesztelés és egyéb dolgok miatt volt fennt. Kétlem hogy 70W fölött fogna fogyasztani a végleges HD4750, meg ha igen akkor az elég csúnya lenne. Meg ha többet is enne, vagy ugyanannyit mint a GTS250, akkor simán tudnak játszani az árakkal, 40nm 128 bit vs 55nm 256 bit.
Mindenesetre sok múlik a TSMC-n. -
Abu85
HÁZIGAZDA
Én igazából azt nem értem, hogy mi rosszat tett.
Leírta, hogy a Physx jó, de lényegtelen, mert nem fog elterjedni. Ezzel mindenki egyetért. Leírta, hogy a GTS 250 az ugyanaz, mint a 9800 GTX+. Ezzel is egyetért mindenki. Tulajdonképpen mi a baja az NV-nek? Kyle nem tehet róla, hogy a technológiái életképtelenek ... hovatovább arról sem tehet, hogy a 9800 GTX+ az ugyanaz, mint a GTS 250.Kb. húsz másik portálon leírják ugyanezt, akkor mi értelme van ennek a "feketelistázásnak"?
Be akarják fenyíteni az újságokat, hogy ha nem írsz jót, akkor legközelebb ti következtek?
Ez baromság. -
Hunpriest
senior tag
Mókás ez az átnevezősdi, bár azért meg kell jegyezni hogy ez a kártya a mai napig bőven elegendő bármilyen játékhoz (na jó a Crysis-t nem viszi 1920x1200-ban fullos grafikán) de amúgy a földhöz ragadtabb igényekhez még sok is.
Meg amúgy is engem nem zavar hogy csöppett belassult a videókártyák fejlődése.
-
_Toka_
senior tag
Nagyon sánta ez mindenképpen! Ugyan még nem tudtam eldönteni, mert bizonyos szempontból ez a fából vaskarika tipikus esete, más szempontból viszont éppen egy vasból fakarika ... deeee semmi egyéb!
(#54) Hunpriest: Igen, tulképp most pont nem baj, ha lelassul a fejlődés ... de legalább is az általa generált hardvercsere-kényszer. Hisz válság volna, vagy mifene... Megjegyzem, szerintem épp a válság az, ami ennek a lépésnek a megtételére kényszerítette/sarkallta az nV-t.
-
#50
rocket
nagyúr
[CS]Blade2
#44
rocket
nagyúr
válasz
[CS]Blade2
#44
üzenetére
Ez teljesen igaz, az ATi amikor csikszelesseg elonybe kerult fogyasztasban nem igazan sikerult kihasznalniuk a lehetoseget, ebbol is latszik, hogy nem erdemes mindenaron a kisebb csikszelesseget eroltetni, raadasul sok olyan GPU-juk is volt a multban aminek a 2-5. revizioja lett vegul a retail, es azoknal se sikerult megoldani a fogyasztasi problemakat,raadasul meg a magasnak mondhato fogyasztas mellett se hoztak a megfelelo teljesitmenyt.
RV740-nel eselyes megtortenik ez a dolog a retail termekeknel, es a 40nm lehetosegeihez kepest sokat fognak fogyasztani, ami a tervezett termekekre is kihatassal lehet, pl. GTS250 ellen 750mhz koruli GPU orajel kellene (memoria 3600mhz), memoria siman meglehet, a GPU orajel nem tunik tul soknak, de ha melle hasonlo fogyasztas parosul mint az 55nm-es GPU-ra epulo GTS250 eseteben akkor bizony az kudarcnak fog szamitani.
Persze ez nem csak az AMD-n mulik a TSMC keze is benne van, a fogyasztast elore megtervezni nem lehet, igy lehet azt mondani kell azert szerencse is.
Egy biztos ha bevallaljak a rizikot a kisebb csikszelesseg kapcsan, a kisebb elerheto core meret az elso szamu prioritas, minden mas csak utana jon, atlag felhasznalok nincsenek ugyse tisztaban a fogyasztasi adatokkal, es sokakat nem is erdekel.AMD-nek igazabol idle fogyasztasban kene alkotnia valamit a termekek megjelenese napjatol, ott eleg rosszul allnak a HD48xx szeriaval, de elotte jol alltak a HD38xx szeriaval, az eddig mar kiderult ugye HD4870 eseteben, hogy a GDDR5 nem toleralja a tulzottan alacsony orajeleket, azt meg majd meglatjuk sikerul-e valamit csinalni ezzel a "problemaval" az RV740XT eseteben.
-
proci985
MODERÁTOR
a 3870 picit jobb üresben, és ugyanennyivel többet fogyaszt load alatt a 88gtnél. igazából ilyen 100-105W között van mindkettő, szóval gyakorlatilag egyformán fogyasztanak. amikor hűtőt kerestem, én pl a 8800gt teszteket is néztem emiatt, ha elég az egyik karira, a másikra is bőven elég lesz
-
#46
zed1983
őstag
[CS]Blade2
#44
zed1983
őstag
válasz
[CS]Blade2
#44
üzenetére
vagy talán az ATi csinálhatna valami normális hűtőt, nem olyat mint a ref 4850-en is találni...
-
Nyugdíjas
nagyúr
Hát asszem eljött az az idő, amikor mr én is ATi-t vennék pedig valaha azt gondoltam ilyen nem lehet. De ez tényleg minden téren túlzás. Egy jó kis 4830 bőségesen elég lenne nekem. De már ilyenre nem kell gondolnom szerencsére. De ha kellene se ződet vennék az tutyi.
-
Valty
aktív tag
GTS 250 can beat 4850 GTS Mióta van 4850 GTS?
-
leviske
veterán
"úgy lesz reklámozva, hogy a HD 4830-hoz képest 25%-kal fogyaszt kevesebbet, de csak 10%-kal lassabb."
Azért azt meg kell hagyni, hogy nem rossz taktika... Bár akkor gondolom keményen megmetszették a G92-t. Vagy rosszul emlékszem, hogy eredetileg a 8800GT többet fogyasztott, mint a HD3870? Tomboy tesztjéből pedig nekem az tűnik ki, hogy a HD4830 fogyasztása inkább a HD3850 és a HD3870 közé tehető.
Ennyit számítana az 55nm-es gyártástech.?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
[link] - Itt írja le Kyle az esetet. A fórumban folytatja. Egyébként az infók szerint több dolog volt a HardOCP rovásán. Például Kyle azt írta a Physx-ről, hogy a technika nagyszerű, de az egyoldalú támogatás miatt életképtelen. Persze a legtöbb épeszű elemzőnek ez nem újdonság, csak az NV nem szereti ha hangoztatják.
A legújabb stratégia a fogyasztás mérséklésére fog épülni ... pl. a 9800 GT Green Edition úgy lesz reklámozva, hogy a HD 4830-hoz képest 25%-kal fogyaszt kevesebbet, de csak 10%-kal lassabb.
-
Ste
addikt
Lehet, hogy a selejtesebb magok mennek a 2 tápcsatis megoldásra, amiknek több fesz kell a magasabb óarjelhez
Persze a 2db tápcsati magyarázható a stabilabb fesz szinttel, jobb tuningpotenciállal és miegyébbel
Valamint lehet más nyákkal is üzemel az 1 tápcsatis (kevesebb réteg pl) -
.mf
veterán
Oh, már értem miért hiányzik a sok idézőjel.
Nem semmi az a történet..
(aki nem tudná: H-ék leírták a véleményüket a tesztben erről az átmatricázásról -- ez annyira nem tetszett az nV-nak, hogy kijelentették, hogy nem adnak nekik többet tesztkártyákat, valamint az összes gyártónak megtiltották, hogy tesztkártyát küldjenek nekik... Gratulálok nVidia, ezt jól megcsináltátok
) -
Aha...
-
Na most már tényleg belefogok kavarodni ezekbe a számozásokba 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem is volt amikor kijöttek vele, csak az 32Mb-os volt 
Minek? 
ők se hülyék hogy csinálnak egy jobb gpu-t és aztán eladhatatlan lesz a G92 ami jó..
Cipész a kaptafánál...
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Így lesz a Logitech MX Keys magyar billentyűzetes
- Lèpj be a jövőbe! Kamatmentes rèszletre is!
- Nvidia Quadro M2000/ M4000/ P2000/ P2200/ P4000/ P5000/ RTX 4000/ RTX A2000 / RTX A4000
- Apple iPhone 14 Pro Max / 256 GB / 88% akkumulátor / 1év Garanciával / Gyári Független
- AKCIÓ! Gigabyte B760M i5 14600KF 64GB DDR4 512GB SSD RTX 3080 10GB Corsair 4000D Airflow 1000W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest