- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- Google Pixel topik
- VoLTE/VoWiFi
- Mobil flották
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Xiaomi 15 - kicsi telefon nagy energiával
- Redmi Note 13 Pro 5G - nem százas, kétszázas!
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Ne legyetek bátorak, ha ezt a rollert választjátok - OOTD T10
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#111
Menthirist
veterán
Komplikato
#110
válasz
Komplikato
#110
üzenetére
de ha a 390X 4096 mag, akkor a 390 pedig ~3800 maggal jön ki. A 290X ugye 2816, míg a 2560 mag.
Az nem logikus, hogy:
380: 1792
380X: 2048
A 385 a 380 és a 380X közötti kártyát jelentene
a 390 meg 3840, a 390X meg 4096. Hiányzik a 290X 2816 mag körüli kategóriája. A régi 280/X pedig max a 370-es sorozatnak lesz megfelelő. De az elnevezéseket még nem tudjuk, lehet a 300-as elnevezés marad az OEM kártyáknak. -
#108
Menthirist
veterán
Abu85
#107
-
#105
Menthirist
veterán
Jack@l
#104
Ezek az OEM kártyák. Amiket mi 380-asoknak nevezünk (nem biztos hogy ez lesz a nevük, de a 290/X-eket váltják), és a 390-esek sincsenek még bemutatva. Tehát amiről még nem tudunk biztosan semmit, az a 290/X-eket váltó és az új flagship kategória. Ahogy fentebb is mondták amikor elsőnek kijöttek ezek az infók, ez olyan mint a 8000-res széria volt a radeonoknál. Volt 8780 meg 8970, de ez nem volt egyenlő a 200-as sorozattal.
Azt gondolom nem feltételezed hogy a 380-as 1792 maggal fog rendelkezni mint a 285-ös, a 380X mondjuk 2048-al, míg a 390X 4096-tal. Hangyányit nagy a szakadék a kettő között.
-
#103
Menthirist
veterán
#45185024
#101
-
#102
Menthirist
veterán
#45185024
#101
válasz
#45185024
#101
üzenetére
igazából tökmindegy hogy azon a rendezvényen mutatják be vagy egy másikon akörül az idő körül. A pletykák szerint júni első felében kapunk infókat, remélhetően mindenre kiterjedően. bár hallottam már júliust is.
Amúgy ez alapján ott lesznek a computexen.
-
#100
Menthirist
veterán
vagy simán a computexel egyidőben tartják a saját bemutatójukat a szomszédban. volt már ilyen is más cég esetében.
-
#90
Menthirist
veterán
#45185024
#89
-
#88
Menthirist
veterán
wjbhbdux
#87
-
#86
Menthirist
veterán
Jack@l
#80
Nem arra gondoltam, hanem erre, még ha itt a gcn 1.0-val van is összevetve. Szóval mivel faragtak az utasításkészleten, így simán hatékonyabban kezeli a tesszelált (és az nvidia-nak köszönhetően néha túltesszelált) felületeket. Tehát már a 285 is jóval jobban és gyorsabban tesszelált mint a a 280, pedig ugyanannyi magja van.
Emellett ahogy Malibutomi is írja, a gcn 1.2 ott erősít, ahol elmaradása volt a vetálytársához, raszterizációban és fill rate-ben.
Szóval ha a 380/X legalább egy gcn 1.2 magos 290 lesz 2560/2816 maggal, pláne picit meghúzva, van rá esély hogy önmaga megfogja a 980-akat (amiket persze jobban lehet tuningolni emellett)
-
#75
Menthirist
veterán
vaakuum
#74
Hát a 380X egy GCN 1.2-re átszerkesztett 290X lesz a pletykák (bár már lehet hivatalosan is) szerint. Tehát valamivel gyorsabb mint a 290X, jóval jobb tesszelációs képességekkel, hatékonyabb utasításkészlettel. De alapvetően ebben a kategóriában fog játszani.
Igen, a 380X-ek várhatóan mind léghűtésesek lesznek (bár nincs akadálya hogy egy-egy oem vízhűtéses verziót adjon ki, akár az nv-nél)
-
#73
Menthirist
veterán
vaakuum
#72
-
#67
Menthirist
veterán
RyanGiggs
#66
válasz
RyanGiggs
#66
üzenetére
én még csak olyan pletykákat hallottam hogy 2560x1440, tehát 1280x1440 per szem. 90 Hz legalább lesz, de nem tudni hogy esetleg nem-e 100 esetleg 120. De itt a lényeg nem is csak a Hz/fps, tehát hogy hány képkockát látsz másodpercenként, hanem hogy mekkora a latency, tehát mekkora konstans késleltetéssel látod a mozgásodhoz képest a képváltozást (ez okozza a leginkább hányingert). Ezt mára főként szoftveres probléma, erre van/lesz a direct vr és a liquid vr.
A "csak" meg relatív. Szerintem ha 5120x1440-es lenne az össz felbontás amire renderelni kellene, erre 90-120 fps-t azért nem sok hardverrel (és szoftverrel) lehet megejteni. Megfelelő optika mellett viszont tovább csökkenthető a sima 1280x1440 esetén is a screen door effect, akik próbálták a crescent bay-t, azok azt mondták már csak akkor látták ha koncentráltak hogy nézzék. Szóval már nem vészes a screen door effect mennyisége, viszont az ennél jobb kijelző tovább tizedelné azokat a gépeket, amik alkalmasak a kihajtásához. Nem érnek sokat olyan vr szemüveggel, amihez fél millió forintnyi vga kell hogy futtasson egy játékot.
-
#64
Menthirist
veterán
RyanGiggs
#63
-
#52
Menthirist
veterán
Olajka02
#49
Akkor rosszat vártál. Amit tudtunk a 300-asokról, hogy a 390X biztosan, de esetleg a 380X is jobb lehet mint a 980 teljesítményben (főként ugye magas felbontásokban, 1440 és felette), de csak a 390-esek kapnak hbm-et. A hbm ugyan kevesebbbet fogyaszt mint a gddr5, de a fogyasztás nagyrésze a gpu-tól ered, ami némi változtatást leszámítva alapvetően egy gcn maradt, nem lett belőle semmi kivágva. A 390X ugyanúgy a kompromisszummentességről szól, ahogy a Titan X is, és utóbbinak sincs annyira kicsi fogyasztása mint a 900-asoknak. sőt még csak nem is iszonyat hűvös. Szóval maxwell ide vagy oda, amint nincs herélve, az is melegszik és fogyaszt.
én is preferálnám a dual titan x-es teljesítményű, 100 ezer forintos, 40 fokos peak hőmérsékletű és passzív high end vga-kat, de a földön kell maradni
Marad az, hogy a ténylegesen high end kártyák melegszenek és fogyasztanak, onnantól pedig már csak az a kérdés hogy mi mindenről vagy hajlandó lemondani hogy halkabb és hidegebb megoldást kapj."Jack@l": Tudtommal az Asetek korán sem gagyi márka.
-
#48
Menthirist
veterán
Jack@l
#46
megint feltételezések és válogatott körülmények.
igen, 140-es hátsó ventis ház kevés van. van ellenben sok, aminél fentre vagy előre lehet tenni akár 280-as radiátorokat is. ergo akár a 140-est is lehetne hova tenni, ugyanakkor nem hinném hogy egy negyed milliós vga esetében kellene azokról a szegény vásárlókról beszélni, akiknek a házába nem lehet hátra betenni.A nyákon lévő kondi és vrm hűtés megint feltételezés, nem tudunk semmit arról hogy milyen blokk kerül a vga-ra. Mivel ha a mockup igaz, nem kerül a kártyára venti, így felteszem a hűtés valahogy kiterjed a vrm-re is.
Szóval még mindig ott tartunk, hogy semmi konkrétum nincs, nem láttuk szétszedve, nem tudjuk pontosan mi hogy van hűtve, de már szar, a kártya is, a hűtés is, és a cikk is. És erre dedikálni kellett egy külön hsz-t az abuval szembeni nézeteltérésed miatt.
-
#41
Menthirist
veterán
Baryka007
#38
válasz
Baryka007
#38
üzenetére
A HBM esetén a vram és a gpu egy közös rétegen, úgynevezett interconnect-en ül, és ez így együtt alkotja a gpu-t. Eddig ugye a gpu és a vram külön volt, ezért a nyákon kellett elvezetni az érintkezést a vram-okig. Most már ez nem fog kelleni, mert minden benne van a tokozásban, és a huzalozás a gpu-ban az interconnect-ben van. Magyarul a nyákon a gpu és a vrm marad, meg persze a kivezetések a hdmi meg a displayport felé, de mivel nem kell a vramnak is helyet találni és bekötögetni, így rövidülhet és egyszerűsödhet maga a nyomtatott áramkör.
A nyák egyszerűsödés és olcsóbbá válás pedig valamennyire ellensúlyozhatja a hbm jelenlegi magasabb árát. Nem teljesen, de némileg. -
#37
Menthirist
veterán
TESCO-Zsömle
#36
válasz
TESCO-Zsömle
#36
üzenetére
persze persze, de ezért mondom ezt együtt. Kellenek az olyan cuccok mint a liquidvr és a directvr, hogy a latency kicsi legyen, kell egyértelműen a megfelelő rendering sebesség is, 90-120 fps. de nem kell hogy mindez iszonyat fotoreál legyen első körben, mert ha a sebesség és a latency rendben van, egy sima kocka szoba belsejét is úgy veszi az agy, hogy oké, benn vagyunk egy kockában, ez természetes.
-
#35
Menthirist
veterán
t72killer
#34
válasz
t72killer
#34
üzenetére
Megint a szokványosnál eltérőbb dolgokra kell itt gondolni. Láttam valamikor régebben egy fim tesztet, amiben 360 fokos kamerával rögzítették a horror jelenetet, amiben egy pincében két karakter beszélgetett, mintha üldözné őket valami gonosz. A vr user egy harmadik személyként látta az egészet, mozogni nem tudott, de forogni igen. Ahogy zajlott a párbeszéd, teljesen természetesen jött, hogy a néző hol az épp beszélőre figyelt, hol a másik reakciójára, de lényeg hogy nem egy karaktert nézett, hanem magát a párbeszédet. Amikor meg aztán a háta mögött csörömpölés hallatszott, nem csak a két színész nézett a hang forrásába, hanem a néző is. Ez nem a 4k3D filmekről szól, ez az újfajta élményekről, legalábbis azoknak a próbálgatásairól. Nem szabad elveszni a minél nagyobb felbontás, sebesség, textúraméret és egyéb technikai paraméterek között, az újszerű élményt kell megpróbálni kihasználni. A lehetőségek és újdonságok messze túlnyúlnak azon, hogy leakadjunk azon, milyen szar hogy nem tudok 4k filmet nézni rajta 120 fps-sel.
-
#32
Menthirist
veterán
t72killer
#30
válasz
t72killer
#30
üzenetére
Már megint azt a hangyányi dolgot hagjyátok figyelmen kívül, hogy nem feltétlen crysis 5-nek megfelelő grafikát kell első körben várni. Pl többen nagyon nagyon kellemesen eljátszogatnak az elite dangerous-al vr mellett, ott pedig messze nem lehetetlen az 1440p 75-90 fps mellett. És még csak két-három top kategóriás vga sem kell hozzá.
Abrash mesélte, hogy próbált egy demót, két átkozott magas torony, köztük egy pallóval. Alacsony szintű megvilágítás, low res textúrák... tehát messze volt a fotorealisztikusságtól. Ennek ellenére azonnal tériszonya lett tőle. Nem kell iszonyat csúcsgrafika meg 16k-s textúra a bakancs talpán is ahhoz, hogy az ember elmerüljön a világban. Igen, várhatóan alacsonyabb grafikai szintű játékokkal lehet majd vr-ban tolni, mint amit ma az ember sli-s rendszereken tud 1440-ben mondjuk 60 fps-sel tolni. De mivel totál más élmény a vr, így nem is ez számít. Megfelelően kitalált játékmenet és irányítás mellett kb egy alien invaders is új szintre emelheti a szórakoztatást.
emellett viszont még fel kell találni a vr-os játékokat. mármint hogy mi az a játékmenetbeli megoldás, irányításbeli megoldás ami működik vr esetén és ami nem. ez teljesen új terület ezen a szinten (régebben is volt vr, de sokkal kevésbé feküdtek rá a fejlesztők). még ki kell találni hogy milyen új élményeket lehet faragni vr-ból. Csak a nagyon felhigított szakmai oldalak azok, akik 2016-tól várják az igazi elterjedést. Minden épeszű ember úgy gondolja, ha 2015 végén, 2016 elején elstartolnak a vr headset-ek, akkor is évekbe telhet majd hogy elterjedjen. A Rogers görbe alapján is csak az emberek pár százaléka ugrott rá így is azonnal, és időbe fog kerülni, amire egyáltalán eljutunk az early majority-n túlra.
-
#22
Menthirist
veterán
t72killer
#18
válasz
t72killer
#18
üzenetére
"kicsit más fogalmaink vannak akkor a vízhűtés értelméről"
jah. meg a tuning és a micro atx házak esetében is. Nekem ugyanis ha már tuning, pláne vizes tuning, akkor nem a micro atx házak jutnak az eszembe.
#19: miért is lesz biztosan kevés? mint mondtam, a 295x2 esetében a 120-as két 290X-et tartott életben (és max 75 fokon), ami saccra olyan 4-500 watt, a kisebbik venti szerintem a kisebbik hozzájárulója a teljes hűtőkörnek.
-
#15
Menthirist
veterán
t72killer
#13
válasz
t72killer
#13
üzenetére
én épp most néztem a carbide 240-est, azt írja a gyártó hogy két 240-es radi is befér. és mini itx/micro atx. Ebből fakadóan pl el tudom hinni hogy egy 240-es radis proci és egy 120-as radis vizes 390x elférjen, ugyanakkor a maximális vga hossznak adott 290mm már messze nem lenne mindenre elég (az enyém is 305 mm hosszú, és vannak azért 315-ösök is)
"A 120-as radi a 295x2 alá elég viccesnek hangzik"
márpedig nézd meg a teszteket, egy darab 120-as radiátor szépen kordában tartotta a két gpu-t, egyedül furmark-ban volt throttling. -
#10
Menthirist
veterán
Jack@l
#4
Egyébként szól valamiről a hsz-ed? legalább annyira mint a cikk. n+1-edik cikk, n+1-edik beszólogatós (de semmi egyéb) hsz-ed.
schawo: értem én hogy minden nem 150-250 ezerből épített víz játékvíznek van titulálva, de azért a 295X2 esetén is egy 120-as radiátor-venti + egy kisebb (látszólag 10 vagy 8 centisnek tűnő) vrm-ram ventivel szépen kordában tartott két 290X-et, ami fogyasztását tekintve azért merném állítani hogy több volt mint az egy szem 390X lesz (pláne hogy "levegős" változat is lesz belőle a víz mellett). Eközben az én 290X-emet három batár venti hűti (igaz kb 40% is elég hogy tartsa a beállított 75 fokot játék alatt). Szóval akárhogy is nézem, kétszer akkora fogyasztás és hőtermelés, 1-el kevesebb ventivel hűtve van játékvízzel.
-
#2
Menthirist
veterán
schawo
#1
de javíts ki ha tévedek, egy radiátor hőleadó felülete jóval nagyobb mint egy sima vga bordáé. Ha ezt megtámogatjuk mondjuk egy 140-es mérettel és 140-es ventivel, akkor nagyobb hőleadó felület, nagyobb venti, alacsonyabb sebességen -> halkabb működés. Pláne mivel egy venti elég, nem kell kettő-három.
Marad az, hogy a ténylegesen high end kártyák melegszenek és fogyasztanak, onnantól pedig már csak az a kérdés hogy mi mindenről vagy hajlandó lemondani hogy halkabb és hidegebb megoldást kapj.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Jóárasított AI PC-ket szeretne látni az AMD
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Ingatlanos topic!
- Nyaralás topik
- Nagyrobogósok baráti topikja
- TCL LCD és LED TV-k
- Milyen videókártyát?
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- További aktív témák...
- Honor Magic7 Lite 8/512GB, Kártyafüggetlen
- AKCIÓ! Apple Macbook Pro 15" 2018 i9 9850HK 32GB 500GB 560X 4GB garanciával hibátlan működéssel
- Újszerű Asus ExpertBook B1 B1500 - 15.6" FullHD IPS - i5-1235U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - Garancia
- AKCIÓ! Asus TUF F15 FX506HM Gamer notebook - i5 11400H 16GB DDR4 RAM 512GB SSD RTX 3060 6GB W10
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 5 7600X 16/32/64GB RAM RTX 4060Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest