Új hozzászólás Aktív témák

• #38 WonderCSabo félisten amadeus11 #37

  Új Válasz 2011-01-14 10:52:21 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz amadeus11 #37 üzenetére

  Nem mértem , csak böngésztem és egyértelmű volt , hogy lassabb mint a Chrome ill. Opera . Remélem nem baj , vagy igen ??

  A renderelés ilyen esetben egy pár ms, szóval ha lassabb is, nem vennéd észre. Valszeg azért tűnik gyorsabbnak, mert az Opera és a Chrome betölti az oldalt, és addig nem rajzol semmit, és nézed a fehér lapot, aztán hirtelen az arcodba vágja az egészet. Az Fx pedig megjeleníti már letöltés közben is. A végső eredmény köze u.a. idő, de az első metódus sokaknak gyorsabbnak tűnik.

• #36 WonderCSabo félisten amadeus11 #35

  Új Válasz 2011-01-14 10:26:19 #36

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WonderCSabo

  félisten

  válasz amadeus11 #35 üzenetére

  Letöltöttem a b9-es Firefoxot .

  Nem töltötted le, mivel még meg sem jelent.

  Meglepő volt , hogy a Sunspider teszten nagyon jól teljesített .

  Lilát nézd.

  A renderelés lassabb , mint Operában , vagy Chrome -ban , de nem gáz , elfogadható

  Erre kiváncsi vagyok, h. mérted ki.

  GUI még mindig elég lassú , szvsz ez már gondolom nem lesz jobb

  Az nem, és amíg nem lesz content-chrome process separation, nem is lesz gyorsabb. Az Fx UIja azért lassabb, mint a többié, mert XUL-al és JS-el megcsinálva. Ennek köszönhetően viszont szétmoddolható.

Új hozzászólás Aktív témák