Új hozzászólás Aktív témák

• #50 westlake félisten lvgaben #49

  Új Válasz 2015-03-24 01:30:34 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz lvgaben #49 üzenetére

  Mármint négyet? Nem.

• #47 westlake félisten #Morcosmedve #46

  Új Válasz 2015-03-23 14:20:56 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz #Morcosmedve #46 üzenetére

  Arra gondoltam, hogy bizonyos Quadro funciók ne legyenek elérhetően a TITAN X-en.

• #45 westlake félisten #Morcosmedve #44

  Új Válasz 2015-03-23 13:33:30 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz #Morcosmedve #44 üzenetére

  ECC meg miegymás. Szerintem más a panel is. Lehet, hogy még a GPU is meg van kicsit "vagdosva" (TITAN X).

• #39 westlake félisten #95904256 #38

  Új Válasz 2015-03-20 19:43:43 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz #95904256 #38 üzenetére

  Máshogy foglamaztam meg a határértéket. A hangsúly meg az elméleti szón volt. De sebaj. A lényeg remélem azért leesett: nincs limitálva. Legalábbis nem 75W-ban. Jobban utána kellene járni, és akkor nem csak féligazságokat írnátok.

• #30 westlake félisten #95904256 #29

  Új Válasz 2015-03-20 11:43:52 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz #95904256 #29 üzenetére

  Te is rosszul írod. Nem limit van megadva. Elméleti határérték, amit illik betartani.

• #25 westlake félisten Reggie0 #24

  Új Válasz 2015-03-20 00:52:47 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Reggie0 #24 üzenetére

  Erről már szerinem beszéltünk a múltkor, de szerinted mi történne, ha például egy 6-pines PCI-e tápcsatlakozón nem 180W, hanem 200W "folyna át". A kérdés költői, tudom a választ.

  #23: Nem egészen, mert te még mindig úgy fogalmazol, hgy azok az értékek limitált értékek. Pedig nem azok, vagy legalábbis nem a leírt értéknél vannak limitálva. Én pedig mindig is úgy írtam, hogy ezek iránymutató értékek, amik azért vannak, hogy a fogyasztókat (például VGA) gyártók tudják, hogy milyen értékekkel "gazdálkodhatnak".

• #22 westlake félisten Loha #21

  Új Válasz 2015-03-19 23:12:39 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Loha #21 üzenetére

  Tudtam, hogy innen fúj a szél.
  Tisztában vagyok vele. De az is csak egy beállított érték. Módosítható, és a tápegységet egyáltalán nem érdekli. GTX 780 Ti, 416W-os fogyasztás. Nem égett le semmi, nem kapcsolt le semmi. És nem hiszem, hogy azért nem korlátozott le semmi, mert valami hibásan működött.

• #19 westlake félisten Loha #17

  Új Válasz 2015-03-19 22:32:39 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Loha #17 üzenetére

  Mit kell azon megnézni? 250W, ahogy az NVIDIA is mondta. Annál nem égethet többet. A BIOS-ban elég régóta a publikált TDP érték kerül beállításra.

• #12 westlake félisten velizare #9

  Új Válasz 2015-03-19 20:59:25 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz velizare #9 üzenetére

  Ezek fényében meg végépp nem értem, hogy miért is furcsa számodra a Quadro 5000$-os ára.
  Azt kellene megérteni, hogy ez valójában nem az értékét mutatja meg az adott terméknek. Lehetne 20.000$-is, akkor is megvenék, mert amire használják őket, abban sokkal-sokkal több pénz van.

  #11: Ezek megint csak az iránymutató értékek, és megint csak nem bizonyítják, hogy a PCI-e 3.0-ás port nem engedhet át mondjuk 150W-ot.

• #4 westlake félisten Loha #3

  Új Válasz 2015-03-19 19:24:14 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz Loha #3 üzenetére

  Több helyről hallottam már, hogy valóban képes a PCI-e 3.0 átangedni 150W-ot. Egyébként azok az értékek még mindig nem köbe vésett határértékek.
  "Maga PCIe 3.0-ás csatlakozó továbbra is csak 75W-ot tud leadni a szabvány szerint.."
  Többen is le tud adni, mint 75W. 75W a leírt határérték, ami iránymutató. A többi értéket is pontosan így kell kezelni.
  Egyébként egy PCI-e 3.0-ás VGA-val (6+8pin) hogy lehetne megetetni 400W-ot?

• #2 westlake félisten velizare #1

  Új Válasz 2015-03-19 19:01:38 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  westlake

  félisten

  válasz velizare #1 üzenetére

  Ezek szerint te is most jöttél a Marsról.
  Tisztában vagy te azzal, hogy mit jelent a support szó. Vagy például azzal, hogy vannak olyan szerverek, amikbe csak Quadro szintű VGA-t lehet tenni. Vagy például azzal, hogy vannak olyan szoftverek, amik kizárólag(!) Quadro kártyákkal működnek. Tudtad, hogy vannak a Far Cry 4-nél komolyabb alkalmazások is?
  Vannak olyan cégek, akik a Tesla kártyákat százasával veszik. Az említett kategóriákban egy 5000 dolláros VGA olyan, mint amikor te hónap elején megveszed a havi BKV bérletet.

Új hozzászólás Aktív témák