- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Yettel topik
- Telekom mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy S25 - végre van kicsi!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Három Redmi 15 érkezett a lengyel piacra
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- One mobilszolgáltatások
- Samsung Galaxy Z Flip5 - ami kint, az van bent
Hirdetés
Aktív témák
-
#215
FRIZ 22
senior tag
Gábor vitéz
#125
FRIZ 22
senior tag
válasz
Gábor vitéz
#125
üzenetére
Helló Gábor vitéz!
Sikerült megoldani a Tuning problémát? Pár hete én is vettem egy ASUS P4P800-Deluxe (bios: 1009) alaplapot ugyancsak P4-C 2600Mhz BOX procival, és 2x512Mb (466) TwinMos Ram-al. A probléma nálam is ugyan az mit nálad 3GHz-körül egyszerűen lefagynak a tesztek, a gép ujraindul, stb. 2.8-2.9 körül stabil, de csak egy kis v-core emeléssel. Én a tápra gyanakodtam (codegen 350W) de már azt is lecseréltem (chieftech 360W). A hűtés az alap intel alu box. Meglehet egy nem húzható P4-et fogtunk ki?
Nálad is ugrál a v-core feszültség? Pl. alap 1,550V-ra beállítva a biosban, az asus probe szerint 1,480V és 1,560V között ugrál a feszültség. A biosban a tuning-hoz szükséges 1,600V-nál meg 1,500V és 1,630 közöt ingadozik.
A PAT tényleg nem megy 200FSB fölött.
Kiváncsian várom válaszod.
FRIZ 22 -
Grafman
aktív tag
Az 5:4 problémálya gyakori ezeknél a lap-oknál, tekintve, hogy még néhány iP875-ös lap (pl IC-7) is háklis erre. Ez lehet a gyengén megírt BIOS- code, de méginkább az iP865-ös chipek gyengélye, amolyan ''northbridge weak syndrome'', eddig is előfordult már szórás a chipsetek minőségében ez pedig ebben az esetben a különleges memóriakezelés még érzékenyebben jelentkezik.
Szal van olyan P4P800-as ami simán megy 5:4-ben X-memóriával, egy másik ugyan ilyen lap pedig már nem bírja. De ez a memóriátol is fugghet, és méginkább az időzítésektől, mivel néha CL2.5-el nagyobb esélyel indul 5:4-ben mint CL3-al, ami szintén elég furcsa. A megoldás ha az összes variációt kipróbálja ez ember.
Amúgy az 5:4 nagyobb stressz a Nortbridge-nek mint az 1:1, ezért fordul elő, hogy néha csak itt jelentkeznek a probémák. -
fLeSs
nagyúr
ez a cikk folytatásában van benne:
Az első cikk után kíváncsiak voltunk, hogy az lapok hogyan kezelik a PAT-ot, ezért az Albatron alaplapon elkezdtünk kísérletezni, és arra a következtetésre jutottunk, hogy szinkron (a processzor FSB és a memóriaórajel megegyezik) memóriakezelés esetén működik csak a PAT. A processzort 229 MHz-es FSB-ig tuningoltuk így, a PAT mindvégig be volt kapcsolva, a további FSB emelés viszont már nem ment, a RAM itt kifújt.
Ahogy aszinkron (a processzor FSB és a memóriaórajel nem egyezik meg) módra váltottunk, a PAT kikapcsolt. -
Grafman
aktív tag
Nálam (mint P4P800-tulajnál) a kérdés inkább ez:
-Lessz e valaha PAT 200MHZ FSB fölött ezeken a lapokon?
Egy új BIOS-sal megoldható lenne mondjuk a ''jobban sikerült'' vagy az eme szempontból az i875-höz mérten kevésbé selejtes i865PE chipel szerelt ASUS alaplapokon (mivel az cég elmondásuk szerint amúgy is válogatta ezeket a P4P800-hoz), de nyilvánvaló stabilititási szempontokat szemelőtt tartva valószínüleg ez nem fog bekövetkezni. Egy Final BIOS-al legalábbis biztosan nem fogja ezt megkockáztatni az ASUS.
Amire én várok az egy beta vagy egyféle nemhivatalos BIOS verzió, amivel leghetne egy külön próbát tenni a kisérletező kedvű user-eknek, sajna eddig eggyik esetben sem találtam benne ezt a mod-ot.
Amúgy kijött a lap rev 2.0-kiadása, mivel eddig csak a rev 1.2-volt piacon, de nem hiszem, hogy nagy változást hozna a PAT-os kérdést illetően.
Ettől még P4P800 rulez! -
Skica
őstag
Idézet:
''2003. május 28. Szerda
Kora reggel felhívtuk az Asus tajvani központját és arra kértük õket, hogy nyilatkozzanak az elméletileg azonos példányok közt tapasztalt különbségek ügyében. Válaszul egy rövidke magyarázatot kaptunk, amiben azonban nem volt valódi információ. Szerkesztõinket igen meglepte, hogy az Asus ennyire félvállról kezeli ezt a kérdést. Este azonban váratlanul megjelent egy sajtónyilatkozat az Asus Taiwan részérõl. Az eredeti változat itt olvasható.
2003. május 28. Szerda, Taipei, Tajvan Az ASUSTeK Computer Inc. (ASUS) cég ma bejelentette P4P800 alaplapját, amely bár az Intel 865PE chipkészleten alapul, képes használni az Intel által kifejlesztett „Performance Acceleration Technology (PAT)”-t is. Egyelõre csak az ASUS alaplapjai képesek a 865PE chipkészletes modellek közül e rendkívül fejlett technológia használatára.
A „PAT” használatával mintegy 3-5%-kal növelhetõ a rendszer teljesítménye, s az i865PE-vel és a 800 MHz-es rendszerbusszal együtt rendkívül magas teljesítményszintet tesz lehetõvé. Az Intel álláspontja szerint a PAT kizárólag az i875P chipkészlettel használható, ám az ASUS kiváló mérnökei elérték, hogy a P4P800 sorozat is rendelkezik ezzel a képességgel.
A „PAT” aktiválásához be kell lépni a BIOS-ba, majd ott néhány egyszerû mûveletet kell végrehajtani.
1) Lépjünk be a BIOS-ba.
2) Válasszuk ki az ''Advanced'' menüpontot.
3) Ezután válasszuk ki a ''Chipset configuration” pontot.
4) Aktiváljuk a „Memory Acceleration Mode”-ot (enabled).
5) A rendszer ezek után támogatja a „PAT”-ot.
...
A „PAT” támogatását szigorú kritériumoknak megfelelõ komoly tesztmunka elõzte meg, így a P4P800 a teljesítmény és a stabilitás ideális kombinációját nyújtja.'' -
#202
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
Amúgy akkor marad a Giga, most egy GA-8INXP- gyűrök, nincs vele baj.... (nem is volt olcsó)
Mondjuk a 4 Nanya memóriából a multkor 2 elhalálozott:
[L]http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=21558[/L]
de nem hinném hogy a lap hibája. -
#201
peace&love
aktív tag
GigabyteFan
#200
peace&love
aktív tag
válasz
GigabyteFan
#200
üzenetére
nono! Miskolc esetében átlagosan adj hozzá kb. 3-5000 FT-ot.
ez itt így megy.....
amúgy köszi! -
#200
GigabyteFan
aktív tag
GigabyteFan
#199
GigabyteFan
aktív tag
válasz
GigabyteFan
#199
üzenetére
vidék .. hmm +1000 mennyire vidék ? ha nagyobb város akkor szvsz nincs+
-
#199
GigabyteFan
aktív tag
peace&love
#198
GigabyteFan
aktív tag
válasz
peace&love
#198
üzenetére
Albatron PX865PE PRO Fogyasztói ár: 26.400,- + ÁFA Herta
Gigabyte 8IPE1000-L Fogyasztói ár: 25.200,- + ÁFA Alien
ezek a weboldalon voltak a napi árak már lehet hogy kedvezőbbek ... -
#198
peace&love
aktív tag
GigabyteFan
#197
peace&love
aktív tag
válasz
GigabyteFan
#197
üzenetére
Vidéki kisker ár, sacc/kb?
-
#197
GigabyteFan
aktív tag
peace&love
#195
GigabyteFan
aktív tag
válasz
peace&love
#195
üzenetére
Az Albatron nem olcsóbb mint a Gigabyte ...
-
fLeSs
nagyúr
1. P4P800 ICH5R-es
2. az IAA-t csak akkor tod feltenni, ha engedélyezed a SATA RAID-et
3. ennek csak akkor van értelme, ha azon használod a vinyóidat
4. ha nem azon használod, akkor nincs értelme bekapcsolni, R-GO a drivert sem feltenni, hiszen a PATA-s vinyód a WinXP driverét fogja használni.
ennyi :)) -
#195
peace&love
aktív tag
peace&love
aktív tag
Van (a cikk szerzőjén kívűl) másoknak is tapasztalatuk a cikkben tesztelt olcsóbb, alaplapok közül?
A hozzászólásokban csak az Asus-Gigabyte-MSI-Abit márkrák szerepelnek, pedig nekem szimpatikusnak tűnt az Albatron és a Soltek cucca is...
Mivel én nem tuningolok, így érdekelnének a tapasztalatok, mint a topikból is kitűnik az ilyen új dolgoknál még igencsak elkél az odafigyelés, vannak gyermekbetegségek, amiket közösen gyorsabban meg lehet oldani!
Az is érdekelne melyik nagyker(ek)ben lehet Albatron PX865PEpro-t venni a cikk alján feltüntetetten kívűl, ugyanez áll a Soltek lapra is!
Szóval, topik felhúz és nem ASUS és Giga..stb 865PE-s laptulajok ide!
:)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) :)) -
Grafman
aktív tag
Nekem az IAA a vinyó csendesítésére kell, ha ezt az üzemmódot bekapcsolom akkor alig lehet hallani viszont szinte ugyanolyan gyors lesz.
-ezt biztos valamelyik ''szaklap''-ban olvastad! Hehe!
De ha Maxtor winyód van, akkor szerintem alapból be be kell, hogy legyen kapcsolva ez a szolgáltatás, amúgy meg Acoustic Menegement-nek híjják, és Sisoft Sandrával le tudod tesztelni, hogy be van e kapcsolva!
(szerintem bevan!, nekem is be vót gyárilag!meg más márkájú vinyóknál is, ha van AM akkor azt inkább már csak ki lehet kapcsolni, mert alapból be szokott lenni!) -
Rosep
senior tag
Nos nekem sima ICH5 van. És persze a sima IAA-t próbáltam. De az sem megy fel.
Ez tulajdonképpen mire jó akkor?
Én ezt olvasom az Abit honlapján az utolsó előtti BIOS leírásában:
''Fixes CPU Thermal Throttling behavior while under minus temperature, and supports minus temperature reading in BIOS Setup''
Ehhez képest nekem a legutolsó BIOS van fenn, mégse írja ki a mínusz értkeket. :) -
Grafman
aktív tag
Bizony az IAA nem megy fel a P4P800 D. alaplapra. Mivel itt az ICH5R déli híd van, míg a sima változaton ICH5...
-na ez az amiben tévedsz! Sima P4P800-on is ICH5R-van!
Ha meg nem megy fel a driver akkor 1. lázsd följebb 2.:
Csak a BIOS-ban be kell kapcsolni/ külön RAID BIOS-ban meg komfigurálni a SATA-meghajtókat!
Ezeket nyomja majd, másra nem jó! -
Grafman
aktív tag
Az ASUS-honlapján már fent van minden, csak a legujabb BIOS és a IAA-update kell, letöltöd- flasheled/telepíted-és láss csodát van RAID 1-ed is!
Amúgy meg minek nektek az IAA? Van SATA meghajtótok?
Amúgy meg fura mert én az 1008.004 -es BIOS-al vettem a P4P800-amat (tehát ez volt benne már mikor átvettem a boltban) de ez egy beta BIOS verzió, így eleve kizárt, hogy az ASUS -tól így jött hozzájuk!
Szóval valószínüleg ők fleshelték bele, amikor kísérletezgettek -gondolom- ,hogy az akkor még újj beta BIOS-sal be lehet e kapcsolni a PAT-ot?!
Amit nem értek az az, hogy a BIOS-címkéjén meg 1008-áll, de lehet, hogy ezt is ők ragasztották rá -gyorsan nyomtattak eggyet-, mert ha gyárilag az 1008 végleges volt benne, akkor meg hogy -és minek- került bele a 1008.004 beta?!
Szóval most izgulhatok, hogy vajh mejik BIOS-volt benne mielőtt ők ráfleshelték az 1008.004 betát, mert ha hiányzik egy -láncszem- amit ők lehet hogy kihagytak (ez az 1006.exe ami még nem .ami-ban volt) akkor komoly gondjaim lehetnek! -
Rosep
senior tag
Úgy néz ki a madzagok rendben vannak.
XP teljesen új telepítés (SP1 telepítős). Alaplapi driverek fent vannak.
Tényleg! Miért nem tudom feltenni az Intel Application Accelerator drivert?
Azért abban bízom, hogy ez csak valami BIOS elbaszás lehet. És a következővel talán már jó lesz. :) -
Grafman
aktív tag
Mindeggy.
Ellenőrizd tényleg jó helyre dugtad e az ATX power switch-t (van ahol 2 pwr switch hely van egy régi, és egy ATX) , és hogy mind a két vezeték vége azokban a lukakban van a plug sapkájába behúzva, ahol az alaplap tüskéivel kell érintkezniük!
Ha volt már másik tápra kötve a géped, és akkor is ezt produkálta, akkor próbáld újratelepíteni az XP-t, vagy legalább az SP1-et!
De mindenek előtt telepízsd fel az alaplapod driverjeit!
Ha ez sem müködik, makkor RMA agy RIP! -
Grafman
aktív tag
''Lehet zárlatos az alaplap?''
Pheew, ezt nevezem én kérdésnek!
Amúgy ha más furcsaságot nem csinál, akor lehet hogy nem zárlatos...Hehe.
De a legkézenfekvőbb megoldás a kérdés eldöntésére, ha fogod a tápod és rákötsz egy másik konfigot!
Vidd át haverodhoz (vagy pistikéhez) és dugjátok át az ő cuccára, ha ott is ugyanzt csinálja, akkor _RIP táp.
Bár ez elég kézenfekvő, de a házból az alaplapra dugott powerswitch ATX-es, vagy
csak sima PW? Két vagy három vezetékes? -
Rosep
senior tag
A tápom egy 2 hetes Coolink 350W-os (15.000Ft). Amit itt is teszteltek a jobbik, az aktív PFC-s.
A régi lappal rendben voltak a feszültségek. Meg próbáltem egy másik új Mercury tápot is, azzal se voltak jók, viszont az csak langyos volt!
De érdekes, hogy a mínuszos feszültségek sem a BIOS-ban, sem a Windbond Hardware Doctor-ban nem jelenítődnek meg. Azzal nem foglalkozik egyik se. -
borely
tag
Ebben az esetben nem tudom mi a baj, de szerintem semmiképpen nem normális a dolog. Majd egy Guru megmondja, mitől van ez.
A feszültségekel kapcsolatban meg annyit, hogy az a kiolvasó szoftver hibája is lehet. Az én tápom +12V-jára pl. 16-t ír ki a Motherboard Monitor, az alaplaphoz adott ASUSProbe viszont a ''rendes'' 12 V-t írja. Ha a tápod minőségi , akkor szinte biztos nem azzal van a probléma. Ha meg Vargáné és tsa. vagy vmi hasonló, akkor menj el vmi ügyeleltes hardverboltba és még ma cseréld ki :DD -
borely
tag
Hogy kapcsolod ki ? Egérrel katt a leállítás gombra, vagy csak megnyomod a kikapcs gombot? Ez utóbbi esetben elképzelhető, hogy a gép nem kikapcsol, csak suspend to RAM -ba ''megy le'', azaz a memóriába irja az aktualis állapotot. Ehhez pedig a RAM-nak folyamatosan áram kell, tehát a gép, ha nem is látszik, nincs teljesen kikapcsolva.
-
Rosep
senior tag
Sziasztok!
Én a múlt héten vettem IS7-E alaplapot. Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem.
Végülis két apró dologtól eltekintve nincs vele semmi gond.
Az egyik, hogy kikapcsolt gépnél is üzemmeleg a tápom. Normális ez?
A másik, hogy a -12V helyett -7V-ot, a -5V helyett -3.6V-ot mér minden progi. Ez mennyire számít? -
borely
tag
Nincs PAT, azt jelenti (már csak jelentette :P ) , hogy amikor a memory accelaration-t enable-re állítom akkor a gép még csak nem is POSt-ol.
A megoldás: az időzítést by SPD-ről levettem és a latenciának 3-s helyett 2,5-t adtam, és láss csodát !!! azóta müködik !!!! Látott már vki ilyet? -
Grafman
aktív tag
Ja , amúgy az NVRAM jelentése:
nonvolatile random access memory -és a Biosod egy részét képezi, mint írható statikus memória, és a lényege, hogy adatokat tárol még a gép kikapcsolása után is, a CMOS elemből kapott feszültség révén!
Ezt valamiért -relatíve- sokáig ellenőrzi a géped a BOOT-folyamat alatti öntesztelő rutin során.
A helyedben BIOS-t frissítenék! -
hobizoli
nagyúr
Van ilyen...:DD:C
OFF
Meg tavaj volt, hogy egy ismerosom sorozatos unszolasara atmentem megcsodalni az uj P4-s gepet -ami azert nem is vmi dzsunka sz@rokbol allt-, es hogy O majd megmutatja mitol jobb az Intel meg a P4 ereje, meg az nem fagy le, mint az AMD-k, mert azok olyan am, meg fu, meg ha, meg.... (azt nem tudta, hogy nekem az van itthon -akkoriban egy 1GHz-s Morgan Duron-l voltam felvertezve-, szoval mar itt teccett az egesz, de azert belementem, es vartam a NAAAGY eloadast...)
En eskuszom, hogy hozza sem nyultam ahhoz a gephez, O ult le billentyuzethez, bekapcsolta, en meg kanaperol figyeltem -volna- a bemutatot, az eloadast, de az egeszbol nem lett semmi....ugy kezdodott, hogy vmi prg, aminek mint rendesen, be kelett volna toltodnie az mondta, hogy sorry, de serult vmi dolog, de mindezt ugy 3-4perc gondolkodas utan mar ki is tudta nyogni, meg hogy need restart -vagy mi? nem lattam vegig, mert rakattintott hamar...aztan erre a kovetkezo inditasra a WinXP az csak ugy lazan osszedolt rajta...de ugy frankon cuzammen...semmilyen legutolso helyes ize-vel sem akart bejonni...En nemtom mitol...biztos vmi negativ AMD-s kisugarzasom van/volt...bar volt mar itt par P4-s gep is itt nalam gyogyitgatni...ujratelepitgetni...azoknak semmi baja sem lett/volt velem
ON
hobizoli -
Egon
nagyúr
Hmmm... Mesélek neked egy igaz, megtörtént sztorit.
Van egy nagy haverom, aki már a sokadik autóját nyűvi (egészen fiatal korától volt autója), és hogy-hogynem, utálja a VW-t (mint márkát), de nagyon (én nem útálom az AMD-t - csak nem szívesen vennék...:)
Jobb meggyőződése ellenére, megvette. Az autó pár hónap alatt bekrepált, darabjaira esett, éppen csak nem robbant fel...;] Azóta hiszek abban, hogy a tárgyaknak lelkük van...;] És ha nem, milyen cikket írjak róla?!? Két verzió lenne: hazudnom kellene, vagy lehordanátok, hogy biztos megmerényeltem a cuccost, csak hogy ne lehessen jobb (?!?) az Intelnél...;]:P -
Ronin
aktív tag
BIOS-frissítés P4P800-as alaplapon:
Még sohase csináltam ilyet, úgyhogy remélem segítetek.
HA jól tudom akkor az Asus Update programmal kell csinálni.
Elindítom, kiválasztom az általam letöltött legújabb BIOS-t (*.ami).
A következő lépé szerintem az lenne, ha a FLASH-re kattintanék, de van még valami:
Clear CMOS checksum to load default BIOS setting. Ez alapból ki van pipálva, de el is lehet előle venni. Ez mit jelent? Kipipálva kell hagyni? Rákattintok a FLASH-re és már kész is van? -
erdoke
titán
Nos, tapasztalat alapján a Fiery-hez intézett kérdésedre válaszolnék. Sandra szinte(?) mindig többet mond, mint az AIDA32. Azt viszom nem tudom megmondani, ennek mi az oka, de a jelenség általános. Ha nagyon érdekel, írj neki mélt.
Nekem pl. AIDA32 6122 MB/s-ot mondott, Sandra értéke pedig közel 300 MB/s-mal nagyobb volt. Sandrát nem is használom ilyesmire, AIDA ráadásul írást is mér.
Másikhoz nem tudok szólni, 875-ös lapom van. -
borely
tag
Mint legilletékesebbtől, Tőled szeretném megkérdezni, miért van az, hogy a Sandra 5200Mb/sec-t ír ki , míg az AIDA ugyanakkor csak 4700-4800 körüli értéket? Egyedi eset?
A másik kérdésem (mindenkihez): Találkozott már vki azzal, hogy az ASUS P4P800-n nem tudja bekapcsolni a PAT-t alap 200 MHz-n sem? Mert én így jártam. Két 512 Mb-s Infineon DDR 400-sal. Sz@rok a RAM-ok? (PAT nélkül viszont 233 MHz-n mennek 3-4-4-5-8-al.) -
Versus
senior tag
válasz
envagyok
#142
üzenetére
Advanced/Jumper Free/Performance Mode itt keresgélj.
Sok gondot hallok mostanában nforce2 és 865/875 téren is a Samsung ramokkal kapcsolatban ,esetleg próbaképpen megnézhetnéd más márkával is ha tudsz ismerőstől kölcsönkérni. Sima ''hétköznapi'' Winbond DDR400-as ram tud barátomnál P4P800-ban közel 5700-at,ha kipróbálnád más rammal is és kiderülne hogy ott a gond az másnak is hasznos lenne ! -
#143
Grafman
aktív tag
GigabyteFan
#136
Grafman
aktív tag
válasz
GigabyteFan
#136
üzenetére
Tényleg, volt már valaha is ASUS alaplapod?!
Én pédául abszolute nem alaptalan fikázásba akartam elmenni a fent említett problémámmal kapcsolatban, főleg, hogy már azóta megoldódott a kérdés (részben).
A netes gond val.színűleg a szolgáltatóm miatt lehetett, csak azt tartottam furcsának, hogy miért kell egy Exploreres (vagy modemes) hiba miatt az XP-nek újraindítania magát... De ma már minden OK!
Az USB-s dolog továbbra is furcsa, de egyenlőre semmi gondot nem okoz, kivéve, hogy ha kikapcsolom az eszközkezelőben az valamiért hatással van a COM1-portra is!
Tunning még nem volt, de edig (3hét) nagyon megszerettem az alaplapomat, úgyhogy:
-ASUS?
-MIÉRT VAN MÁS IS?! -
#141
fLeSs
nagyúr
GigabyteFan
#136
fLeSs
nagyúr
válasz
GigabyteFan
#136
üzenetére
most ennek mi az értelme??? :F
-
Versus
senior tag
Ez nyilvánvaló hogy engedélyezel az alaplapnak +.1 V mozgásteret,feltételezésem szerint ez arra az esetre vonatkozik ha emeled az fsb-t ilyenkor ''rábízod'' a lapra a Vcore feszültség emelést.Ha saját magad állítasz be emelt feszültséget gondolom a dolog értelmét veszíti.De csak találgatok nálam ilyen beállítás van hogy [Auto] ez ha jól tudom 1.6V-ig ''megy el''. Én maradtam manuális beállításnál.
-
-
#136
GigabyteFan
aktív tag
GigabyteFan
aktív tag
off
aha , hát asus ....
on
előfordul az ilyen... -
envagyok
veterán
En is kb.2 hete vettem egy p4p800 deluxe-t,es a kovetkezo erdekes problemam van:
Proci 2.8 p4 800 mhz
ram 2*512mb ram ddr400 samsung
A gond a kovetkezo´:Barhogy probalom a ram olvasasi sebesseg nem megy 4000 fole a sandraban es az aida-ban sem.
Mar megprobaltam mindent,es a tesztprogramok a ram sebessegere is 400 mhz-et irnak.Most az osszes tesztet elolvasva mindenhol ennel 20%-al jobbat latok (4700-5700).A pat a chipset resznel be van kapcsolva.A turbo mode nem,mert azt nem birja a ram.A sandranal es az aida-nal is van osszehasonlitas,ahol a szamok szerint a 865 es 875 chipsetek agyonvernek.Es ez egy kicsit lehangolo.
Esetleg van valakinek otlete?? :O -
Grafman
aktív tag
A kb 2 hete vásárolt ASUS P4P800-as alaplapom elég furcsa dolgot mutat az eszközkezelőben: A rendszerfrissítés óta (WinXP Pro + SP1 + P4P800 Alaplapi Drv) van egy ''sárga kérdőjeles'' USB vezérlőm az egyébb eszkőzők alatt, és azt írja rá, hogy az illesztőprogram nincs telepítve!
Ez pedig elég furcsa mivel az USB vezérlők alatt külön listázott többi 4 USB Host Controller és gyökér HUB meg teljesen OK.
Van esetleg valami még a driver CD-n, mit nem telpítettem fel, vagy mi?!
Most COM-portos modemem van, de ha letiltom az eszközkezelőben azt az USB-t akkor nem hajlandó működni (mintha magát a COM-portot kapcsolnám ki)!
Ütközést, hardver problémát nem találok, de az egyik USB azonos IRQ-n van a videókártyámmal (16). És ma alig tudtam feljönni a netre, mert mindíg valami ''távoli megszakításkérelem'' hibával újraindítja a gépem miután csatlakozom a Net-re, pedig eddig 2 héten keresztül gond nélkül ment a Net! Mi lehet a gond? -
erdoke
titán
Persze, elméletben nagyon pásszos, de a gyakorlat csak 70-80%-os NB2RAM sávszélt hoz vs. CPU2NB.
Az ok (így paraszti ésszel morfondírozva:D) talán az lehet, hogy nincs valós szinkronitás, mert az órajelenként érkező négy adatot a NB ''átkeveri'' 2x2-re. Az átkeverés/visszakeverés okozhata a veszteséget.
Az igazi az FSB-vel megegyező DDRII lenne, de ez csak álom, ugye 100 ill. 133 MHz-cel indul a Grantsdale-ben is (400 és 533 QDR), 200 helyett. -
erdoke
titán
Igazából nekem a bevezetőben a 875-ről írt áradozás nem szimpi, a QPB bevezetése óta minden chipset ''far from perfect'', nem kivétel ez alól a Canterwood sem. Ha a CPU-NB közötti sávszélességet tudná hozni a NB-RAM, akkor közel tökéletes lehetne 2003-ban, csak hát...:(
-
#128
fLeSs
nagyúr
Gábor vitéz
#125
fLeSs
nagyúr
válasz
Gábor vitéz
#125
üzenetére
1.: a procituningnál szvsz vmit elrontasz, annak a procinak 3 giga felett kéne mennie. biztos jól raktad rá a hűtőt? érintkezik vele rendesen?
2.: P4P800 PAT -> a cikkben is bennevan, hogy a a CPU-Z azt írja ki, hogy nincs bekapcsolva a PAT, ennek ellenére nagyon úgy néz ki, hogy igen, hiszen lehet látni az eredményeket.
3.: a 875P-n tudtommal mindig be van kapcsolva a PAT, ki sem lehet kapcsolni, hiszen az a chip ''szerves része''. -
#127
erdoke
titán
Gábor vitéz
#125
erdoke
titán
válasz
Gábor vitéz
#125
üzenetére
Nálam a 875P-re azt mondja mind2 progi (AIDA32 és CPU-Z), hogy aktív 215-ös FSB-n.
-
Ronin
aktív tag
Ezt a memóriaórajel izét én sem értem.
Az FSB növelésével is fix értékeket lehet megadni: nálam ez 333/266 a DDR333-as mem. miatt. A régi lapomon (P4PE) pedig 3 értéket lehetett állítani: 355/333/266, amik az FSB növelésével nőttek.
Na most akkkor mi a helyzet? Az auto beállítás mit jelent? -
#125
Gábor vitéz
tag
fLeSs
#123
Gábor vitéz
tag
Köszi! Kipróbálom. Az kevert meg hogy azt hittem a 320 az fix 320MHz-et jelent FSB-től függetlenül. Kicsit furi amit mondasz mert próbáltam már úgy hogy az FSB-t feljebb húztam és a memóriát 400-as beállításra tettem, és ilyenkor a memo tényleg 400-on ment az FSB-től függetlenül.
Azért egy próbát megér. Igaz a procit nem nagyon tudom húzni a gyári hűtővel. P4 2.6C 3GHz-en bebootol, de a windows már nem áll fel. 2.8-2.9 között nagyjából ok de huzamosabb idő után úgy sem az igazi. Szerinted egy izmosabb rézhűtővel el lehet érni a stabil 3GHz-et vagy többet ezzel a procival, vagy felejtő?
Írtad a cikkben, hogy a P4P800 (deluxe) lapon tuning mellett is bekapcsolva marad a PAT. Az én alaplapomon nem! A BIOS szerint be van kapcsolva, de az AIDA szerint már nem. És a memteszt is visszaesést mutat!
Nem vagyok benne biztos, de mintha azt olvastam volna valahol, hogy a 875-ös lapokon is csak 800MHz-es FSB-ig megy a PAT. Vagyis csak pont annyin mert ugye kevesebbel sem megy. Arra tippelek hogy az intel az időzítések miatt pont a 800MHz-re lőtte be PAT működését. De lehet, hogy most hülyeséget beszélek.:) Igazábol meg kéne nézni egy 875-ös lapot, hogy mi a helyzet tuning esetén. (és nem csak BIOS-ban megnézni hogy be van-e kapcsolva, hanem vmi megbízható tesztprogival ellenőrizni) -
#123
fLeSs
nagyúr
Gábor vitéz
#119
fLeSs
nagyúr
válasz
Gábor vitéz
#119
üzenetére
Versus lényegében már válaszolt. Van a cikkben egy táblázat (ugye-ugye...), ahol az alaplapok FSB/DRAM osztóit lehet összehasonlítani. ott látható mindez, amit kérdezel. 1ébként a 400=1/1, 320=5/4, 266=3/2. de ez bennevan a táblázatban is.
-
Ronin
aktív tag
Egy másik topicban kérdeztem már csak mostanában nehéz megtalálni Téged:
A BIOS-ban alapbeállítások mellet a CPU Vcore-ja Auto-ra van állítva.
Ezt most 1.525-re módosítottam (a procim C1-es 2.4B). Ezáltal megjelent alatta egy újabb pont: CPU Vcore Offset +0.1V (Enabled v. Disabled a lehetséges beállítások). No ez mit jelent, mert fogalmam sincs? -
#120
Versus
senior tag
Gábor vitéz
#119
Versus
senior tag
válasz
Gábor vitéz
#119
üzenetére
''Az ASUS P4P800-on hogy tudtál 265MHz-es FSB mellett 216 (vagy 212?)MHz-es memória sebességet beállítani?'' Egyszerűen rárakta 320-ra manualban. Vagyis 5:4-hez arányt választott. Azért áll neked vissza mert auto-n hagyod és a lap biztos akar benne lenni hogy a ramok is bírják majd a húzást.
-
#119
Gábor vitéz
tag
fLeSs
#111
Gábor vitéz
tag
Na akkor itt egy kérdés: Az ASUS P4P800-on hogy tudtál 265MHz-es FSB mellett 216 (vagy 212?)MHz-es memória sebességet beállítani? Mert ugye a BIOS-ban nem sok lehetőség van: 400, 320, 266 és Auto. Auto-n az FSB-vel szinkronban megy (ha bírja a ram). Vagy esetleg valamilyen szoftvert használtál erre a célra? Ha igen, mit?
Azért érdekel ennyire a dolog, mert nekem is ilyen lapom van, és ha az FSB-vel 210MHz fölé megyek, akkor már visszaáll a memo 200-ra!
Jó lenne tudni hogy lehetne ezt elkerülni, szóval várom a válaszod! -
neduddki
nagyúr
HI!
Tegnap olvastam papiron cikk!!! GRATULA nagyon korrekt!!!
Amit hozza akrtam fuzni aszt mar tobben is elsuttottek, de csak leirom!
Azon filoztam hogy referenciakent nem lehetne-e befuzni cikkbe egy intel 865pe es egy 875p-s az osszehasonlithatosag kedveert! Aztan a GB-nal rajottem hogy a pat-nelkul is van lap! tehet a 865pe folosleges, a 875p-bol meg oleg lenne barmejjik, a gyoztes okan mongyuk asus hogy lassuk hogy allunk a sebessegkulonbseggel.
udv
neduddki -
#109
Parci
HÁZIGAZDA
GigabyteFan
#89
válasz
GigabyteFan
#89
üzenetére
Ehh, ideírom: nincs benne PAT, az összes többi lapban van, ráadásul az ASUS-nál hibátlanul működött is, minden esetben. Ennyi, ezért nem kapott a Gigabyte többet.
Általánosságban pedig hihetetlenül elege van az egész stábnak abból, hogy amikor valakinek nem tetsző eredmény születik, előfordul, hogy az illető csuklóból nekiáll vádaskodni.
A cenzúra miatt problémázni pedig kb olyan, mintha valakit szájbavágnék, aztán hangfelvételt lobogtatva rohannék mindenkihez, hogy micsoda egy bunkó az illető, mert emelt hangon sérelmezni merte a cselekedetem. A #89 is CSAK azért maradt meg, hogy más is lássa, sérelem maximum minket ért... -
#106
Parci
HÁZIGAZDA
GigabyteFan
#105
válasz
GigabyteFan
#105
üzenetére
mielőtt elkezdesz pánikot és FUD-ot kelteni a PH!-val kapcsolatban, lécci számolj háromig... a cikkben le van írva, hogy miért nyert az ASUS a saját kategóriájában... megkérlek, hogy te is előbb olvass, aztán írj. :F
-
#105
GigabyteFan
aktív tag
Den
#91
GigabyteFan
aktív tag
én ASUS ról beszéltem nem Abitról ...
1., hozzászólás:
''Szép cikk! Érdekes az íve, az elején és szinte a cikk egészében, mintha lehúznád az Asus lapot. Ehhez képest a végén meg ő nyer. Érdekes.''
2., hozzászólás:
''Ezt en is erdekesnek tartottam a vegen...SZVSZ''
eztán jöttem én, előbb olvass utána kérdezz.. -
g@bo
nagyúr
a kingston 256mb /ddr434 jobb....
nemtom a kingstonon milyen chipek vannak, de abit is7-e-ben együtt csak 2.6 volton mentek 400-on 2-6-3-2 időzitésekkel, feljebb nemigazám volt stabil a banda. A gigabyte 8ipe1000L-ben 2.5 volton mennek együtt 400-on, 420 mhz-en 2.6v, de ajánlott késleltetésekkel. Első nekifutásra 434-en még mindig hibázgattak. tehát a lapokhoz nem árt jó ramot is összekaparni. -
Hali, vki meg tudja mondani, h hogy lehet az h a tesztben szereplő IS7-G hez mindenféle csiribiri kiegészítő extra jár (gondolok itt az 5,25-ös helyre való csatlakozókánaánra) míg az IC7-G nél szó sincs ilyenről? Mmint ha a fényképen jól látom a helyzetet :F Nem az a ''zászlóshajó''?
Aktív témák
Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- A nagy Szóda, Szódakészítés topic - legyen egy kis fröccs is! :-)
- Spórolós topik
- E-roller topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- ASUS notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali fotós kérdések órája
- LG LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Eladó szép állapotban levő Apple iPhone 8 Plus 64GB / 12 hó jótállással
- Csere-Beszámítás! Gigabyte Vision RTX 3070Ti 8GB GDDR6X Videokártya!
- Azonnali A320 B350 X370 B450 X470 A520 B550 X570 chipset alaplap felvásárlás személyes/csomagküldés
- Eladó Apple Mac Mini 2012 vége / 12 hó tótállás
- GYÖNYÖRŰ iPhone SE 2022 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2985
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest