Új hozzászólás Aktív témák

• #18 Goodman tag Z_A_P #14

  Új Válasz 2002-04-09 13:54:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Goodman

  tag

  válasz Z_A_P #14 üzenetére

  16 bites windows?!

• #17 Adi senior tag Z_A_P #14

  Új Válasz 2002-04-09 10:38:25 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adi

  senior tag

  válasz Z_A_P #14 üzenetére

  Én arra nem vennék mérget, hogy egy NT/2k server ugyanolyan stabil. Mekkora volt a max uptime, amit kaptál velük?
  
  A prohardver serverével már csak 5-6 nap kellett volna az egy éves uptime-hoz, ha a táp nem kapcsol le. Jelentkezzen az, aki ugyanezt elérte Windowson!
  
  A linuxos fagyásaidhoz meg annyit, hogy
  1) a fork bomb megfelelő ulimitekkel kivédhető, neked egyszerűen nem volt beállítva process kvóta,
  2) az X közvetlenül a hardware-t turkálja, kikerülve a kernelt, így fagyaszthat, ha valami nem kóser.

• #16 greg214 tag Z_A_P #14

  Új Válasz 2002-04-09 10:12:48 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  greg214

  tag

  válasz Z_A_P #14 üzenetére

  állítottam mást? a win9x-ről volt szó ... duálprocis nt4serverrel már hozott is össze a sors.
  

Új hozzászólás Aktív témák