Új hozzászólás Aktív témák

• #26 Sanya nagyúr Dr. Akula #25

  Új Válasz 2020-01-30 08:49:24 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #25 üzenetére

  Jesszusom, kész, legyen itt vége.

• #24 Sanya nagyúr Dr. Akula #23

  Új Válasz 2020-01-29 21:13:46 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #23 üzenetére

  Igen, szóval akkor:
  Ds video: plex szerű, ingyenes, több platformot támogató mediakönyvtár
  Mediaserver: dlna
  Drive: google drive szerű tárhely powerpoint, word, excel szerű támogatással
  Ds audio: zenetár
  Ds fotó: fotó és videótár
  Download station: letöltő, de nem csak torrentet, akár wrbes fileok, youtube videok, stb
  Docker: fut benne pacs szerver, pdf megjelenítő, dokumentum megjelenítő, speedtest, adblo k, ubuntu, firefox, stb
  Java, python, mariadb,
  Hyperbackup: biztonsági mentés
  Hyperbackup vault: bizzonsági mentés helye
  Webdav
  Meg még vagy 20 program, ami fut a nasomon!!!!!

  Tényleg csak torrentre és filmnézésre kell egy nas. Meg a hdmi 2.0 supportos cpu kell bele akkor is ha nincs rá hdmi port. Értem én, érted?

• #22 Sanya nagyúr Dr. Akula #21

  Új Válasz 2020-01-29 09:12:11 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #21 üzenetére

  Eléggé érdekesen gondolkodsz. Írod:

  "a Synology még mindig Apollo Lake-nél tart (2016-os technológia), nehéz az mondani hogy nem volt idejük meglépni."

  Mivel a Synology-n nincs HDMI, essen már ki, hiszen Synology termékről beszélünk. Ne legyen már hibája a synology terméknek kérlek, hogy csak azért nem lépett fentebb egy CPU generációval, mert abban van jobb HDMI támogatás, meg 10 bites HDR támogatás megjelenítőn, ami eleve nincs egyiknek sem.
  Legyen az a hibája, hogy nincs rajta HDMI ( bár aki NAS-ról akar filmet nézni a szobájában, vagy a hálószobában, az is egy elvetemült állat lehet, hiszen a nasnak alapvetően van hangja, éjjelente meg emiatt ki kellene kapcsolni, ami meg nem jó a NAS merevlemezeinek. Meg nem azért NAS, hogy médialejátszó legyen. ( meg ha így van, akkor kadenciahelyes lejátszás?, 4K dual monitor, DTS hang support, lehet fokozni a medialejátszó fogalmát, hogy az mi, de akkor oda jutunk, hogy a NAS csak legyen NAS? a medialejátszó meg médialejátszó. )

  A NAS-ok döntően alacsony teljesítményűek, így nem fogsz profitálni gyakorlatilag semmit a gyorsabb ramból, nagyobb cache-ből. Mindezt azért úgy, hogy a NAS-ok többségének az adatoutputja maximum 1 Gigabit/sec. Nem védem a Synology-t, csak az érvelésed, meglátásod hibás.

• #20 Sanya nagyúr Dr. Akula #19

  Új Válasz 2020-01-29 03:43:11 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #19 üzenetére

  A synology termékeken nincs hdmi kimenet, mert az egy NAS, nem bohóckodásra van. Így a hdr és a hdmi 2.0 essen ki egy nas esetén.

  4mb L2 cache: kimérted, sokat segít egy 10 wattos cpu esetén?

  Ddr4 vs ddr3l: kimérted a bika teljesítménykülönbséget amit a ddr4 ad valamivel is?

• #18 Sanya nagyúr Dr. Akula #15

  Új Válasz 2020-01-28 12:56:58 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Dr. Akula #15 üzenetére

  akkora feature különbség nincs a két technológia közt. h265 enkódolást dekódolást tud az apolló lake is.

  ""Apollo Lake" (14 nm)[edit]All models support:
  MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel VT-x, Intel VT-d, AES-NI.GPU and memory controller are integrated onto the processor dieGPU is based on Skylake Intel HD Graphics, with 12 execution units, and supports DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenGL ES 3.0 and OpenCL 2.0 (on Windows).Package size: 24 mm × 31 mm"

  vs

  ""Gemini Lake" (14 nm)[edit]All models support: MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Intel 64, XD bit (an NX bit implementation), Intel SGX, Intel VT-x, Intel VT-d, AES-NI.GPU and memory controller are integrated onto the processor dieGPU is based on Kaby Lake Intel HD Graphics, with 12 execution units, and supports DirectX 12, OpenGL 4.5, OpenGL ES 3.0 and OpenCL 2.0 (on Windows).Package size: 25 mm × 24 mm"

  Intel SGX-ben van különbség, meg a turbó kb 200mhz-cel van magasabban. Az Intel SGX vég a bios hákolások ellen, szóval tényleg kell, mint egy falat kenyér.

• #8 zetor2000 őstag Dr. Akula #4

  Új Válasz 2020-01-21 10:32:11 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zetor2000

  őstag

  válasz Dr. Akula #4 üzenetére

  Volt a Qnapnak is rendes hardvere, csak nem azt akarod megvenni
  Mellesleg szerintem az Asustor kéne, hogy befogja a 2 nagyot, mert nem sok más alternatíva van, ami ennyi egyszerűen kezelhető szolgáltatást nyújt oob. Ami nincs alapból rajta, de kéne, azt meg letöltöd az alkalmazásboltjukból.

Új hozzászólás Aktív témák