Új hozzászólás Aktív témák

• #107 adamka16 őstag magyarg #105

  Új Válasz 2012-08-01 16:24:15 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz magyarg #105 üzenetére

  Azt a fixet sajna nem ismerem. 10-20-ról meg egyenlőre csak álmodok. Amúgy akkor lenne teljes a készlet, bár a Tokina 11-16 2.8-at többen is ajánlották, mint wide lencse..
  Ed Parker:
  Igen, de az ára is csúcs annak a 17-55/2.8 IS USM-nek 15-85 még jó is lenne, viszont az, hogy nem fix fényerejű így nekem nagyon nem jön be. Viszont nyitva is szépen dolgozik... de vaku nélkül kevés fénynél nem nem sokra használhatod ha csak nem bírja a zajt a váz.

• #98 adamka16 őstag magyarg #97

  Új Válasz 2012-08-01 09:42:59 #98

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adamka16

  őstag

  válasz magyarg #97 üzenetére

  +1 500D-t én is markolattal vettem anno kéz alól, de nem bántam meg, mert iszonyú kényelmetlen.. még kitobival is alig tudom megtartani, nem hogy 70-200F4l+vaku kombó...

• #75 k1csi senior tag magyarg #73

  Új Válasz 2012-07-31 16:43:04 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz magyarg #73 üzenetére

  Egy dolog biztos, az STM obi olcsóbb mint az USM.
  Azt, hogy jobb-e videóra fogalmam sincs. Elvileg az USM motor forgási sebessége tág határok között folyamatosan állítható.

  http://software.canon-europe.com/files/documents/EF_Lens_Work_Book_9_EN.pdf
  180-as oldal, 9-es pont:
  "Rotation speed can be continuously controlled within a wide range from 0.2 rpm (one rotation every five minutes) to 80 rpm, enabling high-precision, high-speed lens drive control."

  Azaz aligha az USM motor sebessége a gátja a folyamatos vagy a gyors fókusznak.
  Sokkal inkább a szenzor kiolvasási ill. a feldolgozás sebessége ami jelenleg nagyon gyenge lábakon áll a Canon esetében.
  Egyébként jó lenne, ha cikk szerzője amikor alkalma adódik rá ezt is alaposabban megnézné. Vsz. érdekes kérdés.

  Viszont ugye egy ilyen tesztből megtudhatjuk, hogy valahol szűk keresztmetszet van. Viszont a pontos helyét ill. mit lehetne javítani azt nem. Azaz simán lehet algoritmus függő, hogy adott esetben az USM vagy az STM a jobb.
  Vsz. a potenciál maximálisan benne van az USM-ben. Az STM-ről meg tapasztalat hiány van.

• #74 magyarg csendes tag magyarg #73

  Új Válasz 2012-07-31 16:19:25 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  magyarg

  csendes tag

  válasz magyarg #73 üzenetére

  lehet, hogy csak azért, mert csendesebb lesz az új obi sorozat
  s videonál a hangra is kell figyelni

  vagy talán óvatosabbak lesznek az új video obik, mint a minél gyorsabb régi USM-ek

Új hozzászólás Aktív témák