Új hozzászólás Aktív témák

• #51 matyiGo aktív tag kopalko #50

  Új Válasz 2013-11-24 23:44:57 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyiGo

  aktív tag

  válasz kopalko #50 üzenetére

  még mindig vacak. amíg lehet kapni 24-105-öt addig ennek semmi értelme. borzalmas optika

• #4 matyiGo aktív tag #22145024 #3

  Új Válasz 2013-05-28 17:47:16 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyiGo

  aktív tag

  válasz #22145024 #3 üzenetére

  sztem az utófeldolgozás torzítás csökkentése, elvesz a képélességből, magas iso-nál pedig a vignettálódott részeknél meg nagyobb lesz a zaj ami amellett hogy zaj még pluszban a képélesség rovására is megy.

• #2 matyiGo aktív tag

  Új Válasz 2013-05-28 16:48:44 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  matyiGo

  aktív tag

  420 000
  .. még ha azonos ára lenne a 24-105 -ével sem érteném teljesen hogy mire való ez az optika
  képminőségben talán egy picit jobbnak tűnik ez de ezzel még mindig nem fotóznék fix obik mellett F4.0 nem annyira nagy fényerő hogy ilyen iszonyatosan vignettáljon és torzítson különösen hogy a gyujtótávolság kisebb is. és ami a leginkább teljesen feleslegessé teszi ennek a létezését az a 24-70 F2.8 ...

  de mondjátok ha hülyeségeket beszélek

Új hozzászólás Aktív témák