Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#241
hcl
titán
Gargouille
#238
válasz
Gargouille
#238
üzenetére
Akkor pedig ismeretlen tettes.
@bambano : Ha kiderül egy adattal visszaélés, akkor az már megtörtént. Nem arra gondolok, hogy a gonosz Fb USA-ban tárolja, hanem mondjuk valahol találkozol a személyes adataiddal...": jó lenne, ha belevésődne a köztudatba, hogy multinál a törvényes kifejezés problémás. *MELYIK* törvény szerint törvényes???"
Ez OK, amire utaltam, az nem multi, hanem jellemzően pl. phishing-gel szerzett adat, vagy amikor elkezdenek hívogatni a titkos számodon, mert valami termékbemutatón megadta a haverod, stb.@repvez : "És meg tudod mondani, hogy mikor melyik oldalnak mit engedtél meg mikor endedélyezted a kovetést?"
Mondom : van, amire ha kérnek engedélyt sem jogszerű. Tehát mindegy, hol nézted meg azt az oldalt, attól még jogot sértenek. -
repvez
addikt
Törvényesen csak arra használhatják fel, amire engedélyt adtál, és nem kérhetnek arra, hogy "publikussá tesszük a személyes adataidat" vagy "értékesítjük a dark weben".
És meg tudod mondani, hogy mikor melyik oldalnak mit engedtél meg mikor endedélyezted a kovetést? Lehet, hogy betartják , hogy nem adják ki az adataid, de mondjuk benne van , hogy felhasználhatják a feltöltött képeidet , és mikor egy cigisdobozrol figyelsz vissza, meg elégtolják, hogy te hagytad jová és akkor semmit nem tehesz.
Ez csak anyniról, szol, hogy rádtolták a felelöséget, hogy minden egyes oldalrol neked kelljen megbizonyosodi, hoyg mire adsz engedélyt és ezt sikerült nekik olyan jol megcsinálni, hogy senki nem tudja, hogy mit miért és mikor csinálja.
Életszerütlen, hogy minden egyes oldalnál minden egyes menüpontot átolvass és a torvényekre hivatkozásokat is és mikor csak egy fél percre akartál megnézni egy oldalt amire mondjuk a FB dobott tovább vagy a google amire azt hitted, hogy az az oldal lesz amin megtalálod az infot amit kerestél ,de mielött kiderülne, hogy az e, elötte meg kell addni ezeket a jogosultságokat . -
bambano
titán
"A jövőbelátást nem várhatják el.": de, elvárjuk.
A hatóságok szoktak kampányszerűen jogkövetést ellenőrizni. az erről szóló infót közzé szokták tenni éves ellenőrzési terv néven. legalábbis az nmhh-nál eddig ez volt a divat."Törvényesen csak arra használhatják fel": jó lenne, ha belevésődne a köztudatba, hogy multinál a törvényes kifejezés problémás. *MELYIK* törvény szerint törvényes???
-
Pontosan. Ha bejelentést teszel, kivizsgálják.
A jövőbelátást nem várhatják el." lehet le is zárják anynival, hogy az lehet , hogy nem tetszik, de engedélyt adtál nekik"
Törvényesen csak arra használhatják fel, amire engedélyt adtál, és nem kérhetnek arra, hogy "publikussá tesszük a személyes adataidat" vagy "értékesítjük a dark weben". -
repvez
addikt
és a gyakorlatban ez hogy nézne ki ?
Megnézel vagy 50 oldalt egy nap mindegyik elkéri az engedélyed amit megadsz mert nem olvasod végig az osszes kérvényt.
Majd honapokkal később kiderül, hogy valamelyik az adataiddal olyan dolgot csinál amire te nem akarnál ,hogy felhasználják.
Akkor odamész a NAIH-hez és mondod nekik, hogy nem tudod mikor nem tudod , hogy melyik cég , de visszaéltek az adataiddal .
Azzal ki vagy segitve, mert nem tudsz semmi konkrétumot és lehet le is zárják anynival, hogy az lehet , hogy nem tetszik, de engedélyt adtál nekik mikor az OK -ra kattintottál, elötte el kellett volna olvasnod és nem adni meg az engedélyt vagy nem nézni meg az oldalt és akor nincs baj.Na kb enynire életszerü és enynire nézik a felhasználo érdekeit a GDPR-el.
-
Hát, a GDPR-al pont nem ez a legnagyobb baj
Amúgy pont lehet tudni, mi történik az adattal, főleg hogy pont arról szól az egész, hogy az adatkezelő köteles elmondani neked, és ez alapján eljárást is indíthatsz...
" egyáltalán azt sem tudod , hogy kihez fordulhatsz és ki ellen"
NAIH? -
repvez
addikt
de akkor mégiscsak tehet rola, mert ha a szabályzás máshogy lenne akkor nem kellene ezeket a beleegyezéseket csinálni miatta mint ahogy volt régebben.
Arról sem tud senki semmit most sem mint ahogy elötte sem, hogy mi történik az adatoddal és , hogy mire vagy jogosult egyáltalán azt sem tudod , hogy kihez fordulhatsz és ki ellen ha valami problémád van az adataidat illetöen. sőt mégha tudnád is egyáltalán nem biztos, hogy ez segitene az adataidat megvédeni és nem azt a céget védené akinek te jováhagytad.
-
repvez
addikt
mondjuk én ezt az egész GDPR-es szarságot is beszántanám a p..ba, legalább is a mostani formájában, hogy minden egyes olfal minden egyes látogatásakor a pofámba tolja a felugromenüket, hogy fogadjam el a feltételeket amire esélyem sincs , hogy megismerjem, hogy mit is takar és mire adok engedélyt.
Mert az a hiresztelésekkel ellentétben biztos, hogy nem azt mondja, hogy engem véd, hanem hogy engedélyt adok az oldal tulajdonopsának, hogy adatot gyujtson rolam és lemondok a követeléseimrol.
Csak ezt nem tolják az emberek képébe.
De lényegesen rtontja az internet használatát.
Mert olyan oldalaknak is meg kell adnod az engedélyt, ha valami infora van szugséged ami csak egyszer látogatsz meg az életben és nem tudod , hogy kivál van kapcsolatban.ÉS azt sem tudod beállitani, hogy egy oldalt amit már meglátogattál az már ne kérje ujra vagy , hogy a büngészüöbe beállitani és az lenne érvényes minden olfalra, hogy mibe egyezek bele.
Meg egyáltalán az miért nem zavarja az EU-t, hogy mindegy milyen oldal vagy alkalmazás, de engedélyt ér olyan adatok gyujtsére amire az adott alkalmazásnak semmi szuksége. egy zenelejátszo alkalmazásnak mi köze van a helyadataimhoz vagy a telefonkönyv tartalmához?
-
"A valós életbeli lincselések csak ritkán voltak kiterjedt események."
Az egész élet lassabb volt, mert lassabb volt a kommunikáció. Ezért. Manapság viszont a fizikai lincselés kb. megszűnt." és ha elkezdik valamiért utáni őket a felhasználók, esik a tőzsdei érték, kirúgják a vezetőket... A face összehozza a söpredéket, akik milliószámra kezdhetik szidni mindeütt a céget"
Stimmt, ez ment korábban is, a print sajtó korában, net nélkül. (Nem csak a sajtóra gondolni.)Ezek mind léteztek a net előtt is. Még mindig csak a díszleteken és az eszközökön háborog itt mindenki, nem az okon.
-
azbest
félisten
A valós életbeli lincselések csak ritkán voltak kiterjedt események.
A véleménynél már nem a face tartalmára gondolok, hanem arra, hogy a valós életbeli cégek nagyon féltik az imidzsüket és ha elkezdik valamiért utáni őket a felhasználók, esik a tőzsdei érték, kirúgják a vezetőket... A face összehozza a söpredéket, akik milliószámra kezdhetik szidni mindeütt a céget (nem a facet) és a még suttyóbb sajtó is örömmel terjeszti bárki rossz hírét.
Most meg brexitet lehet okozni, cégeket lehet csődbe vinni. Embereket lehet tönkretenni egy ilyen pletykalappal. Mert ezrek, vagy akár milliók is beállhatnak abba, hogy valakit meg akarjanak lincselni, mert csak.
A vicc, hogy hasznos és jó ügy érdekében meg kb senki sem fog össze. Rombolás kapcsán meg örömmel részt vesznek benne rengetegen. A saját nyomorukat, frusztrációjukat verik le máson.
-
Biztos?
Régen szó szerint is lincseltek néha..."És mivel a cégeknek nagyon fontos a sok suttyó véleménye,"
Frászt. A kattintás.
Pont mostanában volt, hogy a Fb. elvitte az algoritmusait a minél több interakció irányába. Praktikusan ez azt jelenti, hogy összevissza dobálja fel mindenkinek az ellenkező politikai oldal reklámjait, amin kiakad az ember, és odakommentel. Ez nyilván marhaság, az biztos.De most akkor a vélemény fontos, vagy a kis lelke védelme?
", ezért képesek kiállni a legnagyobb suttyók mellé is"
Trumpot is tiltották a Twitteren, pedig ő kb. a suttyók királya -
azbest
félisten
Azért annyiban más volt, hogy nem akartak meglincselni, ha egy bolondnak megmondod, hogy bolond. Manapság mindennél fontosabb, hogy a pici lelkét mindenkinek megóvják. Kivéve persze, ha valakit meg kell lincselni közfelkiáltással
És mivel a cégeknek nagyon fontos a sok suttyó véleménye, ezért képesek kiállni a legnagyobb suttyók mellé is, ha a marketingesek szerint a közhangulat azt találja szimpatikusnak a cég megítélése kapcsán. A cégek kiállása pedig a politikai lobbit is befolyásolja. Szóval a legnagyobb kreténségek is képesek törvényi erőre jutni.
-
dabadab
titán
Van egy olyan érzésem, hogy csak nagyon felületesen futottad át azt, amit írtam: ez leginkább onnan látszik, hogy a dolgokkal kapcsolatos álláspontomról nem írtam semmit, csak arról, hogy miképp néznek ki az online marketing lehetőségei egy kisvállalkozás szempontjából.
Egy szót sem írtam arról, hogy ez szerintem jó-e, hogy így van, hogy tetszik-e, csakis arról, hogy mi a helyzet.
Egyébként persze nem születtem bele, nálam a digitális kommunikáció postán küldözgetett floppykkal kezdődött
, aztán utána volt minden: BBS-ek, Fidonet, email, IRC, fórumok, elég korai WiW user voltam (amikor még nem iWiW volt és lehetett kapcsolati gráfokat rajzoltatni vele), Facebook accountom meg elég sokára lett. -
Somatom
veterán
Azért a PH elég jól ketyeg. A munkámhoz, a szórakozásomhoz, a hobbijaimhoz mind van topik. Csomó vásárlásomhoz itt kértem és kaptam tanácsot. A baráti társaságom sem a FB -ot használja az egymás közötti kommunikációhoz. Sőt, kifejezetten tilos egymásról, a közös programjainkról külön engedély nélkül bármit posztolni. Nekem teljesen kimaradt a FB az életemből és nem is nagyon hiányzik.
-
azbest
félisten
mert manapság mindenki egyéniség és nem számít a többiek mit mondanak, hanem csak az, hogy a pusztába ordíthassa mindenki a maga mondanivalóját. Mindenki mutogatja a magáét, az algoritmus meg összekombinálja, hogy kedvelés és útálat szerint mi generálja a legtöbb forgalmat.
Nem ismerem mélyebben a twittert vagy instát, de azok talán még egy fokkal jobban el vannak víve ebbe az irányba. Hogy mindenkiből dől a rizsa, de csak kiválogatott kommentek vannak mutogatva szélesebb körnek. Mindenki ordít a ködben, páran kapnak tölcsért is hozzá.
A magyar fórumoknak az tett be legjobban, amikor a magyar kormány bevezette az előzetes moderáció megkövetelését. Hogy ha utólag moderálják a problémás hangokat, akkor is büntethető a fórum tulajdonosa. Kivéve ha face vagy disqus van betéve, azok kivételek. Na ekkor tűnt el a legtöbb helyről az oldalak saját fórum része. Sok helyen akkor tiltották meg teljesen a politikát is. Utána elcsendesült ez a dolog, de tudtommal máig hatályban van, nem hallottam a visszavonásáról.
-
btprg
senior tag
Amit én gyűlölök a faszbukkban: hogy minden normális fórumot tönkretett (csoda hogy az ITcafé még létezik), és oda mentek át az emberek. Egy forum.index.hu-s szakmai fórumban 10+ évre visszamenőleg ott van minden, normális módon pontosan olyan sorrendben ahogy voltak a hozzászólások, bármire lehet permalinket kérni. Az idióta faszbukk csoportban még azt se lehet megtalálni ami 2 héttel ezelőtt volt, ha próbálnál visszamenni akkor tekergetheted az oldalt fél órán keresztül, miközben a bejegyzéseket valami random algoritmus random sorrendben dobálja fel, gyakran nem is időrendben...
És ezt a hányadékot használják az emberek mindenre... Mintha nem számítana se a múlt se a jövő, csak hogy most éppen mi van, és lájkoljanak 
-
btprg
senior tag
+1
Most ismét egy olyan kort élünk, amikor a mennyiség győzedelmeskedik a minőség felett, csak most nem francia forradalomnak vagy kommunizmusnak hívják, hanem kapitalista demokráciának. Most nem erőszakkal elveszik az emberek vagyonát, hanem mindent le kell butítani a primitív senkik szintjére, hogy ők is tudják használni, és ezáltal önként elköltsék a pénzüket azokra a dolgokra, amikre amúgy semmi szükségük nincs
-
totron
addikt
https://www.craigslist.org
Itt van ez a tradicionálisan hitványnak ható kis oldal, ami nem holmi hobbibanánköztársaságban, hanem a - biztos hallottatok már róla - az USA-ban futott be nem épp szerény karriert és igen, nincs összemosva kommunikáció és hirdetési felület. Skandallum, hogy létezhet! Elképzelhetetlen, hihetetlen.
-
#54625216
törölt tag
Ezek miért is kötelező paraméterek?
Azt nem vitatja senki, hogy a kisvállalkozások számára az FB rendkívül előnyös szolgáltatásokat nyújt (ennek köszönheti a kvázi monopol helyzetét), de ezek közül melyek azok, amelyek hiányában a kisvállalkozások ellehetetlenülnének?
Egyik sem.Kb. úgy kell elképzelni az egészet, mint amikor a belvárosból kitiltják az autókat.
Sokaknak kényelmetlenséget okoz? Bizonyára.
Bárkinek is ellehetetlenül tőle az élete? Nem, mert léteznek a világon más közlekedési formák is.
Nyilván okkal ül kocsiba az ember, mert számtalan előnye van a gyalogláshoz, biciklizéshez, tömegközlekedéshez képest, de ha egyszer nem lehet, akkor megoldja máshogy.
És ilyenkor hiába jössz azzal, hogy jó, de mondj még egy olyan alternatív közlekedési eszközt, ami -> és akkor itt jön az autó részletes definíciója, mert ezzel úgy állítod be az autó által nyújtott szolgáltatásokat, mintha elemi feltétele lenne a helyváltoztatásnak, ami viszont nem igaz.Nos a Facebook-al is ez a helyzet: sok kisvállalkozásnak hasznos, de ha valamelyiknek a léte múlik rajta, akkor a vállalkozásban van a hiba, kb. mint amikor valaki ki sem mozdul otthonról, ha nem ülhet kocsiba: az ő döntése és nem az autóé vagy a hatóságoké.
-
totron
addikt
Te már ebbe a Facebook-univerzumba születtél bele? Egészen szörnyű az álláspontod és próbálom megérteni, hogy miért, mitől nem látsz ki az akaratukból. Olvasva a sorod olyan, mintha a Facebook az ősrobbanással egyidőben keletkezett volna nincs így;P. Pörgessük vissza kicsit az időt, a berobbanásuk előtt milyen racionalitások voltak? Nem volt olyan rég, bár a mára már jól súlyozott jelenlétük ezt is el akarja hitetni.
(#208) hcl, hiba volt rád reagálni, már mindegy. Megint olyan, mintha egy gyerekkel beszélgetnék. A fejlődés megfelelő iránya és fejlődésnek beállított önérdek mond valamit? Hiába színes a lufiárus, nem az fog előre vinni, akkor sem, ha hosszútávra 1 fokkal összetettebb tervezni.
A jól és rosszul fogalmak ahogy növekszik a népesség egyre inkább értelmezhetetlenek lesznek. Például jó-e vagy szar-e vagy, ha harcolni kényszerülsz ivóvízért. A kritikus tömeg fogalomköre új szinezetet kap. Víz még van, ki van szolgálva a segg, kényelem van, és amíg ez így van, nincs igazi veszélyérzet, pedig már ugyanazzal a szarral fizetjük ki egymást újra és újra. Akkor is ez megy, ha felcímkézed a helyzetet. Az alapítvány is önérdek, mindegy hogy forgatjuk, ugyanott vagyunk.
És igen, ennek nem sok értelme van, de attól még ez van, ezt sikerült összlétezésileg összehozni. Akkor is ezt, ha akarod érteni és akkor is, ha nem. Továbbra is a szeparációt mondom, mint áthidaló félmegoldást.
-
Miért ne működne? Rosszul használni és jól használni lehet dolgokat.
A Facebooknak érdeke - persze, hiszen az egy cég.
A hiba inkább az, hogy ezek a digitális közszolgáltatások nem nyílt forrású, és alapítványi (közösségi) működtetésű cuccok. A kereső, közösségi platform, az ilyen." Az IRC és aranyoldalak korában sem dőlt be a gazdaság."
A "fejlődés" szó mond valamit?A többinek még ennyi értelme sem volt...
-
totron
addikt
Egybemosódott az egyedüli kommunikációs lehetőségnek kikiáltott 1céges szolgáltatás és az üzleti platform. Melyikről beszélünk? Mi a cél? Egymás üzleti pélóját körbeszopkodni, közben világfájdalmat világgá kürtölni? Nem hallak, mert hangos ez a szar? Nem hallom mit mondasz, mert hangos ez a szar! Nem inkább azzal van a baj, hogy hosszútávon nem működik duma- és kereskedelmi felület ilyen szintű egybegyúrtsága? Sztenderd lett, mert a Facebooknak ez az érdeke és a maga módján logikus is, mint kötelezőérvényűnek eladott legkisebb közös többszörös, de ez is csak egy lufi a végén. Biztos a megfelelő kérdés mentén történik az agonizálás, körbenjárás? Az IRC és aranyoldalak korában sem dőlt be a gazdaság. Régen is volt termékkapcsolás is, de mellé szeparáció is. Ma a szeparáció azmiaz, ha nem vigyázol mindenhol automatikusan termék vagy. Ez így nem jó. Vége is lesz. Valahogyan, valamikor. Az itt kialakult vitakört is automatikusan behúzta ez a generált automatikusság. Se az üzleti résztvevők, sem a nép, sem az azokról társalgók képtelenek már felülről nézni a helyzetet, ami a legutóbbi csoport esetén elég vicces. Ön nyert! Ja nem, MI nyertünk...
-
#54625216
törölt tag
"Igen, ez eddig a bullshit. Viszont egészen pontosan melyek ezek a "más kereskedelmi csatornák", amik léteznek, van elérésük és racionálisan megmagyarázható efforttal lehet őket fejleszteni?"
Általában a kisvállalkozások érdekeiről beszélni is bullshit, mivel egy home office-ban dolgozó szoftver fejlesztőt, egy csavaralátéteket gyártó kisiparost vagy egy kutyakozmetikust egy kalap alá veszel.
Ha viszont azt kérdezed, hogy a gluténmentes sütiket facebook-on forgalmazó Ágika számára a facebook-on kívül milyen egyéb kereskedelmi csatornák létezhetnek, akkor gyanítom akár az itteni fórumozók is n+1 ötlettel tudnának előállni.
Ha konkrét válaszokat vársz, akkor konkrét kérdéseket tegyél fel. -
-
Ennyi, ezt évekkel ezelőtt el kellett volna. Meg mint fentebb vázoltam, amúgy is töredék menne át.
"a júzerek elsöprő többségét meg bosszantja."
Az egész internet egy reklámfelület, nem az a legnagyobb baj, hogy a Fb. reklámol...
De pl. push az is, hogy a Marketplace-n tolja eléd a cuccokat, vállalkozásokat.
-
bambano
titán
a netes találatok szerint az fb 2020-as árbevétele nagyjából 86 milliárd usd volt. tehát ha két milliárd userrel számolunk és pont ugyanennyi árbevételt akarunk, akkor 3.5 dollárnál egy kicsivel magasabb havidíj jön ki. ha ettől elmegy a júzerek fele, akkor 7.25 dollárt kell kérni, hogy megmaradjon az árbevétel. (negyed dollárra kerekítve).
tehát az az állítás, hogy adatgyűjtés nélkül fennmaradna a bevétel, nem igaz.
-
bambano
titán
tessék, a jó megoldás:
1. ha az eu-ban komolyan gondolják, hogy a mostani "ipari forradalom" adat alapú forradalom és adat alapú világ jön, abból értelemszerűen következik, hogy az adat a legfontosabb mostanában. pont ezt ingyen és mosolyogva kitolni az amcsiknak, a világ legnagyobb baromsága.
2. tehát maradjon eu-s kézben az adat.
3. legyen az eu-nak saját szolgáltatása.
4. az eu-ban annyi minden van, miért ne csinálhatna az eu egy közösségi felügyelet alatt levő távközlési céget/média szolgáltatót?
5. legyen az eu-nak saját szerverfarmja.
5.1 nyilván elosztottan, több fizikai helyen, mint pl. a nagy eu-s forgalomkicserélő csomópontokban, lásd: Frankfurt
6. koppintsák le a facebookot meg a google keresőt
6.1 ezt akár vállalaton belül, akár közbeszerzéssel megkeresett alvállalkozó céggel, outsourcinggal megtehetik
6.2 a lényeg, hogy a tulajdonjog és a felügyelet maradjon közösségi tulajdon, mert annak nulla értelme van, hogy növesztünk egy másik monopóliumot, ami pont ugyanúgy lopja majd az adatot, mint az fb.nem kerülne ez olyan sokba, hogy amennyit egyébként az eu elver marhaságokra, abból kijönne. meg az is lehet, hogy észszerű tarifák mellett egy idő után önfenntartóvá válna.
-
#196
bambano
titán
Necroman_Mk2
#121
bambano
titán
válasz
Necroman_Mk2
#121
üzenetére
"És akkor még a GDPR-ről nem is szóltunk, amit az FB (vagy bármely EU-ban működő portal) átvállal.": ez az! végre beszéljünk a gdpr-ról is!
amit ez a mocsok szemét adathörcsög olyan szinten sért meg minden másodpercben minden felhasználójával és nem felhasználójával kapcsolatban, hogy ezért régen be kellett volna szántani az egészet a fenébe.a legkézzelfoghatóbb előnye a facebook elzavarásának az lenne, hogy végre érvényt szereznek a gdpr-nak.
-
bambano
titán
konkrétan egy se.
mert nem úgy kell elzavarni a facebookot, hogy puff, takarodj, majd nézzük a köldökünket, hogy és akkor most mi van.
hanem fel kell építeni egy rendes eu-s alternatívát, és felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy szokjon oda, mert x év türelmi idő után a facebooknak kampeca.oké, fenti roadmap értelmes politikusok esetén valósítható meg, vagyis fikció
-
Igen, ez létezik, de ehhez képest nekem még kisgyerekek is írogatnak.
Onnantól kezdve, hogy egy-egy iskola, óvoda is így kommunikál a szülőkkel, mert pl. e-mailhez mind a két fél hülye...?@UnA : A kérdés az itt a topicban, hogy mi lenne helyette? Nem sok javaslat volt...
-
"... de amikor arról van szó, hogy akkor hogyan jó, akkor csak a mély hallgatás van."
Miért lenne hallgatás? Csak senki sem szokta kérdezni.
Miután ez egy kétmilliárdos felhasználói bázissal rendelkező cég, ezért egyszerűen lehetne havidíjas, egy egészen alacsony összegen: legyen mondjuk 1 dollár / 1 euró / 200 forint, illetve szegény országokban akár még kevesebb. Ha még gyorsan elmegy a fele a tagoknak, akkor is sokkal nagyobb bevétel lenne, mint ha folyamatosan az adatgyűjtésre és a reklámozásra kellene gyúrni. Tehát nincs felesleges kiadás, viszont van bevétel.
-
#190
hcl
titán
DarkHeart84
#188
válasz
DarkHeart84
#188
üzenetére
Majd függnek mástól.
@kpbendeguz : Nyilván hülyeség csak Fb-ra építeni a marketinget, de nagyon sokat dob rajta - vagy ha eltűnik, akkor ront az eléréseden.
@Sanya : Én rengeteg mindent ott adok el... egyszerűen annyival több a user, és annyival több embernek tolja az arcába.
@Kenwood : Iwiw? Próbálj meg regelni
Vkontakte meg, hát, kösz, nem@Somatom : Egy PH-t azok, akik 2010 után kezdtek netezni, nem is értenek. Amúgy nem is baj...
A Fb. azért tarolt, mert a legsz*rabb droidos telefon is ott volt a kliens. Ami gáz, de jelenleg ez az alapfelállás. -
#188
DarkHeart84
csendes tag
DarkHeart84
csendes tag
Ez is egy olyan dolog, amire az emberiségnek semmi szüksége nincs.. a függők, napi 5-6 órát is faszbukoznak a nem virtuális térben... Egy VR szemüveggel a fejükön az emberek otthon fognak ülni és még jobban bele merülni ebbe a fos áradatba amivel már így is tele van a fejük? Mi a francnak ez az egész?! Le akarják állítani a Face-t meg az Instagrammot az Eu-ban? Én nem siratnám az biztos..
-
dabadab
titán
válasz
#54625216
#186
üzenetére
Ha valaki a facebook-on jól keres, akkor annak egy részét visszaforgathatja más kereskedelmi csatornák kiépítésébe
Igen, ez eddig a bullshit. Viszont egészen pontosan melyek ezek a "más kereskedelmi csatornák", amik léteznek, van elérésük és racionálisan megmagyarázható efforttal lehet őket fejleszteni?
-
#54625216
törölt tag
"És ezzel egészen konkrétan mit tudnak kezdeni? Semmit, adottság."
Akkor az is adottság, hogy egyszer mindennek vége van és a mindenbe a facebook is bele tartozik, tehát ha a vállalkozása 100%-ban a facebooktól függ, akkor vele együtt az is megy a levesbe.
Innentől mindenki el tudja dönteni, hogy tesz-e valamit a saját érdekében, vagy a sikertelenségét külső okokkal magyarázza ... a kinek is?
"Miért? Ha a facebook-kal eléred a potenciális vevőid 80-90%-át gyakorlatlag ingyen, akkor hogyan adja ki a matek azt, hogy meg fog térülni az, hogy másba pénzt és energiát fektess?"A kockázat csökkentésével. Aki jég kereskedelemre alapította a vállalkozását a XIX. században, majd kiszorították a piacról a hűtőgépek, az nem a hűtőgépek miatt ment tönkre, hanem mert nem számolt a piaci környezet változásával. Pl. amikor ezerrel pörgött a jég biznisz, akkor kellett volna hűtőgép fejlesztésbe invesztálnia, vagy valami teljesen más dologba, ami nem függ a jégtől.
Ha valaki a facebook-on jól keres, akkor annak egy részét visszaforgathatja más kereskedelmi csatornák kiépítésébe, hogy csökkentse a facebook-tól való függését.
Vagy ne, de akkor el kell fogadnia, hogy a pillanatnyi megtakarításnak később az lehet az ára, hogy általa kontrollálhatatlan folyamatok csődbe viszik a vállalkozását. -
dabadab
titán
válasz
#54625216
#183
üzenetére
Már maga a tény önmagában, hogy egy szolgáltatás egyedüliként létezik, hatalmas vörös felkiáltójelként kellene minden vállalkozó szeme előtt lebegnie.
És ezzel egészen konkrétan mit tudnak kezdeni? Semmit, adottság.
Miért is kellene kisvállalkozások alternatív üzleti modelljeit levezetni annak belátásához, hogy teljes egészében egy külföldön üzemelő magáncég szolgáltatására alapozni egy komplett vállalkozást kockázatokkal jár?
Az, hogy van benne némi kockázat, az nyilvánvaló, de itt a helyi megmondóemberek nem ezt mondták, hanem azt, hogy ez rossz megoldás, ami implikálja, hogy van ennél jobb is.
Namármost ezt a "jobb megoldást" eleddig nem sikerült prezentálnia senkinek sem.
ha komolyan gondolod, akkor invesztálsz más kereskedelmi megoldásokba is.
Miért? Ha a facebook-kal eléred a potenciális vevőid 80-90%-át gyakorlatlag ingyen, akkor hogyan adja ki a matek azt, hogy meg fog térülni az, hogy másba pénzt és energiát fektess? -
#54625216
törölt tag
"Mert amúgy a valóság az, hogy nem azért támaszkodnak ennyire a facebookra, mert hülyék, hanem azért, mert a facebook kb. egyedüliként létezik ezen a téren."
Már maga a tény önmagában, hogy egy szolgáltatás egyedüliként létezik, hatalmas vörös felkiáltójelként kellene minden vállalkozó szeme előtt lebegnie.
Mert hogy ez az ő üzleti modelljükben rejlő kockázat, amit - ha nem hülyék - előre felmérnek és ennek tudatában alakítják ki az üzleti stratégiájukat."Tök jó, hogy így ezt elmondod, csak az a rész hiányzik ebből, hogy akkor mégis konkrétan hogyan kellene, ha nem így "
Miért is kellene kisvállalkozások alternatív üzleti modelljeit levezetni annak belátásához, hogy teljes egészében egy külföldön üzemelő magáncég szolgáltatására alapozni egy komplett vállalkozást kockázatokkal jár? Ez józan ész kérdése.
Lehet facebook-on árulni a kézműves sajtodat, meg ki lehet menni vele a piacra, meg lehet hűtőkocsikkal járni a falvakat, stb. stb. Persze MOST a facebook az összes közül a leghatékonyabb, de ha komolyan gondolod, akkor invesztálsz más kereskedelmi megoldásokba is. Ha nem, azt is lehet, de azzal kockázatoknak teszed ki a vállalkozásodat a pillanatnyi magasabb hozam érdekében.
A teljes egészében a facebookra épülő kisvállalkozások esetében most ez a kockázat érvényesül, és semmiképpen se lehet ellenérv a facebook szabályozása ellen az, hogy hát fenn kell tartani a facebook monopol helyzetét, különben a monopol helyzetének kiszolgáltatott kisvállalkozások nehéz helyzetbe kerülhetnek.
Akármi lesz is a döntés facebook ügyben, a kisvállalkozások nem nehéz helyzetbe kerülnek, hanem már nehéz, kiszolgáltatott helyzetben vannak (amit részben saját maguknak köszönhetnek), csak a facebook mindenhatóságába vetett hit ez sokakkal elfelejteti. -
Sanya
nagyúr
Már most több közösségi háló van, de a legtöbb magyar csak 1-et használ.
List of social networking services - WikipediaCsak azért, mert a legtöbb magyar ezt használja, még nem biztos, hogy a törvények be nem tartására feljogosíthatja magát.
-
azbest
félisten
mert feedback loopra támaszkodik... azt mutatja, amit szerinte
látni és hallani akarsz megnézel és reakciót vált ki belőled és nem azt, amit szeretnél megtalálni. Ugyanez a kommentjeinél is megvan. Úgy cenzúrázza a kommentek megjelenítését, hogy az algoritmusa a leghosszabb ottmaradást generálja és leginkább válaszolásra ösztönzőket mutassa meg neked. -
repvez
addikt
amugy nem tudom, hogy más hogy talál meg bármit is FB-on , mert mégha tudja a pontos nevet se biztos , hogy feladja.
Az egyik legszarabb kereső van benne amit valaha használtam.
Pont a funkcioját nem tölti be amire az oldal létrejött.
Arra, hogy embereket kapcsoljon össze akik ismerhetik egymást .
Mert ha nem tudod pontosan a nevét az illetönek meg hogy hol alkik akkor esélytelen ,hogy megtaláld. Ha egy osztálytársra keresnél ,de nem tudod , hova költözött akkor nem tudsz szürni sehogy.
Az IWIW régebben az pont ezért volt, jo, ha csak pár adatot tudtál az illetörül akkor is ugy le tudtad szukninteni a találatokat, hogy már végigtudtál menni a maradékon és megtaláld ki az.
Itt nincs, se területre valo szurés nincs férfi nö szurés életkorra stb.
Sót mégha tudod a nevét akkor is felad olyan találatokat amik csak nem is egyeznek azzal amit beirtál és van, hogy az ellenkező nemöeket is feldobja mint ami név adhato valakinek.
totálisan használhatatlan a FB kereső -
Somatom
veterán
De, ez így tulképp kéretlen reklám. Főképp Androidos topikokban mozgok és állandó kérdés, hogy Youtube -on, Facebookon, különböző oldalakon hogyan lehet megszabadulni a reklámoktól. Erre egy körmös 50x tolja nekem a reklámját? Annyit lehet, hogy elér, hogy meglátogatom ... egy Molotov koktéllal.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Na, az ugyanaz, mint a Facebook, csak a Google ugyanolyan szolgáltatását használtad.
@azbest : "teljesen mindegy mit látsz, mert a facebook lusta és primitív embereket hoz össze lusta és primitív cégekkel."
Ebben a baj az, hogy az emberek többsége lusta és primitív. Ezen kéne változtatni, és akkor a Fb-t se kellne kirugdosni, mert valószínű eltűnne magától. Vagy értelmesen használnák az emberek.@Sanya : "Nem tudom hogy vagy vele, én nem facebookon keresek dolgokat."
mert az nem egy kereső. De ha eladni akarsz valamit, akkor azt ott lehet a leggyorsabban, mert ott van egy rakás user. HA, Jófogás sokkal kisebb arányal megy. -
Persze, hogy reklám - és a célja az, hogy amikor Julcsának műkörmös kell, akkor ne kelljen olyan rémületes dolgokat csinálnia, mint keresni az Interneten, hanem már benne legyen a fejében, hogy ott van az a szalon a sarkon, f***omtudja, mi a neve, de olyan cuki kismacskával hirdet, biztos jó.
@Somatom: a körmös vállalkozó minden bizonnyal leszarja, hogy nálad 50x is megjelenik a hirdetése, mert pl. egyszer elkövetted azt a ballépést, hogy interneten kerestél valakit, aki a macskád körmét levágja. A lényeg az, hogy Julcsánál is megjelenjen.
-
-
azbest
félisten
teljesen mindegy mit látsz, mert a facebook lusta és primitív embereket hoz össze lusta és primitív cégekkel. Meg peresze vannak nagy cégek, akik könnyen elérik reklámdömpinggel a sok lusta és primitív embert.
Azokat, akik hangosan okoskodnak, hogy ők mennyire tudatosak és nem hat rájuk a reklám, de képtelenek egy random keresőoldalba beírni a cég vagy tevékenység nevét. Viszont facebook kell, hogy a szájukba rakja mit akarnak.
A céges párjuk meg - a sok zugkereskedés, amelyiknek arra sincs igénye, hogy egy egyszerű weblapot kitegyen egy ingyenes tartalomszolgálató felületére.Ha valami kajálda étlapjára vagyok kíváncsi, csak azért keresem facebookon a nevét, mert sokszor csak odahányják fel a reklámjaik közé a menüt is.
De más cég meg péládul blog.hu oldalra rakja ki. Nem pótolhatatlan a facebook, csak olcsó és primitív megoldás.#169Somatom
igen, a térképes oldalak ilyen szolgáltatását is lehet használni. Aki azt akarja, hogy megtalálják, az több lábon áll, nem csak a primitív facebookon. -
azbest
félisten
-
Somatom
veterán
De, milyen push modell? Hogy a körmös folyamatosan jelentkezik, hogy el ne feledkezzek a létéről, miközben sosem volt szükségem körmösre? Egyáltalán nem tartom logikusnak azt a módszert, hogy száz inputot nézzek meg, hátha valamelyik, egyszer majd valamikor hasznos lehet.
-
azbest
félisten
áh, szóval kell egy platform, ami az emberek arcába tolja hogy mit kell csinálni és megmondja, hogy mit csináljanak. A lemingek pedig elindulnak.
mert még arra is funkcionálisan alkalmatlan valaki, hogy ne a facebookba írja be a "pörkölt töltő" nevet, hanem egy keresőbe -
Azt kellene megérteni, hogy az emberek nagyobb részének még ehhez a meglehetősen egyszerű szisztematikus problémamegoldáshoz sincs meg az indíttatása és / vagy az agyi kapacitása (jellemzően amúgy inkább az első hiányzik). Nagyon örvendetes, hogy számodra nem hasznos a facebook-féle push modell, de a kisvállalkozások nem személy szerint téged akarnak elérni, hanem minél nagyobb számú general Józsit / Julcsát.
-
dabadab
titán
Lehet ilyen platformot csinálni
És hol van ez a platform MOST?
Ugyanis itt mindenki azt mondja, hogy MOST kellene már több lábon állni. Nyilván ha majd a jövőben máshogy lesznek a dolgok, akkor ahhoz alkalmazkodnak, de a helyi szakértőgárda szerint már most teljesen rossz az, amit csinálnak, szóval várom, hogy ezt miképp lehetne másképp. -
Sanya
nagyúr
Mármint melyik része kellene a facebooknak?
- Elérjenek a facebookon lévő emberek egyszerűen?
Lehet ilyen platformot csinálni. Ha a facebook megy, hadd menjenk. Aki menni akar, annak ajtót kell nyitni és engedni kell. Jön helyette másik platform, ezen sosem izgulunk. Majd valaki felveszi azt a kis pénzt, amit az európai piac termel.
- Megtalálják az emberek, amit nekik kell?
Google. Nem tudom hogy vagy vele, én nem facebookon keresek dolgokat. Max olyan embereket, akiket nem ismerek, talán fenn van a facebookon, ha nem tiltotta le az ismerősökön kívüli fotó elérését.- A környéken élők pletyka/egyéb tipp-trükk topikok? N
Na ezek tényleg kárt szenvednek, de majd ez is kialakul, lesz helyette más. Annyira nem must have a facebook, lehet 4 hónap múlva lesz egy ugyanilyen más néven, más tulajjal és máshova talicskázza az adataidat és továbbra sem sok adót fizet. -
Somatom
veterán
-
Somatom
veterán
Ha én helyi céget (mondjuk egy dönerest) keresek, akkor a Google Térképet nyitom meg. Volt rendezvényünk, én raktam fel a Térképre. Működött. Ingyen. Böngészőben is a térképes megjelenítést keresem. A Firefox azonnal át tud dobni a Térkép alkalmazásba, ami pedig rögvest oda tud navigálni a kiválasztott céghez. Valós fotókon, esetleg utcaképen is megnézhetem, hogy néz ki a helyszín. Véleményezni is lehet a meglátogatott helyeket. Stb., stb.
-
"ugyanakkora elérésű" - ez nem lehet érv egy olyan helyzetben, ha teoretikusan bezár a cég. A többi mind megoldható, vannak alternatívák, és ha tényleg fontos, akkor az emberek is mozdulnának. De a kényelem nagy úr.
Szerk: az ingyenes eleve rossz opció, akkor mindig te vagy az árucikk.
-
válasz
#54625216
#148
üzenetére
Az érintett kisvállalkozásoknak meg kellene tanulniuk több lábon állni
linkeld már légyszi azt az alternatív platformot, ami a facebookhoz hasonlóan
- ingyenes
- annyira egyszerűen kezelhető, hogy Körmös Gizi is tud oldalt létrehozni
- ugyanakkora elérésű
csak, hogy lássuk hogy néz ki ez a többedik láb... -
dabadab
titán
válasz
#54625216
#148
üzenetére
Az érintett kisvállalkozásoknak meg kellene tanulniuk több lábon állni és nem egy másik magánvállalkozásra alapozni a teljes megélhetésüket.
Tök jó, hogy így ezt elmondod, csak az a rész hiányzik ebből, hogy akkor mégis konkrétan hogyan kellene, ha nem így
Mert amúgy a valóság az, hogy nem azért támaszkodnak ennyire a facebookra, mert hülyék, hanem azért, mert a facebook kb. egyedüliként létezik ezen a téren. -
#54625216
törölt tag
"Nem versenyhátrányról van itt szó, hanem az érintett kisvállalkozások napi működéséről."
Az érintett kisvállalkozásoknak meg kellene tanulniuk több lábon állni és nem egy másik magánvállalkozásra alapozni a teljes megélhetésüket.
Az, hogy a Facebook-tól kisvállalkozások sorsa függhet inkább érv a Facebook kiebrudalása mellett, mert azzal egy rendkívül egészségtelen gazdasági szituációt számolnának fel.
A politika ott követte el a hibát, hogy hagyta a Facebook gazdasági befolyását "állam az államban" mintára "infrastruktúra az infrastruktúrában" szintre növekedni. -
<Adamsky>
nagyúr
... és #144 hcl
Tudom, maradni vagyok, de nekem nem ajánlgasson senki, semmit (gondolom ezt értetted a "push" alatt). Majd, ha nekem kell valami, akkor keresek. Utóbbi esetben viszont tényleg hasznos (lenne), ha az ember egy tematikus oldalon keres(hetne).
Mind1, elvi kérdés. Sajnos ilyen nincs. Igazából csak oda akartam kilyukadni, hogy a facsénak nagyon kis haszna van (amit mással lehetne pótolni), miközben rohadt káros. -
Valamilyen kompromisszum csak létezik.
<Adamsky>
"megvoltak ezek a cégek (tehát rájuk lehetett találni) a facse előtti időben is. "
Csakhogy ahhoz képest sok minden egyszerűbb lett így. Egy visszalépés mindenkinek rossz lenne, ha nem is végzetes.
És ahogy fentebb megbeszéltük, nagyon sok user ebbe csöppent bele, azok is el lennének veszve. OK, hogy ez nem jó, de ez a valóság sajnos. -
#140
Polarstar
nagyúr
Gargouille
#136
válasz
Gargouille
#136
üzenetére
Naaa!!! Végre valami működő!!
Bukjanak!!
-
dabadab
titán
Arról volt szó, hogy EZEK a cégek. Márpedig "ezek a cégek" közül elég sok az elmúlt tizenpár évben alakult, amikor már volt facebook, sok esetben direkt úgy, hogy a facebookos marketing az alapvető fontosságú a működésükben, illetve a régebbi cégek közül is átálltak erre.
Nyilván vannak olyan cégek is, amiket az áramszolgáltatás bevezetése előtt alapították, de ez nem jelenti azt, hogy most, 2022-ben ne érintené őket rosszul egy áramszünet, ha érted az analógiát. -
dabadab
titán
válasz
<Adamsky>
#135
üzenetére
Egyrészt megvoltunk / megvoltak ezek a cégek (tehát rájuk lehetett találni) a facse előtti időben is.
Ez egyrészt egészen szó szerinti, konkrét értelemben nem igaz.
Másrészt meg ez az érvelés azért olyan, mintha egy festő alól kirúgnád a létrát és utána azt magyaráznád, hogy hát tulajdonképpen miért esne le, hiszen öt perccel ezelőtt még a földön állt és az is tök jól ment neki létra nélkül. -
#136
Gargouille
őstag
Gargouille
őstag
Ha esetleg megszűnne az FB az EU-ban, annak rövid távon biztosan meginnák a levét azok a vállalkozások, akik csak erre építették fel magukat. De hosszabb távon találnának új utakat a vevőkhöz ha másért nem, hát kényszerből. Ugyanakkor én az üzleti vetületnél veszélyesebbnek tartanám a társadalmi hatásait, mert szerintem olyan népharag gerjedne az egységsugarúak tömegétől, hogy abba kormányok buknának bele, mivel feléjük irányulna a düh.
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz
tonyrulez
#122
üzenetére
Egyrészt megvoltunk / megvoltak ezek a cégek (tehát rájuk lehetett találni) a facse előtti időben is. A másik, hogy - ahogy írod - ez max. nekik jó. Én spec. rühellek ilyen facsés oldalon azután kutatni, hogy vajon fel van-e töltve az adott kis étterem menüje, és ha igen, hova. Rettenetesen igénytelen megoldás ez.
Erre egyébként - ha mindenáron ragaszkodunk valami hasonlóhoz - már rég ki lehetett volna találni vm. "Yellow pages" szerű megoldást (oldalt), ahol csak ezek a szolgáltatók, kis cégek vannak fenn.
-
-
Tigerclaw
nagyúr
-
Nagyon sokan vásárolnak így. De ez a kisebb gond, mert ugyan még ha van saját webshopja is a kis cégnek/vállalkozónak, azt a kutya nem fogja megtalálni, ha nem keresi szénné a gúgliban. Azt meg nem sokan szokták .
A Facebookon meg lehet hiretni, magától is dobálja fel a usereknek, és kapcsolatba lépni is - el se hiszed, mennyien nem tudnák ezt megtenni webshopon, e-mailben. Ez mondjuk az oktatás csődje is, de attól még a jelenséggel kezdeni kell valamit. -
#126
nubreed
veterán
Necroman_Mk2
#121
nubreed
veterán
válasz
Necroman_Mk2
#121
üzenetére
Egy fodrász, műkörmös, masszőr esetében, tehát olyanoknál akik nem fizikailag legyártott árukat árulnak, hanem egy adott szolgáltatást adnak el amit a saját kezemunkájukkal hoznak létre a kuncsafton még meg is értem és ide a legtöbb esetben valószínűleg megfontolandó valóban, hogy kell-e saját domainnév/honlap. De aki valamit árul, konkrét termékeket, ott szerintem elengedhetetlen. Biztos én vagyok fordítva bekötve de eleve nem vennék olyantól bármit is aki csak FB-n van fent és nincs saját webáruháza.
-
#124
dabadab
titán
Necroman_Mk2
#121
dabadab
titán
válasz
Necroman_Mk2
#121
üzenetére
A VR-ral nem az a gond, hogy drága, hanem az, hogy rettenetesen nem praktikus.
-
#121
Necroman_Mk2
őstag
nubreed
#113
Necroman_Mk2
őstag
dabadab 114. kommentjét kiegészítve: Ez csak a tárhely és a domain, de a weboldalt el is kell készíteni!
A FB esetében könnyű összedobni egy profilt, egy blogmotor viszont már valamivel bonyolultabb, ha azt akarjuk, hogy a végeredmény nézzen is ki valahogy. És akkor még a GDPR-ről nem is szóltunk, amit az FB (vagy bármely EU-ban működő portal) átvállal.#107 ddekany Hasonlókat olvastam (és gondoltam) én az iPhone megjelenése környékén az okostelefon forradalomról: szép is, jó is, de túl drága az egyszeri embernek. Aztán nem lett igazam...
-
válasz
<Adamsky>
#112
üzenetére
Sokkal nagyobb.
@nubreed : Az egy másfajta idiotizmus. Egyszerűen, az rossz ugyan, hogy a Fb leuralta a hirdetési piacot, de ugyanakkor nagyon olcsón - vagy ingyen akár - akkora elérést biztosít, mint semmi más. És nem azt a kiadást érzik meg a cégek, hogy ki kell fizetni az oldalt, hanem hogy lecsökken az elérés.
-
dabadab
titán
Teljesen rossz helyen keresgélsz, jól látszik, hogy nem nagyon ismered a területet.
Nem az a kérdés, hogy van-e domain neved meg hosztolsz-e valahol egy website-ot, hanem az elérés.
Ha posztolsz valamit a facebookon, akkor azt látják az oldalad követői, mert rendszeresen látogatják a facebookot és ott a feed, amiben megjelenik.
Ha posztolsz valamit a website-odon, azt a kutya se látja, mert minek nézne fel a te weboldaladra (meg ötven másikra) minden nap, az RSS meg halott.
Ennyi.
(Igen, van kisvállalkozás, van neki rendes webshopja meg facebookos jelenléte is, mivel elég jól látszik, hogy kb. az az egyetlen, ami online marketingként működik.) -
nubreed
veterán
Mondjuk eleve hiba azt gondolni, hogy facebook=internet. És sajnos nagyon sokan ezt gondolják. Havi 1-2 ezer Ft-ból meg lehet úszni egy tisztességes webhostingot és évente maximum 2000 ft a .hu -s de akár eu-s domain név. Aki ezt nem képes/akarja kitermelni az eleve ne is akarjon vállalkozni.
-
-
<Adamsky>
nagyúr
... akkor együtt koccinthatnánk.
Sajnos ez - ahogy itt már többen is kifejtették - gyakorlatilag kizárt. Mármint, hogy a facse / meta kivonuljon az EU-ból. Utóbbinak sajnos fontosabb a saját tagállamainak a csesztetése, annál, hogy komolyan kiálljon az "elvei" mellett, és ne adj' Isten összeakassza a bajszát egy amerikai multival. -
ddekany
veterán
Szerintem meg az VR vonatkozás valójában nem is fontos, csak most azzal keltenek feltünést. Már ha ez az egész Meta-féle metaverzum (mert más cégek is nyomják ezt a BS-t) elterjedt lesz, kizárt, hogy ez úgy elérhesse, hogy VR kell hozzá. Eleve, ha nem lehet telefonon nyomkodni akárhol/akármikor, akkor halott mint széles körben használt szociális platform. Szóval ez inkább ilyen marketing maszlag, és egyszerűen próbálnak jobban behúzni egy párhuzamos életbe, ami a felhasználódhoz kötődik. Az egészet jobban egybemossák mindenféle "játékokkal", meg valamiféle egyesitett piactérrel. Ezt a VR lehetőséget talán csak azért nyomják előtérbe, mert jobban át tudják adni ezt a marketing üzenetet, hogy ez most még jobban egy párhuzamos életed lesz, és csinálj mindent ott.
-
nubreed
veterán
... leállítják a régióban a Facebook és az Instagram szolgáltatásokat.
Lécci, lécci, lécci! Tőlem már most kezdhetik!Meta meg amúgy egy hatalmas bullshit, tech demonak jó maximum, sosem fog elérni a felhasználó tábora akkora kritikus tömeget, hogy ezt komolyan lehessen venni. De legalább nyilvánvaló, hogy minek kellett az Ocolus a FB -nek. Viszont az emberek túlnyomó többsége nem fog 600-1200 eurónak megfelelő összeget kiadni egy vr headsetért mert a világ többsége nem amerikai vagy nyugateurópai jó módú ember.
-
#105
Necroman_Mk2
őstag
Necroman_Mk2
őstag
A kivonulásos duma szerintem is csak blöff. Pláne, hogy pl. Oroszországban ennél nagyobb nyomás ellenére is maradnak. De pl. Hong Kongból nemrég kivonultak.
A metaverzumos személyes tér viszont egy jó ötlet, bár ezzel is lehet visszaélni pl. egy ajtó blokkolásával. A következő viszont lehetne a Ready Player One könyvből a mute funkció, vagyis az avatarnak nem lesz hangja és a szövegeit se látni. Tessék, lehet használni a rendszert a kevésbé harcedzettek számára is.#21 Dare2Live Ez a 30 %-nyi bevétel brexit előtti vagy utáni szám? (Mondjuk UK nélkül is megvan az legalább 25 %.)
#1 Lenry Az is nagy látens(?) buzi lehetett, aki annak idején kitalálta ezt a teabaggelést. Mondjuk az vicces, amikor egy női karakterrel guggolgat valaki, pl. OW Ana.
#30 bkercso
#89 bambano Azt te csak hiszed
-
dabadab
titán
-
nemlehet
őstag
Most ez megy nyugaton, gonzo újságírás legalja, clickbait, ragebait, nem cikket írunk meg reportálunk hanem ez csak egy vélemény (ala CNN műsorainak 90%-a újabban).
Arra hogy "egy csapat indiai 12 éves gyerek szintjén viselkedik az új Metaverzumban" senki nem kattint. A csoportos erőszakra már csak azért is rákattint hogy megtudja hogyan lehetséges ez. Vicces módon a cikkek 90%-ból pont az marad ki hogy tulajdonképpen mi történt. Amiket én találtam gyors google kereséssel kb így épülnek fel:
- bevezető ahol valami brutális bűntett van felvázolva
- rövid magyarázat (kb a PR anyag idézése) hogy mi a meta
- nyilatkozat az áldozattól
- nyilatkozat egy pszichológus szakértőtől
- elmélkedés azon, hogy fúú milyen messzire vezet és hogy meg fogja változtatni az életünket a metaverzum és új fajta borzalmakra kell felkészülni
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ezt a hányadékot használják az emberek mindenre... Mintha nem számítana se a múlt se a jövő, csak hogy most éppen mi van, és lájkoljanak 
Szar ügy, hogy valaki nem maradi 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos cigaretta 🔞
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen légkondit a lakásba?
- iPhone topik
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- M0ng00se: Hardvert áruhitelre?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- További aktív témák...
- HP Omen - 27" IPS - UHD 4K - 144Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync - HDR 400 - USB-C - KVM Switch
- Garanciális MSI Katana GAMER 15,6"240Hz!i5 12500H(16X4,5Ghz)RTX 3060 6 GB VGA,32-64GB RAM/1TB SSD
- Bivaly MAGYAR Lenovo P1 gen2 (Core I7 32 Gb 1Tb 15" 4K 4Gb Nvidia) Laptopom eladó!!!
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- HP ProBook 640 G8, 14" FHD IPS Touch, I5-1145G7 CPU, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 11
- Samsung Galaxy S23 Ultra 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- BESZÁMÍTÁS! VALVE Steam Deck LCD 1TB SSD kézikonzol garanciával hibátlan működéssel
- HP Probook 650 G4 15,6 i5-8350u 8. gen. GYÁRI MAGYAR VILÁGÍTÓ BILL!!!
- Samsung Galaxy A12 64GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Honor 400 lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest