Új hozzászólás Aktív témák

• #142 fatpingvin addikt ddekany #141

  Új Válasz 2021-03-21 17:02:29 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fatpingvin

  addikt

  válasz ddekany #141 üzenetére

  nyilván van más is. ARM SoC-ok között van olyan ahol szinte teljesen külön lehet őket használni hypervisor nélkül. bár ebben az esetben sejthető hogy nem erről lesz szó.

• #134 Fücsök007 őstag ddekany #133

  Új Válasz 2021-03-13 18:53:00 #134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fücsök007

  őstag

  válasz ddekany #133 üzenetére

  Ha megnézed a készülő Ponte Vecchio-t, akkor láthatod, hogy a cég történetében az eddigi legambíciózusabb termék, és több tekintetben elveri majd a Tesla kártyákat is. Ennek alapján a 2022 és 23-as év sokkal izgalmasabb lesz szerver fronton is(a Sapphire rapids procikba is minden újat beraknak), egyébként már az Alder Lake is nagy ugrás, amire összpontosítanak idén. (2 és 8 mag között lesz Gracemont nélküli változat azoknak, akik nem akarnak fejfájást, aztán a Raptor Lake frissítésnél talán lesz 10 nagy magos változat is.)

• #128 Alpi. addikt ddekany #126

  Új Válasz 2021-03-11 17:01:29 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alpi.

  addikt

  válasz ddekany #126 üzenetére

  Igen, ez nem lesz ennyire egyszerű (Cppc-re is várni kellett elég sokat ) szerintem sem. Az is kérdéses még, hogy ez a 2 rész mennyire tud majd egyszerre ill. összedolgozni. Közel sem biztos, hogy pl. ide-oda lehet majd adogatni task-eket illetve, hogy ha lehet, nem lesz botrányosan lassú emiatt. Ott gondolom 2 különálló cache struktúra, stb. lesz, szóval nagyon nem tűnik "simának". Amit leginkább mutatni akartam, az az, hogy egy esetleges task manager-beni működésnek nem lehetnek olyan hűde bonyolúlt kritériumai és nem végezhet mélyreható vizsgálatokat, mielőtt "kiutalná" az adott műveletet valamelyik szálra, mert akkor megette a fene. Gyorsnak, emiatt nagyon egyszerű szabályok által vezéreltnek kell maradnia. Kíváncsi vagyok rá mindenképp, minden oldalról !

  CCX-nél inkább a nagyon rossz "cross-ccx" címzések minimalizálása volt a cél. Természetesen egy jobb magra rakni preferáltan a műveleteket jár némi teljesítmény és/ vagy hatásfok növekedéssel is, de ehhez nem kellett volna ennyire erősen súlyozni egy pontra.

  Kansas : "És biztos lehetsz benne, hogy ha az utóbbit választod, előbb-utóbb jönnek a user hack-ek, amivel a választásod felülbírálják... és természetesen vice versa..."
  1000X !!

• #127 Kansas addikt ddekany #126

  Új Válasz 2021-03-11 16:40:50 #127

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kansas

  addikt

  válasz ddekany #126 üzenetére

  "Itt viszont, választandod kell, hogy magasabb sebességet akarsz, vagy takarékosabb működést, és nehéz eldönteni, hogy adott esetben a felhasználó észreveszi-e, ha az utóbbit választottad."
  És biztos lehetsz benne, hogy ha az utóbbit választod, előbb-utóbb jönnek a user hack-ek, amivel a választásod felülbírálják... és természetesen vice versa...

• #103 martonx veterán ddekany #98

  Új Válasz 2021-03-09 08:38:35 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  martonx

  veterán

  válasz ddekany #98 üzenetére

  Nyilván, HA minden összejönne, akkor ez akár egy értelmes irány is lehetNE. A chiplet dizájnból ilyet is ki lehet hozni, aztán majd kiderül, hogy volt-e értelme ennek a próbálkozásnak (valószínűleg nem lesz).

• #72 Reggie0 félisten ddekany #70

  Új Válasz 2021-03-08 17:14:57 #72

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz ddekany #70 üzenetére

  Az jo lesz, a bongeszok igy is tetu lassuak, majd szepen masznak a gyenge magokra es meg lassabbak lesznek

Új hozzászólás Aktív témák