Új hozzászólás Aktív témák

• #56 Inkvizitor1 tag #16820480 #49

  Új Válasz 2017-08-05 11:54:45 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inkvizitor1

  tag

  válasz #16820480 #49 üzenetére

  "a négyzet formájú kijelző"
  Nem értetted meg a problémát: a Mate9 eddig 78,9 mm széles volt, teljesen megfelelő a fogyasztói körének, akinek számít a nagyobb kijelző. Ez 5,9' volt. Most lesz 6,1' 18:9-el, ami jelentős csökkenés, ez alapján a készüléknek is keskenyedni kell mondjuk 74 mm-re és a kijelző terület csökken anélkül, hogy ezt bárki kérte volna. Persze lehet, hogy az a probléma, hogy egy 78,9 mm széles készüléknek már mondjuk 170 mm magasnak kellene lenni (most csak a Note8-ból kiindulva), hogy a 18:9 arányt tartsa, de pont ezért erőltetett a 18:9, és a fogyasztó rovására megy.

• #45 Inkvizitor1 tag Xaels #44

  Új Válasz 2017-08-05 08:13:25 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inkvizitor1

  tag

  válasz Xaels #44 üzenetére

  Igen, jellemző erre az agyhalott hozzáállásra, hogy hüvelykben adják meg a méretet és ha 5,9-ről 6,1-re "nő" a 90% szerintem örül, hogy hú, micsoda fejlődés. Ezért lenne korrekt négyzet milliméterben megadni, és akkor nem lenne ez a kvázi átverés, és azonnal össze tudnál bármilyen képarányt hasonlítani.

• #10 Inkvizitor1 tag

  Új Válasz 2017-08-04 17:20:07 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Inkvizitor1

  tag

  Az a baj, hogy a kínaiakban benne van ez a majom másolás, a 6,1 hüvelyk óriási csökkenés a mostani 5,9-hez képest, aminek még 16:9 az aránya. A G6-nál számolták, hogy az 5,7 18:9-nél, az kb 5,2-nek felel csak meg 16:9-nél. Tehát ez a csökkenés nagyon gáz így.

Új hozzászólás Aktív témák