Új hozzászólás Aktív témák

• #140 kisfurko senior tag CPT.Pirk #139

  Új Válasz 2019-11-10 21:21:46 #140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #139 üzenetére

  De ez válasz volt a konyhanyelvre is. Mindegy. Olyan félhangosan puffogós.

• #138 kisfurko senior tag CPT.Pirk #137

  Új Válasz 2019-11-10 21:10:36 #138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #137 üzenetére

  "A hozzászólásodból az jött le, hogy konkrétan velem van bajod"
  Na, látod, ezt nem tudom, miből szűrted le, nem is volt célom. Őszintén szólva, meg is lepődtem a válaszon, mert a többi, fórumos hozzászólásaid alapján nem tudtam hova tenni ezt a reakciót. Úgy en block a threadre írtam.
  Ez nem csak neked (hogy ne legyen félreértés ebből is):
  Megint, ez a "komolyabb cégek" mondat. Az ilyeneken rágok be, meg a komment nélküli elmélet belinkeléseken. Vegyük már komolyan a másik felet, engedélyezzünk neki egy kis bizalmat, hogy hátha nem olyan "hülye", mint amiket érteni vélünk abból, amit ide írkált. Pl. félreértésekkor hasznosabbak lennének a kérdő mondatok a kioktató/alázó kijelentések helyett. Biztos nehéz megérteni, amiket írok, sose tudtam jól kifejezni magam, az se segít ezen, hogy egy ideje nem élek már Magyarországon, magyarul csak a családban beszélünk.
  Visszatérve a GUI-ra. Én is dolgoztam "komolyabb" cégnél is, az egész terméken csak fejlesztőből kb. 1000 dolgozott a világ több pontján. Ott pl., hogy mi került a user interface-re, azt külön meg kellett futtatni egy design doksiban, amit mittudoménhányan megrágtak, aztán csak azt lehetett implementálni. A teszt meg ellenőrzite, hogy tényleg az van-e. Én nem hiszem, hogy az Alteránál olyan debilek lennének, hogy egy ilyen hibát ne vennének észre. De nekem tényleg mindegy, nekem megfér a to program egy programmable dolognál, úgy látszik, ezzel nem mindenki van így, hát, szíve joga, pontosan, ahogy írtad. Ezért is szálltam ki, mert nekem ez már-már hitvita jellegűnek tűnik.

• #123 kisfurko senior tag CPT.Pirk #120

  Új Válasz 2019-11-10 13:47:26 #123

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #120 üzenetére

  Mit csináltam? Én leírtam a tapasztalataimat, az álláspontomat, elszálltam a lebecsmérlő hangnemen, és kb. ennyi volt. Amikor figyelmetlenségből hülyeséget írtam, akkor korrigáltam is.

• #118 kisfurko senior tag CPT.Pirk #113

  Új Válasz 2019-11-10 12:51:53 #118

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #113 üzenetére

  Ja, ok. Akkor így is van. Én eddig ész érveket nem láttam, csak a nemúgyvanezt. Meg persze az egymás lenézését, becsmérlését.
  Biztos mindenki laikus, aki az OTP, PROM, CPLD, FPGA stb. kifejezéseket megalkotta, mert ugyan szerepel bennük a programmable kifejezés, de ha a tartalmukat meg kell változtatni, akkor már csak a laikusok programozzák a device-t, a szakértők konfigurálják (az EEPROM-ot is biztos). Megjegyzem, nálunk az írjuk volt a konyhanyelv, de én csak ilyen tahó BME-s mérnök-informatikus vagyok. Az OTP-n az égetés aztán meg egyenesen az ördögtől való, mert nem is gyullad meg...
  Én kiszálltam, nem érek fel ehhez a szellemi magassághoz. További jó szintetizálást és konfigurálást!

• #111 kisfurko senior tag CPT.Pirk #101

  Új Válasz 2019-11-10 10:41:25 #111

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kisfurko

  senior tag

  válasz CPT.Pirk #101 üzenetére

  Quartusban compile design, és program device szerepel. Az Altera sem ért az FPGA-khoz?

• #103 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #101

  Új Válasz 2019-11-09 13:42:35 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz CPT.Pirk #101 üzenetére

  Amiket itt leír, az is elég meredek.

  A konfigurálással programozod fel, hogy miként viselkedjen. Mert az tudna másképp is, más felállásban.

• #92 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #91

  Új Válasz 2019-11-08 19:38:44 #92

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz CPT.Pirk #91 üzenetére

  Így visszanézve tényleg, az volt előbb, én a #11-nél kapcsolódtam be, ott meg már az volt.

• #90 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #89

  Új Válasz 2019-11-08 19:12:14 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz CPT.Pirk #89 üzenetére

  Az egész téma az, mert abból indultunk ki hogy egy hardverállapot kialakítása programozásnak számít-e. Közben meg egy nem annyira Turing teljes CNC esztergában a kés jobbra-balra tologatását is programozásnak hívják. Ha egy faék lehet gép... Definíció szerint a 3D nyomtatás is programozás. Tudod: minden bogár rovar, de nem minden rovar bogár. Rovar = programozás, bogár = számítógépes program írása.

• #88 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #87

  Új Válasz 2019-11-08 18:58:20 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz CPT.Pirk #87 üzenetére

  HardverÁLLAPOT jön létre (ami persze akár CPU-ként is funkcionálhat), a hardver már megvan. A CNC esztergából viszont tényleg hardver jön ki, miután beprogramozta a CNC programozó.

• #35 Tetsuo őstag CPT.Pirk #6

  Új Válasz 2019-11-07 01:05:16 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz CPT.Pirk #6 üzenetére

  De akkor miért nem ilyenek a CPU-k?

• #32 Dr. Akula félisten CPT.Pirk #30

  Új Válasz 2019-11-06 22:40:52 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  válasz CPT.Pirk #30 üzenetére

  "Semmilyen végrehajtásról nem beszélhetünk azon kívül, hogy a bitstreamben tárolt konfigurációt magára húzta az fpga."

  Pedig már az maga egy program végrehajtás. A felprogramozott hardvernek meg miért kéne tudnia magának is szoftvert futtatnia? Még a végén kiderül hogy oprendszere sincs, tehát előbb azt is írni kell rá hogy majd aztán azon belül is lehessen futtatni egy programot, és csak akkor válik programmá, addig nem.

• #31 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #30

  Új Válasz 2019-11-06 22:31:36 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #30 üzenetére

  Oké, hívjuk konfigurálásnak és nem programozásnak.

  De csak azért, hogy konzekvens maradjak az alábbi mondáshoz:
  Minden program tartalmaz legalább egy változót, egy ciklust és egy hibát.
  Ebben az esetben a program csak dinamikus végrehajtású lehet, így az FPGA nem programozható, csak konfigurálható.

  Jó éjt!

• #29 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #28

  Új Válasz 2019-11-06 22:15:18 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #28 üzenetére

  Értem én, hogy mit mondasz, de nem értek vele egyet.

  Te mindenáron csak egy bizonyos fajta programozást nevezel programozásnak. Amit megszoktál a normál processzorokban.

  Én meg minden olyan szoftvert programnak hívok amit a hardver végrehajt.
  Nem látom szükségszerűségét, hogy órajelhez legyen kötve a végrehajtás.

• #19 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #13

  Új Válasz 2019-11-06 21:50:55 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #13 üzenetére

  Elolvastam, a fizikai működést taglalja, de arra nem ad választ, hogy a program futtatás megfelelő kifejezés vagy sem.

  A "program futtatásnak" semmi köze az órajel szinkronhoz.

  A program futtatás onnan jön, hogy a hardver egy bizonyos eljárást végez a programmal. Ezt az eljárást futtatásnak vagy végrehajtásnak szokták nevezni. Vagy minek kellene hívni?

• #10 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #8

  Új Válasz 2019-11-06 21:10:48 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #8 üzenetére

  Azt hiszed egyedül programozol FPGA-t?

  dabadab: És a program betöltése utáni fázist minek hívod? Semminek? Tehát az FPGA a programmot "semmizi".

• #7 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #6

  Új Válasz 2019-11-06 20:55:06 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #6 üzenetére

  Az eszköz neve: FPGA, nézd meg mit jelent és rájössz...

• #4 #95904256 törölt tag CPT.Pirk #3

  Új Válasz 2019-11-06 20:42:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #95904256

  törölt tag

  válasz CPT.Pirk #3 üzenetére

  Tévedés. Ez egy programozható hardver, amit az általad is említett vhdl / verilog nyelven programozol. Egyébként nem véletlenül tettem idézőjelek közé a "programot", mert eltér a szokásos CPU-s programozástól. De ez akkor is egy program, ami memóriából töltődik be az eszköz indulásakor, minden egyes indításnál.

Új hozzászólás Aktív témák