Új hozzászólás Aktív témák

• #97 Abu85 HÁZIGAZDA .LnB #96

  Új Válasz 2016-12-19 10:26:05 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz .LnB #96 üzenetére

  Nem programhiba, csak több overlay rendszer nagyon rosszul van leprogramozva, és ez hibát eredményezhet a játék alatt. Különösen jellemző ez az Afterburner rendszerével. Már jelentették az Afterburner fejlesztőinek, hogy miképp kellene átírni az overlayt, hogy a DX12-vel jobban muzsikáljon. De nem valószínű, hogy átírják, mert nincs rá kapacitásuk.
  A fejlesztők sajnos nem tudnak mit kezdeni ezekkel a 3rd party overlay rendszerekkel. Azt tudják javasolni, hogy ne használd, illetve meg tudják mondani a fejlesztőiknek, hogy mit kellene másképp csinálniuk azért, hogy ne fagyhasson. Innentől már az overlayt fejlesztő csapat tud segíteni rajta.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #35

  Új Válasz 2016-12-16 17:07:21 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #35 üzenetére

  Megy az, csak nem sokat ér. Sajna nem érhető el jó skálázódás.

  Van már egy tesztverzió, ami a Microsoft szabványos DX12 AFR-jét használja. Picikét bugos még, de már most 95%+ a skálázódása. Amint bevetik letudják ezt a problémát is. Talán elérik a 100%-os skálázódást is, ahogy a Deus Ex: MD.

  (#36) Duck663: Lesz. AotS kap egy Vulkan patch-et. Egyelőre sokan DX12-re mentek, mert a Vulkan pár dolgot nem tud, ami némelyik új motornak kell. De a legnagyobb gond, hogy még nem elég jó a HLSL->SPIR-V fordító.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA sakal83 #32

  Új Válasz 2016-12-16 16:52:28 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sakal83 #32 üzenetére

  Két részből. Egyrészt az NV-nek szokás szerint van egy kis overheadje DX12 alatt, mert nem támogatják a legmagasabb bekötési szintet. Emiatt gyakorlatilag szokás szerint lassulnak egy picit a DX12-es kóddal a DX11-hez képest, míg mondjuk az AMD nem, mert nekik a bekötés nem jár processzorterheléssel. Ez megtörtént az 1080 esetében is, nem csak az 1060-nal, viszont a DX11-ben annyira erős volt a CPU-limit 1080p-ben az erősebb VGA-val, hogy végül a DX12-es kód gyorsulásba csapott át, mert az új API-val már jobban ki lehetett használni az elérhető szálakat.
  Kicsit "kihatja-e" dolog történt DX11-ben. Az 1080-at már nem "hajtja ki" a proci.

• #30 Abu85 HÁZIGAZDA sakal83 #28

  Új Válasz 2016-12-16 16:37:53 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz sakal83 #28 üzenetére

  Én ezeket kaptam a fejlesztőktől, hogy a beépített benchben az async +10% körüli extrát ad GCN3/4-en. Láthatod, hogy RX 480-on itt mértek hasonló gyorsulásokat. Azt nem tudom, hogy a Computerbase a beépített tesztet használta-e, vagy egy másik terhelést.

• #14 Abu85 HÁZIGAZDA micafighter #13

  Új Válasz 2016-12-16 14:32:31 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz micafighter #13 üzenetére

  A DX11-12 váltást meg lehet nézni. Egyszerűen az API-t kell kiválasztani. Az async compute viszont nem kapcsolható ki-be.

• #12 Abu85 HÁZIGAZDA core i7 #9

  Új Válasz 2016-12-16 14:23:03 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz core i7 #9 üzenetére

  A sokmagos CPU-soknak és az AMD VGA-val rendelkezőknek. Az async compute ennél a játéknál úgy +10%-ot ér GCN3-4-en.

Új hozzászólás Aktív témák