Keresés: - [Re:] Beindult a DirectX 10.1 gépezet

Legfrissebb anyagok

Mobilarena témák

PROHARDVER! témák

IT café témák

GAMEPOD témák

LOGOUT témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#140 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #139

Új Válasz 2008-10-31 16:46:13 #140
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #139 üzenetére

Nem ... a HL1 megtartotta az eredeti OGL path-ot (természetesen kiegészítve) és írtak mellé egy DX rendert. A kettő között lehet váltogatni még a játék menüjében, de csak az egyik működhet.
Egy motorhoz írhatsz több rendert is (de egy időben csak az egyik futhat) ... régebben ez megszokott volt, manapság már inkább csak a tervezett renderre koncentrálnak.
#138 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #137

Új Válasz 2008-10-31 16:34:36 #138
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #137 üzenetére

A Valve gyakorlatilag teljesen átírta a motort. Ezért nem vettek a HL2-höz semmit, mert hasonló munka egy komplett motort írni, mintha egy meglévőt írsz át az igényeknek megfelelően.
#136 Raymond titán rumkola #133

Új Válasz 2008-10-31 16:27:10 #136
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz rumkola #133 üzenetére

Akkor egy jo ervelesi kepesegekkel biro dilettans meggyozott teged anno
#134 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #133

Új Válasz 2008-10-31 16:18:56 #134
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #133 üzenetére

Kizárt ... az a dolog úgy nem működőképes. Vagy OGL, vagy D3D ... a kettő egyszerre nem megy. Az OGL-ben simán meg lehet csinálni minden olyan dolgot amit a DX9-ben. Sőt az új GLSL-ben már Geometry Shadert is lehet írni.
Hát állítani lehet sok mindent, de nem biztos, hogy az megfelel a valóságnak.
#132 Raymond titán rumkola #129

Új Válasz 2008-10-31 16:11:37 #132
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Raymond

titán

válasz rumkola #129 üzenetére

Amirol beszelsz az egy (vagy tobb) shader effekt. Ezt a kartya (hardver) tudja. Az API ettol fuggetlen. Megcsinalhatod DX-en es OGL-en keresztul is. A Doom3 speciel OGL-en keresztul csinalja. Allati egyszeru pelda:
Van egy haverod (grafikus kartya) aki nemetul (DX) es angolul (OGL) is beszel. Te azt akarod hogy menjen es hozzon neked egy kolat (heat haze effekt). Ezt megmondhatod neki nemetul vagy angolul. A ket esetben a dolog mashogy hangzik (mas prog parancsok) de a vegeredmeny ugyanaz lesz (elmegy kolaert).
PS: az egyszeruseg kedveert kihagytam a shader compilert a lancbol mert a lenyegen (nem erted az API es a hardver feature kozti kulonbseget) nem valtoztat.
Dr. Romano: Azert mert az MX440 nem csinal semmi shaderelest - meg a Ti4x00 sorozat limitalt shader funkcioi sincsenek benne. A 9600 pedig egy (DX szinten) PS2.0 kategoriaju kartya.
#130 Dr. Romano veterán rumkola #129

Új Válasz 2008-10-31 15:48:34 #130
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Dr. Romano

veterán

válasz rumkola #129 üzenetére

Így van. Shaderezés van a Doom3-ban (anno eléggé csúnyán nézett ki nálam is "maxon" egy GF MX440-el, 9600Pro-n már sokkal szebb volt)
#124 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #120

Új Válasz 2008-10-31 13:58:32 #124
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #120 üzenetére

Grafikus DX hívás biztos nincs, maximum a DirectSound, vagy a Directinput részét használja az API-nak.
#99 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #97

Új Válasz 2008-10-31 09:45:34 #99
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #97 üzenetére

Nem teljesen ... a hírben is említettem, hogy a DX10.1-ből csak képminőségbeli előny lesz a Far Cry 2 esetében. Sebességboost nem várható a DX10 módhoz képest.
#95 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #91

Új Válasz 2008-10-31 09:20:12 #95
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #91 üzenetére

Most már igen, mert a Far Cry 2 natív DX10 kódot használ és nem is kevéssel gyorsabb a DX9 módnál. A Call Of Juarez is natív módot használ, de ott meg kell jegyezni, hogy nem gyengén megnövelték a részletességet is, ez nyilván erőforrásba kerül.
A DX10.1 hatásait láthattuk az Assassin's Creed-ben ahol gyakorlatilag ingyen lehetett AA-t kapcsolni és ráadásul mindenhol működött. Illetve Mostmár a Stalker CS is gyorsul tőle.
#93 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #88

Új Válasz 2008-10-31 09:16:22 #93
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #88 üzenetére

Hát mert az UE3 elég durva texture streaming képességekkel rendelkezik.
Ez a textúra kérdés nem hanyagság a fejlesztők be vannak szorítva az alkalmazott motor képességeibe. A Fallout 3 által használt Emergent motorban is több van, csak hát a konzol.
#92 PuMbA titán rumkola #91

Új Válasz 2008-10-31 09:06:58 #92
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz rumkola #91 üzenetére

Nem láthatjuk ,hogy mi lett belőle ,mert DX10-es natív játék nincs.
#89 PuMbA titán rumkola #84

Új Válasz 2008-10-31 08:59:20 #89
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

PuMbA

titán

válasz rumkola #84 üzenetére

Azért nem látható ,mert egyrészt a DX10 és a 10.1-ben sebességet növelő változtatások vannak.Másrészt amíg nem úgy csinálják a játékokat,hogy alapból DX10-re kezdik el írni (el kell szakadni a DX9től teljesen) ,addig nem lehet elvárni,hogy most igénybe vegyék az összes újítást( Geometry Shader(DX10-től),Tesszelláció(DX11),Compute Shader(DX11),Global Illumination(DX10.1) stb.).
#87 Abu85 HÁZIGAZDA rumkola #85

Új Válasz 2008-10-31 08:55:16 #87
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

Abu85

HÁZIGAZDA

válasz rumkola #85 üzenetére

Ez inkább a konzolok miatt van ,,, a PC portoknál úgy növelik a textúrák részletességét, hogy jobb minőségű árnyalást használnak rájuk. Ettől valamivel jobb minőségűnek látszik, mint a konzolokon. Nézd meg a STALKER CS, vagy a Crysis textúráit ... azok nem konzol portok nem kell beleférni a memórialimitbe.
#86 mephi666 nagyúr rumkola #84

Új Válasz 2008-10-31 08:52:28 #86
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

mephi666

nagyúr

válasz rumkola #84 üzenetére

hát igen... ott van a tegnapi példám... a 2 screenshottal (tegyük hozzá, az ut-nál bugzott is a driver enyhén...) eltelt 9év a 2játék között és minőségben nincs akkora ugrás, mint gépigényben :S
ut-nak elég volt egy 200-266közötti mmx-es proc...
fallout3-nak kell egy 2.5-3ghz körüli 2magos...
vga-ból ut elment már egy 4megás voodoo1-gyel...
fallout3-nak ajánlott egy 512megás 8800fölötti vga...
ramból ut-nak elég volt 32/64mega sd
fallout3-nak ajánlott 2giga
dx-ből ut idejében a 7es ment
fallout3-nak dx9.0c kell
9 év telt el... ég és föld a különbség a 2 gépigény között és a textúrák a falakon/földön sokkal élethűbbek és élesebbek a régi játéknál... azt akarom kihozni, amit tegnap: számomra hihetetlen, hogy ennyi generáció lemegy dx-ekben, ennyivel fejlődik a vas is hozzá és visszafejlődnek olyan dolgokban, ami nekem alap lenne... :S amúgy flight simulator x-et is mutogatták nagyon, hogy dx9cel és dx10zel hogy néz ki... gondolom többen is láttátok a képeket... én is láttam... hatalmas volt a különbség... sógorom nagy fs-fan és direkt ezért felrakta a vistát... 4870es radeonja van... mondta, hogy megy szépen, de akkora különbség azért nincs max graffal/élsimítással, mindennel, mint a képeken :S ennyit erről...