Új hozzászólás Aktív témák

• #34 sh4d0w félisten bambano #33

  Új Válasz 2012-08-30 16:48:05 #34

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz bambano #33 üzenetére

  Én továbbra sem az alap dolgokról beszélek, hanem azokról a technikákról, amelyek a szoftver kiadásának pillanatában nem ismertek. A törési technikák éppúgy fejlődnek, ahogy a védelmek, de mint ahogy egy vírus esetében, úgy itt is mindig csak hátul kullognak a védelmi eszközök.

  Nehéz egy fejlesztőt felelősségre vonni olyan hibáért, amely nem ismert akkor, amikor kiadja a szoftverét.

• #31 sh4d0w félisten bambano #24

  Új Válasz 2012-08-30 16:37:02 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz bambano #24 üzenetére

  Na akkor még egyszer szaladjunk neki: hogyan lehetne felelősségre vonni a fejlesztőt olyan sebezhetőségért, ami a szoftver elkészítésekor nem ismeretes?

• #23 sh4d0w félisten tuser #6

  Új Válasz 2012-08-30 15:27:14 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sh4d0w

  félisten

  válasz tuser #6 üzenetére

  Ez egész konkrétan marhaság. Hogyan lehetne egy fejlesztőt felelősségre vonni azért, hogy a kód elkészítésének idején még nem elérhető sebezhetőségekre nem tesztelte a szoftverét?

Új hozzászólás Aktív témák