Új hozzászólás Aktív témák

• #31 pojzon tag dezz #30

  Új Válasz 2011-03-10 16:43:50 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pojzon

  tag

  válasz dezz #30 üzenetére

  Köszi az infót, de igazából ez az egyszerű kis különbség elegendő ahoz, hogy sima monitorral ne működjön a dolog. Csak mivel keveset tudok ezen technológiáról és olvastam, hogy 60Hz-es a monitor, felcsillant a szemem, hogy akkor csak szemüveg kell oszt jónapot.

• #28 pojzon tag BloodRay #27

  Új Válasz 2011-03-10 11:16:00 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pojzon

  tag

  válasz BloodRay #27 üzenetére

  Ahha! Így már világos. Magyarán az a réteg a titok a dologban, ergó egy sima monitoron vagy tv-n nem működne a szemüveg.

• #25 pojzon tag

  Új Válasz 2011-03-10 09:39:32 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pojzon

  tag

  Lehet, hogy oltári hülyeséget kérdezek, de akkor tulajdonnképpen mi a különbség az most bemutatott LG monitor és egy sima, nem 3D-snek nevezett monitor között?

  Mert ha nem lövök a gondolatommal mellé, akkor gyakorlatilag egy ilyen polarizációs elven működő szemüveggel és egy sima 60Hz-es monitorral meg természetesen a megfelelő 3d-s tartalommal gond nélkül kellene működni a 3D-nek.

  Vagy a monitor is "csinál" valamit ilyenkor?

Új hozzászólás Aktív témák